1. Это наглая и немыслимая ложь антисоветских (антироссийских) сил и их приспешников, не требующая даже внимания к себе. Такого не могло быть в принципе!
2. То, что такое могло быть, не значит, что это было. Нет же никаких доказательств. Просто безответственно муссируются антисоветские (антироссийские) слухи.
3. Это разве доказательства? Это подделка (фейк, фотошоп, лжесвидетельство)!
4. Ну, допустим, доказательства. Но эти доказательства истолкованы с антисоветских (антироссийских) позиций. А мы даем правильную интерпретацию, из которой видно, что наши действия полностью соответствовали всем международным законам.
5. Да, мы поступили так, но у нас не было другого выхода. И потом – все лгут, не только мы. Еще в США в 1846 году..., а в Европе в 1618 году вообще...
6. А вы что хотели? чтобы мы сразу признали вашу правоту и пожертвовали своими законными интересами? У нас есть свои интересы!
Что-то подозрительно так, сливает самого себя. Скорей всего, тот самый "Стрелок", уже давно в другой стране, под другим ФИО. А этот подставной терпила, с которым неизвестно что будет, после этого признания. Скорей всего будет продолжение похождений "Стрелка", целая история и мы все современники этого объ*балова.
а то что он в крыму тож самое делал, только не оказали ему сопротивления там, презик на подлодке катался, на российской, он почему-то не сказал, странно...
вызывает огонь на себя, вот только не верит в это никто и нигде...
«Спусковой крючок войны все-таки нажал я. Если бы наш отряд не перешел границу, в итоге все бы кончилось, как в Харькове, как в Одессе. Было бы несколько десятков убитых, обожженных, арестованных. И на этом бы кончилось». Потом началось бы в России и счёт шел бы уже не на десятки убитых, сожжённых и арестованных. Считаю, что Стрелков сделал правильно. Но вместо того, чтобы узнать позицию Донбасса Киев начал АТО. До Стрелкова в Славянске вооружился и начал беспредел именно майданутый Киев. Теперь крайних ищут, на кого бы свалить.
НО! Это всё бла-бла-бла. И мои комментарии и сама статья.
Вопрос один — а говорил ли такое Стрелков? Где ссылка на сайт газеты, где видеос его самообличительной речью? Без фактов эти утверждения — чистый высер укроСМИ и свидомых блогеров. Вон — Порошенко говорил что он войну за несколько часов закончит, и укровоенный будет в гривнах как в бассейне купаться. И это факт, подтверждённый видео. И чё?
Комментарии
2. То, что такое могло быть, не значит, что это было. Нет же никаких доказательств. Просто безответственно муссируются антисоветские (антироссийские) слухи.
3. Это разве доказательства? Это подделка (фейк, фотошоп, лжесвидетельство)!
4. Ну, допустим, доказательства. Но эти доказательства истолкованы с антисоветских (антироссийских) позиций. А мы даем правильную интерпретацию, из которой видно, что наши действия полностью соответствовали всем международным законам.
5. Да, мы поступили так, но у нас не было другого выхода. И потом – все лгут, не только мы. Еще в США в 1846 году..., а в Европе в 1618 году вообще...
6. А вы что хотели? чтобы мы сразу признали вашу правоту и пожертвовали своими законными интересами? У нас есть свои интересы!
7. Да идите вы все нах!
вот дыбилы козломордые...
типа кремль непричем.
а то что он в крыму тож самое делал, только не оказали ему сопротивления там, презик на подлодке катался, на российской, он почему-то не сказал, странно...
вызывает огонь на себя, вот только не верит в это никто и нигде...
НО! Это всё бла-бла-бла. И мои комментарии и сама статья.
Вопрос один — а говорил ли такое Стрелков? Где ссылка на сайт газеты, где видеос его самообличительной речью? Без фактов эти утверждения — чистый высер укроСМИ и свидомых блогеров. Вон — Порошенко говорил что он войну за несколько часов закончит, и укровоенный будет в гривнах как в бассейне купаться. И это факт, подтверждённый видео. И чё?
Прежде чем минусовать — подумайте. Может я прав?
youtube.com
И после этого Стрелков "Не отмоется"?