-
18 ноя 14Сменялись эпохи, цари, правители. Появлялись и исчезали государства. Россия была, есть и будет. Самоувещевания её врагов о скорой гибели носят характер управляемого самогипноза, без которого у них настурает истерика. Россия выстоит против американской агрессии, как выстояла в 1812 и в 1945. Укрепление её оброноспособности положит конец безнаказаности зазнавшейся американской военщины.
Америка — империя зла и угроза жизни на Земле. Это стало очевидно уже всем.-
18 ноя 14Такое впечатление, что вас это удивляет. Страны, которой боялся Запад ещё 25 лет назад уже нет. Давно нет. Образование — просрано. Культура — в жопе. Наука — где-то не то что в жопе, а скорее в нанодырке от бублика. Армия — вроде и есть, вроде местами и даже воюет, но... Вера? Не смешите меня. НИКТО не верит. В ходу языческие традиции смешанные с христианством по одной причине — вдруг БОГ есть, а там авось зачтётся. Нации как таковой больше нет. Так что — хотят ли русские войны я не знаю, но война сейчас — единственный способ уцелеть для Государства. Так что — ждите. скоро будет...
-
18 ноя 14Спорим, что аффтар даже не атеист. Спросите его, единосущен ли Бог-Сын Богу-Отцу или божественно ли Второе Лицо Троицы. Что бы вести полемику, надо знать матчасть. Иначе проигрыш неизбежен очень даже легко и непринужденно, даже сказал бы — изящно.
Или раб Божий. Почему "раб"? Ведь именно так обращался в молитвах в Богу даже сам Иван Грозный (прозванный за жестокость Васильевичем)...-
18 ноя 14А атеист, по-вашему, должен знать "матчасть" выдуманной истории, которой попы уже сотни лет "потчуют" народ? Какая разница атеисту — христианство (любое), ислам или иудаизм? Если человек верит в эволюцию, а не в "божественную природу всего сущего", для чего ему изучать всяческие поповские выдумки и измышления? Верите в Христа? в Аллаха или кого-то другого? Воля ваша, только не нужно навязывать своё мировоззрение всем остальным — история христианства явила миру множество кровавых примеров "убеждения немогласных", пора бы сделать выводы. В противном случае — революция 1917 года показала всю народную "любовь" русского народа к попам-мироедам.-
18 ноя 14не соглашусь. Чтобы спорить с кем-то нужно знать его позицию досконально. Иначе нет смыл отрицать то, что не знаешь. Это нелогично. Правда? Я вот атеист, но считаю, прочитать Библию нужно. И не только ее. И разбираться в данном вопросе нужно лучше чем любой верующий. "Верующие знают мало", поэтому и верят в Бога. Многие из них даже не знают, что он Яхве.-
18 ноя 14А я и не спорю с "верующими" ( в Иисуса, Аллаха, Яхве, Перуна и ещё многомиллионного "воинства" "высших существ"), если человек видит в метро зелёного кролика на рельсах, Вы будете с ним спорить? И мне совершенно не интересны все эти многотомные "сочинения", в которых их авторы пытаются убедить всех остальных в том, что мир сотворён богом (или богами). В своё время я не только прочёл несколько раз Библию, но и многочисленные комментарии на неё (Иоанна Златоуста, Феофилакта Болгарского и пр.), и сейчас могу сказать, что в самом деле — "религия — опиум для народа", она как наркотик "успокаивает и умиротворяет" человека, с одной стороны делая его как-бы выше, чище, духовнее, а, с другой, взращивает в нём звериные инстинкты и рабскую преданность служителям культа и когда они (в одном случае — попы, в другом — наркодилеры) скажут "ату" — преданная паства даже раздумывать ее будет, а покорно выполнит любой приказ "духовных отцов" (как наркоманам — поставщики "зелья"). Зомбирование, одним словом.
-
-
-
18 ноя 14Скопипащено у Савельева С. В.:
В их головах реальный мир чётко разделён на две со
ставляющие. С одной стороны, имитационные со
циальные взаимодействия, которые не только не спо
собствуют выживанию и размножению, а, напротив,
обременяют ненужными заботами. Сюда относятся не
обходимость поддержания социальных отношений ,
соблюдение повседневных правил поведения и зако
нов . С другой стороны , единственной реальностью
обыватели считают жестокую и бесконечную борьбу
за еду, размножение и доминантность . Вполне понят
но, что эти естественные для приматов занятия повсе
местно завёрнуты в более или менее красивую упаковку
этнических традиций, верований предков, заботы о по
томстве и «вечных ценностях». -
-
18 ноя 14Среди российских интеллигентов немало смелых людей – таких как Макаревич, Невзоров или Собчак.
Вот оно истинное лицо борцуна с Верой, Церковью;-} -
18 ноя 14Мыслящие разговаривают только с мыслящими. Вам не отвечают по причине вашей ангажированности госдепом.
Вам не важны достижения России. Вам важнее унизить её, чтобы на этом фоне казаться величественнее. Этот подтекст прёт из всех щелей.
-
-
-
-
-
18 ноя 14Люди, в отличии от идиотов, верят в Бога, а не в РПЦ и Гундяева. Намек понял или разжевать?
-
-
-
18 ноя 14Вот к примеру ты — идиот. Поэтому ты можешь оглядеться вокруг, найти себе подобных и вуаля — ты уже знаешь идиотов;-}
-
-
-
-
18 ноя 14Ты не считаешь православие основой национальной российской культуры? А что же тогда ты считаешь основой нашей культуры? Я без подколки спрашиваю, действительно интересно.
-
18 ноя 14С тем же успехом можно сказать, что монархия и коммунизм являются основами русской культуры. Но в данный момент это вовсе не основополагающий фактор. Религию вполне можно убрать, заменив другими социальными институтами, как собственно это было в СССР. Тем паче, что это огромный якорь для прогресса и развития.-
18 ноя 14Капитан, я всегда говорил, что Церковь, это единственное, что может собрать и объединить сейчас русских. Ничего другого просто нет...
-
18 ноя 14Вера должна быть крепкой, а вера в коммунизм такой не была. Православие наоборот уже доказало свою стрессоустойчивость.
-
-
18 ноя 14Организованная преступность — величайшее благо
Она существует с начала времен и появилась раньше христианства. Разве не доказательство?)-
18 ноя 14Как тяжело разговаривать с говорящей задницей, пусть и женской. "не смотря на все, православие живо , а социал — коммунизм мертв. Разве не доказательство?:)" — вот чья то фраза, провести аналогии этого бреда с моим тяжело?
То, что православие всё еще живо не делает его ни полезным ни необходимым, равно как и ислам, и буддизм и все остальные нравственные костыли.
-
-
-
-
18 ноя 14Грубо говоря всё, что не связано с православием — нет и не было и влияния никакого не оказало ?)Это, кстати, в духе ПГМ. Все неудобные факты считать незначительными или просто игнорировать.
-
18 ноя 14вот это "с монархией можно, т.к. на Руси она неразрывно связана с церквью, а вот с коммунизмом — нет...истории лживого социал-коммунизма и 100 лет не будет." с вот этим — "Все оказывало влияние. Кстати, это в "вашем" духе — читать в тексте то, чего там и близко нет ;)" как то не стыкуются. Я конечно понимаю, что Вы на своей волне, но не стоит так далеко уплывать.
-
-
-
rus001 АВТОР18 ноя 14для того что бы ответить на ваш вопрос необходимо знать на каком уровне отвечать.
попробуем обобщенно и сначала:
определение — "В основном, под культурой понимают человеческую деятельность в её самых разных проявлениях, включая все формы и способы человеческого самовыражения и самопознания, накопление человеком и социумом в целом навыков и умений".
действительно ли вы полагаете, что к примеру в основе навыка/умения кузнеца — православие?
или к примеру "зверинный стиль" в изготовлении конька избы — это тоже православие?
Или самопознание Ломоносова основано на православии?
отчего вы считаете, что православие в каждой бочке затычка? -
-
18 ноя 14Если серьезно, то в чем состоит моя позиция по этому вопросу — согласен с тем, что православие — ОДНА из составляющих русской культуры (далеко не главная, кстати) в силу различных исторических обстоятельств, например, таких, что христианство вообще в мире в определенные исторические моменты было основой мировой культуры. При этом, я категорически не согласен, что православие — это исключительное требование для определения "русскости".
-
-
-
-
-
-
-
-
18 ноя 14Хм... я Вам дам, голубчик, специально — в виде бонуса — еще раз возможность, КОНКРЕТНО и ПО СУЩЕСТВУ поговорить о моём "вранье" — не суетитесь; но будет это после того, как мы с Вами добротно всмотримся в характер главного героя рассказа Василия Макаровича и поймём, что роднит Вас с тем героем... всему своё время, голубчик, не суетитесь со своей православненькой пургой а ля Иудушка Головлёв.
-
18 ноя 14Хм... готовьте ссылки ПО СУЩЕСТВУ, голубчик, чтоб снова не получать от меня оплеухи... хотя... Вам как поклоннику Леопольда Леопольдовича оплеухи от меня, видимо, в кайф... бывает, если чё — я Вам рекомендовал уже почитать немножко об этом книжку Василия Василия Розанова "Люди лунного света / метафизика христианства"... почитать можно здесь, если чё:
bookmate.com или здесь: tainoe.o-nas.info
-
-
-
-
O18 ноя 14Как мне кажется, — православие на Руси вводилось сверху для того, чтобы наши князья были на одной ноге с европейскими правителями. Никто не думал о благе народном. Очень похоже на то как вводилась перестройка.
Только вновь приобретенными пастырями не очень-то дорожат. Для примера, — как бы не открещивался наш гарант от советского прошлого (недавние рассуждения о том, что большевики обманули народ) за один стол на саммите не нашлось желающих сесть.-
-
-
18 ноя 14Многонациональность и равенство народов — основа русской государственности, а не вера в, ничем не примечательного, еврея. Чем сильнее будет влияние православия, тем еще более беззаконной будет становиться наша жизнь, народ — проваливаться в яму средневековья и безграмотности, а суеверия вернутся в ранг реальных страхов населения.-
18 ноя 14в курсе, но оно же, при этом, является главной причиной их распространения: религия наделяет "бесов" реальными силами, возможностью прямого воздействия на людей, говорит о существовании посторонней силы, в том числе и магии (тот же ветхий завет). И люди, в силу не образованности, переводят страх этого всего в суеверия, да и борятся с ним соответственно: церковь, кресты, иконы, гадалки, маги и колдуны и т.д.
-
-
18 ноя 14Толковый словарь русского языка Ожегова и Шведовой даёт два значения:
«1. Основная политическая организация общества, осуществляющая его управление, охрану его экономической и социальной структуры»
«2. Страна, находящаяся под управлением политической организации, осуществляющей охрану её экономической и социальной структуры»
вариаций значения, на самом деле, много, но нет ни одного, на основании которого можно было бы говорить о русской государственности (т.е. государстве русского народа), только о Российской. Так что, в данном случае, Ваш коммент — либо заблуждение, либо — подмена понятий. -
-
-
18 ноя 14А что не с ветхого? Вообще я, почему-то считал, что это скорее из разряда психологии, чем часть теологии, хотя от части — да. Библия, как любая религиозная книга, не может ответить на все насущные вопросы человека, потому неизбежно ведет к возникновению домыслов, особенно в условиях отсутствия научных знаний.
-
-
-
-
-
-
18 ноя 14Хм... я, голубчик, в отличие от Вас, всегда ставлю кавычки, никогда не претендуя на чужие мысли; дык, вот без кавычек, ЕЩЕ РАЗ:
то есть, автор письма, которое я зацитировал, слегка исказил истину — попы слова "Россия" стали загаживать таки раньше, чем Иосиф Виссарионович позволил им немного шевелиться в своих наркопритонах? Вы об этом, голубчик?-
18 ноя 14Хм... возможно, голубчик, и доверился... возможно, Вики нужно перепроверить; но это нисколько не отменяет мой вопрос Вам:
попы слово "Россия" пристегнули к своей ОПГ таки раньше, чем Иосиф Виссарионович позволил им немного шевелиться в своих наркопритонах? Вы об этом, голубчик?
-
-
-
-
-
18 ноя 14Хм... п пока, голубчик, я в виде контекста напомню Вам, на каком моменте мы прервались прошлый раз:
--------------------------------------
=awdoshenko (Дарт НоНейМиус) «» вчера, 14:07 # Погуглите пока, голубчик мой, на тему того, что сказал Антон Иванович в тему нашей с Вами беседы. Найдёте, позовите, хорошо? И, может быть, я опять снизойду до того, что бы поиграться с Вами. А может быть и нет. Это уж, дружок, как будет у меня настроение. Успехов!=
=q9q «» вчера, 14:15 # Хм... ну, как всегда; таки еще одна оплеуха:
"кроме как трусливо прятаться от меня за пустыми дешевенькими фразами — на большее, голубчик, Вы не способны — на большее у Вас ни ума, ни логики нет..."
И какбэ дума (в сторону):
Не понимаю! И чего Лев Никодимович ссыт? Вот снова сбежал... а мы всего лишь хотели совместно продолжить постижение характера героя рассказа Василия Макаровича Шукшина "СРЕЗАЛ" — героя по имени Глеб Капустин + посмотреть, какое непосредственное отношение этот герой имеет к нему, к Льву Никодимовичу КАПУСТИНУ; только и всего... ну, и чего он, голубчик, боится? Вихляется, увиливает, пустословит... получает за это от меня оплеухи... ведь прекрасный рассказ, и герой там своеобразный... чего он, голубчик, ссыт? Не понимаю...=
--------------------------------------
Дык, голубчик, Вы поняли, что...-
18 ноя 14Хм... ну, еще одна олеуха, голубчик, честно Вами заработанная:
"кроме как трусливо прятаться от меня за пустыми дешевенькими фразами, за бессмысленным пустословием — на большее, голубчик, Вы не способны, потому как на большее у Вас ни ума, ни логики нет, ни ссылок, ни конкретики нет... одно бесконечное словоблудие а ля Иудушка Головлёв... "
---------------------------
Дык, как я вернусь я сюда (ближе к вечеру), мы таки сразу и приступим разбирать на примере героя рассказа Василия Макаровича, отчего же Вы, голубчик, систематически получаете от меня оплеухи... главное, чтоб Вы снова православненько не сбежали!
-
-
-
Сделано с
NoNaMe