Русскоцентрическая орбита

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Y
    18 ноя 14
    Весь мир обьединяется, а Россия — противопоставляет. Мля, ну ничего не изменилось за почти сто лет. По-прежнему, "У советских — собственная гордость."
    Ответить
    • V
      yuribr 18 ноя 14
      Маленькие страны укрупняются, а России зачем? Она и так огромная.
      Ответить
      • Y
        vane333 19 ноя 14
        Причем тут страны? Я говорю о технических и научных проектах
        Ответить
        • V
          yuribr 19 ноя 14
          ну-с, это тоже резонно. нам отказывают в наукоемком импорте. логично делать своё. тем более, что всё для этого есть. таскать американцев на орбиту, чтобы потом унижаться и вымаливать микросхемы? хотят играть в санкции — их дело. без самодостаточности нет независимости.
          Ответить
  • andyr8sneg
    18 ноя 14
    """""может начать""""""
    Я могу начать зарабатывать свой лярд.
    Ответить
  • andyr8sneg
    18 ноя 14
    Возник вопрос:"А зачем?" У ватников в своей стране все остальное уже пучком?
    Ответить
    • akella80
      Да собственно.... Тебя то позабыли спросить, а ты и обиделось?
      Ответить
      • andyr8sneg
        Я не отвечаю, а спрашиваю (размышляя вслух). И у тебя все пучком ....
        Ответить
        • pusan
          Всё ли, по Вашему мнению, было пучком в СССР, когда запустили спутник или когда Гагарин побывал в космосе?
          А всё ли было пучком в США, когда они полетели на Луну?
          Облегчу вопрос- у кого вообще, на данный момент, в мире ВСЁ пучком?)
          Ответить
        • akella80
          Ты мне взаимосвязи покажи для начала. А потом спрашивай.
          Ответить
  • uralgold
    18 ноя 14
    кстати--когда парни в челноке управляли рукой и запихивали в челнок спутник--без людей пока ну никак--это в продолжение темы --
    Ответить
  • uralgold
    18 ноя 14
    ТАК !! тут уважаемый моргмастер задаёт вопрос целесообразности пилотируемых полётов--попробую обьяснить--- на сегодня--да и в обозримом будущем --НЕТ ЗАМЕНЫ ЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ МОЗГУ И ЕГО ОПТИКЕ--ГЛАЗАМ !! можно понаставить автоматов для розлива колы и чая в космосе но вот подтянуть болт или оценить развитие событий визуально — пока шо таких роботов нэма ... так шо летать и только летать придётся ешоо очень долго -у нас тут был спор по роботам --я привёл аргумент--ИМЕННО ЧЕЛОВЕК ДЕЛАЕТ РОБОТОВ И ЛЮБАЯ ВЛОЖЕННАЯ В КОМП ЛОГИКА НА СЕГОДНЯ НЕ ЗАМЕНИТ ЛОГИКУ МОЗГА В ПРИНЦИПЕ !! мозги то разные а робот только набор переключателей --не более
    Ответить
  • regi07
    18 ноя 14
    Svoja MKS lu4she
    Ответить
  • alex5450
    18 ноя 14
    Роскосмос вроде уже опроверг эти мечты отдельно взятых господ. Станция штука хорошая, но сейчас нужно обеими руками держаться за МКС, куда уже вбабаханы большие деньги. Хотя бы до середины 20-х, ибо она тоже стареет.
    Ответить
    • uralgold
      а вообще--бывают умные хохлы или это БИОЛОГИЧЕСКИ невозможно ??? а то как то странно--я допустим и не в курсе шо там у них в науке--у них наука ВООПЩЕ есть ????
      Ответить
  • bizon_orsk
    18 ноя 14
    Когда ж вы там надорветесь уже, дурачье?
    Ответить
    • MORGMASTER
      Ты, сынку скачи, скачи. Не отвлекайся.
      Ответить
      • bizon_orsk
        Ну вот, дурак дураком!
        Ответить
        • MORGMASTER
          bizon
          А, что же ты хотел? Умным стать скача с утра до ночи?. Учиться надо, а не прыгать и орать — "bizon_orsk (МоскалиГеть)". А, то так дураком и помрёшь. Хорошо хоть самокритичен. Это позитивный признак.
          Ответить
        • akella80
          Ты по неграмотности забыл "-", а так да — признался конкретно. Ну самокритика у тебя развита.
          Ответить
      • R
        .... тотчно
        Ответить
    • akella80
      Не платят на родине то? Так на "Москальском" сайте подрабатываешь?
      Ответить
  • L
    18 ноя 14
    Можно сделать проще. Ельцин, сука, в свое время отделил РСФСР от СССР. Результат известен
    Можно отделить российский сегмент от остальной МКС — результат будет аналогичный
    Ответить
  • MORGMASTER
    18 ноя 14
    Если честно, то все эти программы орбитальных станций, лично мне представляются мега лохотроном. Космический шпионаж, навигация, телеметрия, мониторинг и проч. давно осуществляются в автоматическом режиме и являются коммерчески состоятельными проектами. Скажите, зачем с тупым упорством мы и америкосы лудим эти станции выбрасывая уйму денег? Какова реальная цель этих проектов, являющихся убыточными. Узнать как ведут себя тритончики в невесомости? Или как писают белые мышки? Вы поверите в это, юные натуралисты? Или суровые дядьки с трубками в жопе, кувыркаясь в невесомости, растят чудо кристаллы для процессора "Эльбрус"? Скажите, кто знает. Что такого там делают люди, чего не сделают роботы или автоматы?
    Мой вариант ответа: — Пилят бабки при зашторенных иллюминаторах :)
    Какие есть мнения?
    Ответить
    • M
      Орбитальная станция — это лаборатория, и делают на ней по сути то же самое, что делают в любой научной лаборатории, но с одной особенностью — там нет гравитации. Или вы в принципе считаете науку лохотроном?
      Ответить
      • MORGMASTER
        Mit85
        Науку лохотроном не считаю!
        "Там стояли две дубовые бочки с манометрами и водомерными стеклами, одна — на полу, другая — на антресолях. Бочки были соединены тонкой клистирной трубкой, по которой, деловито журча, бежала жидкость. Когда вся жидкость переходила из верхнего сосуда в нижний, в производственное помещение являлся мальчик в валенках. Не по — детски вздыхая, мальчик вычерпывал ведром жидкость из нижней бочки, тащил ее на антресоли и вливал в верхнюю бочку. Закончив этот сложный производственный процесс, мальчик уходил в контору греться, а из клистирной трубки снова неслось всхлипыванье: жидкость совершала свой обычный путь — из верхнего резервуара в нижний." Золотой телёнок".
        Судя по упорству и затратам, эти лаборатории занимаются чем то очччень важным, как минимум поиском философского камня и проблемами бессмертия, для патрициев.....
        Ответить
    • falstaff59
      Затем, что пилотируемая космонавтика — чемодан без ручки — и нести тяжело и бросить жалко — вбили огромные деньги в инфраструктуру как у нас так и у американцев и все это разом прикрыть ни у кого духу не хватает.
      Ответить
      • M
        Если бы она была не нужна, то бросили бы, как бросили проект Шаттлов, оставив без работы огромное количество высококвалифицированных кадров, обеспечивавших их работу.
        Ответить
        • falstaff59
          Шаттл закрыли, но другие пилотируемые программы — в разработке. Так что спецы при делах.
          Ответить
    • akella80
      Инения? В контексте твоего "пизнюсьменского" мЫшления — ты прав. А в контексте реальности и развития.... Впрочем, оно — Тебе нужно?
      Ответить
Сделано с NoNaMe