Экономика СССР рухнула из-за цен на нефть?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • modelius1
    12 ноя 14
    Ну чо, сцоффки? Не жалко того, что сами же создавали и просрали?
    Ответить
    • wokvUM
      Передовицу "Новые производства" в газете "Правда" украл? )))
      Ответить
      • modelius1
        Ну как же? Вот Алферов, создал технологию, на которой сегодня работают все СД, ДВД приводы. А сцофки просрали. Вложили миллионы в его работы, а получить прибыль не получили.
        Ответить
        • wokvUM
          Ты идею украл, Михалкова на тебя нет )))
          Ответить
  • q9q
    12 ноя 14
    Хм... Лев Никодимович, ау!
    Ответить
    • q9q
      q9q 12 ноя 14
      Хм... опять, голубчик, ВЫДАЁТЕ ЖЕЛАЕМОЕ ЗА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ? Ох, этот битый молью православненький трюк... дык, помните, на чём мы остановились, всматриваясь в героя рассказа Василия Макаровича?
      Ответить
      • q9q
        q9q 12 ноя 14
        Хм... главное, голубчик. чтоб Вы не сбежали, а уж холодное это у Вас называется или горячее, мне всё равно; дык, надо напоминать, на чём мы с Вами остановились, совместно всматриваясь в героя рассказа Василия Макаровича?
        Ответить
  • D
    12 ноя 14
    ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА — соотношение между полученными результатами производства — продукцией и услугами, с одной стороны, и затратами труда и средств производства — с другой. В самом общем виде может быть представлена формулой:

    Эп= Конечный результат производства/Затраты факторов производства

    Является важнейшим качественным показателем экономики, ее технического оснащения и квалификации труда. Сопоставление затрат и результатов используется в практике управления фирмами, предприятиями и другими хозяйствующими субъектами. Основными показателями эффективности производства являются: производительность труда; капиталоемкость единицы ВВП или конкретных видов продукции; фондоотдача единицы основных фондов; материалоемкость единицы ВВП или конкретных видов продукции; соотношение экстенсивных и интенсивных факторов в приросте ВВП; конкурентоспособность выпускаемой продукции; срок окупаемости затрат и др.

    Может так дойдет....))))
    Ответить
  • S
    12 ноя 14
    Больше всего меня приводит в восторг большевистская классовая борьба.

    Стремление сделать бесклассовое общество путем расстрелов — это экскремент не имеющий анала.

    К 1924-му году буржуев, попов и всех тех, кто хоть немного знал азбуку, перестреляли и все стали ровные, как в коробке спичек. Но стадом нужно руководить. Руководить гигантским стадом из Кремля невозможно. По этому, назначались пастухи на местах. Бригадиры, директора заводов, мастера, начальники цехов, технологи и прочие инженеры. Эти внеклассовые элементы очень скоро образовали новый класс, который не вписывался в бесклассовое общество. И их перестреляли и назначили новых. Но и новые образовали класс. Их тоже перестреляли. Как только человек выделялся из стада и назначался, он уже не вписывался в неклассовое общество. А клссовую борьбу никто не отменял.

    Этот маразм длился 40 лет. В итоге, общество всё равно осталось разделено на классы. Но качество руководства, их врожденные умения и способности оказались ниже. Нельзя же бесконечно уничтожать в трёх поколениях всех, кто не вписывается в бесклассовость.

    Само собой, бесследно такая классовая борьба пройти не может. Когда три поколения самых умных, самых способных и умелых были уничтожены, а потом уничтожены и те, кто был вторым сортом. Третий сорт- не брак. Вот третий сорт и руководил Совком и руководит сейчас Россией. То есть потомки тех, кто победил в классовой борьбе быдла с разумом.

    И винить в смерти Совка какую-то там нефть — это глупо.

    Совок обрек сам себя на деградацию и сегодня последствия особенно видны.
    Ответить
    • tmikola
      в том что народ НЕНАВИДЕЛ попов, заводчиков или дворян — то же большевики виноваты? Это ты им льстишь: несколько тысяч человек смогли сделать ненавистными миллионы... Так может бунт не просто по воле большевиков состоялся, а все же руководящий класс себе нагадил?
      Ответить
      • S
        Ты же понимаешь, что если сейчас народ пойдет с вилами на чиновников, то этим не ограничится.

        Потому что, сосед — падла, третьего дня плечом толкнул. А соседка — сучка, не даёт... И ещё к шиномонтажнику у небя особых счет за то, что на стольник кинул три года назад.
        Ответить
        • tmikola
          выродившиеся бывшие коммунисты. Т.е. опять элита все слила, как ив 1917. Ничто не ново.
          Ответить
          • tmikola
            tmikola 12 ноя 14
            у честного человека в политике шансов нет, совсем.
            Ответить
            • tmikola
              tmikola 12 ноя 14
              те же, кто сегодня за воров на выборах голосует. Пропаганда рулила всегда и везде.
              Ответить
              • tmikola
                tmikola 12 ноя 14
                партия рулила, сам ведь знаешь прекрасно. Дело в том, что советская модель, пожалуй, одна из самых справедливых, какую можно придумать:

                — выбор депутатов поселков, деревень, районов городов вполне демократичная и относительно справедливая вещь. Там все всех знают, лапшу навешать практически невозможно

                — эти депутаты ИЗ СВОИХ рядов выбирают депутатов на городской и областной уровень

                и т.д. и т.п.

                Однако, уже на втором уровне идет выбор лиц РЕКОМЕНДОВАННЫХ свыше, т.е. функционеров партии и все, системе писец, полезло говно со всех щелей...
                Ответить
                • tmikola
                  tmikola 12 ноя 14
                  конечно, а что это меняет, если систему ТАК настроили, что реальные выборы были только НИЗОВОЙ власти, а выше — фактически НАЗНАЧАЛИ. Это и погубило СССР.
                  Ответить
            • tmikola
              tmikola 12 ноя 14
              а чем старик Обама лучше?
              Ответить
              • tmikola
                tmikola 12 ноя 14
                политика — грязное дело, вот и рулят там, ну сами понимаете. Как с этим бороться — нигде еще не придумали.
                Ответить
  • axeval
    12 ноя 14
    Обдрищенка, так что там про Чехословацкий корпус? Не расскажешь, откуда он появился в России, кто его вооружил, кормил, что плохие большевики не смогли его контролировать?
    Ответить
    • axeval
      axeval 12 ноя 14
      Слив, какаха? ))
      Ответить
      • S
        И мой служил у Колчака.
        Ответить
        • S
          Прадед. Он из северного Казахстана в Омск пришел и нанялся на службу.
          Ответить
          • S
            Безнадёжность? Наверняка так и есть. Никогда там не был. Но теперь уже, к счастью, и не буду.
            Ответить
      • axeval
        axeval 12 ноя 14
        Я всегда знал, что ты мразь. Вот ты в кого...
        Ответить
        • axeval
          axeval 12 ноя 14
          Хватит жаловаться!
          Ответить
  • D
    12 ноя 14
    Млеать!))Может я зря так стебусь над коммуняшками?)) Помоему вв иду их последних изречений это крайне больные на голову люди...)))))))
    Ответить
    • redstrik
      у тебя сегодня переработка. нельзя так любить деньги, нужно и отдыхать.
      Ответить
      • D
        скажи. но хоть ты то не думаешь что прибыльное и эффективное предприятия -это беда государства !)) (Ой суко, держите меня семеро!)))))))))))))))))
        Ответить
        • zajka_69
          Если прибыль тратится на дивиденды -то это беда государства. А если на новое производство — то циферки сразу меняются и мы имеем не такое уж и прибыльное предприятие, зато рачширившееся с 1 до 10 заводов. Прибыли нет, зато есть новые рабочие места. Может так ты все-таки врубишься и поймешь, в чем разница
          Ответить
          • D
            ну вернули же)))
            Ответить
          • D
            Какую ты прибыль собралась делить, если у тебя ее нет, и вообще у тебя это не главное?)))
            Ответить
            • makz1973
              Что значит "учите экономику", что наука такая есть что-ли? Предлагай уж лучше хиромантию тогда, или гадание на кофейной гуще.
              Ответить
              • makz1973
                Вы сильно удивитесь, но Капитал — это не про экономику, а про политэкономию — сильно разные вещи.
                Ответить
            • zajka_69
              Вы тупите не по-детски... Прибыль уходит на дивиденды. Это понятие для капиталиста. Как только вы начинаете вкладывать эти деньги в производство, они становятся затратами и уменьшают прибыль. Таким образом, возвращаясь к моим словам, чем меньше прибыли,тем лучше. Потому что это говорит о том, что ваши деньги работают дальше и создают раб. Места. Так наконец -то понимаете?
              Ответить
              • D
                )))Ахаха! Ну давайте так.

                С каких фондов идет развитие производства у предприятия?)))
                Ответить
                • zajka_69
                  С оставшихся после текущих расходов. А если вы эти деньги вложите в предприятие, то какая у вас будет прибыль? Давайте так объясню: у вас было 100 рублей. 90 вы потратили на текущие расходы. У вас осталось 10. Вы или оставляете их и говорите — у меня прибыль 10 рублей. Или же вы их вкладываете в новое производство. Сколько ваша прибыль становится? Ах, ну да,0. И это для государства лучше, чем 10 рублей, оставшихся у вас. Так понятно?
                  Ответить
              • D
                еще надо не забывать что в условиях рыночной экономики, капиталист не может вот так взять и понять цены!
                Ответить
                • D
                  detonat 12 ноя 14
                  по моему мадам пьяна, нет?))
                  Ответить
                  • zajka_69
                    По-моему, месье думает, что снизить издержки просто. Нет,это не так.
                    Ответить
    • axeval
      detonat 12 ноя 14
      Ты то ДОХЕРА РАБОТАЕШЬ!!!

      axeval «» сегодня, 18:28 #

      Хозяин бизнеса, строчащий целыми днями камменты на форуме? )) Не смеши, убожество!

      Ответить

      ↓0+

      mmagistr (mag) «» сегодня, 18:30 #

      Именно так... Бизнес работает... Клерки... Зять... Умные ребята... Не вы же... ))
      Ответить
      • redstrik
        axeval 12 ноя 14
        давай задвинь что квартиры в совке были халявные :)) мне интересно
        Ответить
        • redstrik
          я не про качество — я про халяву. Зачем ты юлишь ?
          Ответить
  • N
    12 ноя 14
    Не знаю насчет наших академиков и т. п. Но американцы еще в 1975 год уговорили, что в связи с падением цен на нефть, в СССР ожидается большой экономический кризис.
    Ответить
    • axeval
      nic33 12 ноя 14
      Дебил, о чем и речь. Когда при царях — так это бывает. Как при коммунистах — так катастрофа.
      Ответить
      • axeval
        axeval 12 ноя 14
        Ой. Это как изменилась. С последних голодов 1911-1913, после 1917 коммунистам передали передовые технологии? Комбайны? И климат стал лучшее? Морозы ушли?

        Ну ты и дебил!!!!
        Ответить
        • axeval
          axeval 12 ноя 14
          Наверно надо у Николашки спросить, который не верил в голод в стране.
          Ответить
    • Apelt2
      nic33 12 ноя 14
      интересный тип этот axeval , всё что написано до 1917 и после 1991 для него враньё. Только в СССР писали правду)
      Ответить
      • axeval
        Apelt2 12 ноя 14
        Абсолютно нет. Смотря кто и где. Ты забыл, сколько на историю страны с 1991 до сих пор лют грязи? Как тебе факт, что В. Цой был западным агентом? Веришь?
        Ответить
    • makz1973
      nic33 12 ноя 14
      Кто такие те "американцы"? Сейчас из их экспердов половина говорит, что РФ кирдык, другая — что злющий на них хер забьет. А вспомнят через несколько лет только о тех кто прав окажется на тот раз. И в 70-х та же хрень была с этими астрологами от экономики.
      Ответить
  • D
    12 ноя 14
    zajka_69 «» сегодня, 19:05 #

    Тем более нет. Ты где этого набрался, чудо? Благодаря таким горе экономистам инфляция раскручивается дикими темпами. Чем больше доход,тем лучше для предпринимателя и тем хуже для государства, потому что чем выше доход, тем выше цены, чем выше цены, тем быстрее люди идут просить прибавку,потому что денег не хватает на привычный уровень жизни, люди получают прибавку, увеличивается цена, ты же хочешь ту же прибыль, людям не хватает и они требуют прибавку.... Это называется инфляция. Механизм,на столько простой, что сложно понять, как вы сами до этого не додумались.

    Объявляю камментом дня!))))
    Ответить
    • wokvUM
      detonat 12 ноя 14
      Отрицаешь объективные экономические показатели?

      И подсовываешь личные ощущения )
      Ответить
      • D
        wokvUM 12 ноя 14
        а вы тож так думаете?)))) Т.е. чем больше предприятие зарабатывает свое деятельностью денег тем хуже , да?)))))))))))))))
        Ответить
        • wokvUM
          detonat 12 ноя 14
          Индекс Доу Джонс

          Индекс S&P 500

          Индекс Nasdaq Composite

          Индекс Nasdaq 100

          Индекс FTSE 100

          Индекс DAX

          Индекс AEX

          Индекс CAC 40

          Индекс SMI

          Индекс РТС

          Индекс доллара

          Всё это лохи придумали?
          Ответить
          • D
            wokvUM 12 ноя 14
            какое отношение это имеет к такому понятию как эффективность производства?))))))))))))))
            Ответить
            • wokvUM
              detonat 12 ноя 14
              Основная мысль статьи, что оценивать надо по объективным показателям, а не по красивым словам.

              И это правильно.

              Если у тебя есть другие показатели приведи, а иначе, кому что нравится.

              На вкус и цвет товарищей нет
              Ответить
              • D
                wokvUM 12 ноя 14
                Вот эти штоль слова?))))

                "Чем больше доход,тем лучше для предпринимателя и тем хуже для государства"

                Иди кури бамбук!))))
                Ответить
                • wokvUM
                  detonat 12 ноя 14
                  там кроме слов графики есть ))
                  Ответить
                • zajka_69
                  Извиняюсь -пишу с телефона. "чем больше доход предпринимателя, тем хуже для государства". Прошу доход предпринимателя с выручкой предприятия не путать
                  Ответить
  • axeval
    12 ноя 14
    Для самарского дерьма ....

    "Русская деревня до революции хронически голодала — это непреложная истина, опровергающая сказочки о "кисельных берегах". Надежным свидетелем может послужить автор написанных в эмиграции воспоминаний А.Н. Наумов, бывший в 1915-1916 гг. министром земледелия. Он участвовал в борьбе с "самарским голодом" еще в конце прошлого века, когда "небывалые недороды 1897-1898 гг. повлекли за собой почти повсеместное недоедание, а в ряде районов настоящий голод с его последствиями — цингой и тифом". "Что же мне пришлось увидеть? Россия фактически не вылезает из состояния голода то в одной, то в другой губернии, как до войны, так и во время войны". Видный сановник Ламздорф оставил схожие воспоминания: "От просящих хлеба нет прохода. Окружают повсюду толпой. Картина душераздирающая. На почве голода тиф и цинга". Мало того, министр иностранных дел Гире "в ужасе от того, как относятся к бедствию государь и интимный круг императорской семьи". Царь... не верит, что есть голод! За завтраком в тесном кругу "он говорит о голоде почти со смехом". Находит, что раздаваемые пособия только деморализуют народ, вышучивает тех, кто уезжает в губернии, чтобы наладить помощь. Такое отношение к бедствию "разделяется, по-видимому, всей семьей".

    Когда общественность сама пыталась организовать хоть какую-то помощь, этому мешали те же сановники. Полковник А.А. фон Вендрих, инспектор министерства путей сообщения и фаворит царя, посланный особоуполномоченным в пострадавшие от голода районы, дезорганизовал грузовое движение на центральных магистралях, загнал в тупик одиннадцать тысяч вагонов с зерном, шесть с половиной миллионов пудов подмокли и стали гнить.

    Доложили царю. Николай раздраженно отмахнулся: "Не говорите о нем вздора, это достойный офицер. Всяких побирающихся будет много, а таких верных людей, как Вендрих, раз-два и обчелся"

    Вендрих просто гноил отправленный голодающим хлеб. Алабин, председатель Самарской губернской земской управы, получив крупные взятки от хлеботорговцев, отправил голодающим гнилую муку, а в другие районы — зерно с примесью ядовитых семян куколя и других сорняков.

    Начались эпидемии, люди гибли от отравления. Алабина отдали под суд, но оправдали ввиду "неумелости".

    Еще один фаворит царя, товарищ министра внутренних дел Гурко, которому было поручено создать резерв зерна, за взятку переуступил свои полномочия иностранцу Лидвалю — а тот вообще сорвал поставки. Наумов, говоря о голоде, особо подчеркивал "неподготовленность административных верхов, их неспособность обеспечить снабжение, учет и размещение по стране имеющихся запасов". Так стоит ли удивляться, что по всей стране горели помещичьи усадьбы и идиллические "дворянские гнезда"?
    Ответить
    • axeval
      axeval 12 ноя 14
      Т.е. Наумов лжет?
      Ответить
      • axeval
        axeval 12 ноя 14
        Наумов этого не говорил?
        Ответить
        • axeval
          axeval 12 ноя 14
          Марк Касвинов. Двадцать три ступени вниз
          Ответить
  • wokvUM
    12 ноя 14
    Всё правильно. Причины развала СССР субъективные – моральный облик коммунистов 80-х:

    хапуга, идейный крикун на собраниях и антисоветчик в приватной беседе.

    Зимний народ не брал, Кремль тоже.

    Разложившиеся перестройкой коммунисты просто разошлись по домам в полной уверенности, что им полагается часть собственности, которой они управляли.
    Ответить
    • axeval
      wokvUM 12 ноя 14
      хапуга??? Сколько коммунистов имели свои дворцы, яхты, самолеты?
      Ответить
      • wokvUM
        axeval 12 ноя 14
        Не,

        они грызли друг другу горло за видеомагнитофон, видеодвойку, квартиру, премию, кухонный гарнитур )))

        И просрали всё в этой борьбе )))
        Ответить
full image