Глава РПЦ призвал к «единому пониманию истории», осудив тех, кто «предлагает принять за эталон какой-то отдельный период». В связи с этим Патриарх рассказал о собственных исторических взглядах: он не согласен с теми, кто «видит в СССР одни только гонения», а Российскую империю осудил за «пропасть между барином и мужиком».
Не... в совке вкусняки были. Фотки смотришь — прям ностальжи... Обидно, что не умели пользоваться тем, что создавали и получать прибыль... А так бэ ща как китайцы были...
В Китае тотальный контроль над экономикой а в на Филиппинах нет , можешь сравнить достижения и успехи этих стран , а ежели говорить о гос проектах так может создастся впечатления что и государства такого как Филиппины и не было никогда ....
В ЛНР ликвидирована международная террористка из Великобритании
Международная террористка Саманта Льютуэйт, воевавшая в составе одного из карательных украинских батальонов, была ликвидирована снайпером-добровольцем из России. Об этом сообщает корреспондент агентства «Регнум» Алексей Топоров.
Ранее Льютуэйт была объявлена в розыск Интерполом.
По информации источника, террористка воевала снайпером в карательном батальоне «Донбасс» и была ликвидирована около двух недель назад.
Саманту Льютуэйт называют также «Белой вдовой». Она являлась супругой террориста-смертника Джермена Линдси, взорвавшего поезд в лондонском метро в 2005-м году.
После смерти мужа женщина уехала в Сомали, где стала членом радикальной сомалийской террористической группировки «Аш-Шабаб». Позже она организовала нападение на торговый центр в Найроби (Кения), в результате которого погибло много мирных жителей, в том числе женщины и дети.
Хм... я вижу, голубчик, Вам таки нравятся получать от меня оплеухи; ну, ЕЩЕ РАЗ:
кроме как трусливо прятаться от меня за пустыми дешевенькими фразами — на большее, голубчик, Вы не способны — на большее у Вас ни ума, ни логики нет... а ведь как поначалу Вы хлопали крылышками, как поначалу кукурекали, как гарцевали... а сдулись банально даже раньше, чем я ожидал! Н-да... банальный православненький фуфлыжник Вы, и не более того; и это-то мы таки ОБЯЗАТЕЛЬНО РАССМОТРИМ в обозримом будущем — на примере героя великолепного рассказа Василия Макаровича Шукшина.
Хм... знаю, голубчик, знаю Ваше православненькое правило: "Нам хоть ссы в клаза — всё нам божья роса" — но только это опять-таки не производит на меня впечатление... хотите еще одну оплеуху?
Итак, дорогие мои detonat (Master of hamster) и awdoshenko (Дарт НоНейМиус) , садитесь в кружочек, теперь я с ноута, могу вам подробно "раскрыть" тайны экономики.
немного истории. с чего мы с вами начали:
detonat (Master of hamster) «» сегодня, 15:22 #
эффективность промышленности чем меряется?!?!))) Во всем нормальном мире- прибылью!))
И только в не совсем правильных головах коммунистов она меряется чем то иным, поэтому СССР издох!
Объясняю ещё раз на пальцах. Прибыль есть разница между вашими доходами и вашими расходами.
у вас есть выручка в размере 100 рублей. 40 вы тратите на постоянные расходы, 40 на переменные и 10 на административные:
100-40-40-10=90
Итого у вас остается 10 рублей. есть 2 варианта:
Вариант 1. эти 10 рублей ваша прибыль, вы забираете денежки и отдыхаете.
Вариант 2. вы вкладываете эти 10 рублей в новое производство и создаете новые рабочие места и новый продукт.
в Варианте 1 — 10 рублей ваша прибыль
в Варианте 2 — 10 рублей становятся вашими расходами и наша схема выглядит так:
100= 40-40-10-10. прибыль во втором варианте равна 0, при этом, для государства второй вариант является наиболее подходящим.
так что, когда я пишу "zajka_69 «» сегодня, 19:29 #
Звучит да, бредово, а теперь подумайте не со стороны торгаша-предпринимателя,а со стороны государства. Что для вас лучше- чтобы у предпринимателя была прибыль, или чтобы прибыль была меньше, зато было расширение производства? " я действительно понимаю, о чем я говорю, и вы бы лучше слушали и думали.
во времена СССР все, что оставалось сверх постоянных, переменных и административных расходов шло на расширение производства, а не на прибыль предпринимателя, сейчас идет в карманчик. поэтому, когда вы пишете "Во всем нормальном мире- прибылью!))" вы неправы в корне. во всем мире эффективность предприятий меряется рентабельностью, а не прибылью. так что, повторюсь, государству выгодно, чтобы прибыли у вас не было, а деньги шли на развитие вашего предприятия, а не на прибыль для вас.
у нас сейчас предприятие с миллионными убытками. и все потому, что у нас ежегодно покупается по новому заводу+ в 2015 запускается с 0 построенный. повторюсь, прибыль в минусе, и это именно потому что деньги тратятся на развитие,а не владельцу в карман, хотя от текущей деятельности денег остается столько, что за пару месяцев весь этот убыток может быть покрыт в ноль.
Надеюсь мое маленькое введение в макроэкономику и микроэкономику прошло успешно.
При́быль — положительная разница между доходами (выручкой от реализации товаров и услуг) и затратами на производство или приобретение и сбыт этих товаров и услуг. Прибыль = Выручка − Затраты (в денежном выражении). Является важнейшим показателем финансовых результатов хозяйственной деятельности субъектов предпринимательства (организаций и предпринимателей).
В данном случае, прибыль 10 рублей и куда ты ее тратишь неимеет никакого значения!))Не так ди, экономисточка?))
Тупой дебил, ты мне ответь на простой вопрос. Ты как будто буржуй-подонок, ты к чему стремишься самое главное — к ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА или к ПРИБЫЛИ?
"При́быль — положительная разница между доходами (выручкой от реализации товаров и услуг) и затратами на производство или приобретение и сбыт этих товаров и услуг. Прибыль = Выручка − Затраты (в денежном выражении). Является важнейшим показателем финансовых результатов хозяйственной деятельности субъектов предпринимательства (организаций и предпринимателей).
В данном случае, прибыль 10 рублей и куда ты ее тратишь неимеет никакого значения!))Не так ди, экономисточка?))" нееееет... ну вот вы википедию цитируете, а до конца читаете статьи?
"Главным критерием социально-экономической эффективности является степень удовлетворения конечных потребностей общества, и прежде всего потребностей, связанных с развитием человеческой личности. " как думаете, это доход предпринимателя?
"Для измерения эффективности производства используются показатели производительности труда, фондоотдачи, рентабельности, прибыльности, окупаемости и др. С их помощью сопоставляются различные варианты развития производства, решения его структурных проблем....
Для государственной сферы необходимы специальные критерии соответствия затрат и результатов деятельности государства требованиям общества." как считаете, общество хочет товар на полках или рабочие места, чтобы были деньги, чтобы купить хоть что-то? и кстати о прибыльности, раз уж мы обратились к вики "Часть прибыли идет на развитие компании, то есть повышение заработной платы и стимулирование работников, улучшение условий трудовой деятельности, закуп нового оборудования, развитие социальной инфраструктуры и т.д." так вот. применительно к нашему разговору, для государства как думаете, если часть этих денег уйдет на эти цели, что будет с прибылью? вам на выбор 3 варианта:
1. она останется такой же
2. она станет меньше, и, как следствие, сделает неверным утверждение "эффективность промышленности чем меряется?!?!))) Во всем нормальном мире- прибылью!))" поскольку, прибыль меньше, и, как следствие, автор цитаты уверен, что предприятие станет менее эффективным
3. она увеличится, потому что леприконы принесут своё золото.
Придурок. Разве он отрицает понятие прибыль? Читай еще раз ТУПИЦА, что он тебе пытается втолковать.
в Варианте 1 — 10 рублей ваша прибыль
в Варианте 2 — 10 рублей становятся вашими расходами и наша схема выглядит так:
100= 40-40-10-10. прибыль во втором варианте равна 0, при этом, для государства второй вариант является наиболее подходящим.
так что, когда я пишу "zajka_69 «» сегодня, 19:29 #
Звучит да, бредово, а теперь подумайте не со стороны торгаша-предпринимателя,а со стороны государства. Что для вас лучше- чтобы у предпринимателя была прибыль, или чтобы прибыль была меньше, зато было расширение производства?
Суко млеать штож за день то такой!))) Парад дебилов!!!
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА — соотношение между полученными результатами производства — продукцией и услугами, с одной стороны, и затратами труда и средств производства — с другой. В самом общем виде может быть представлена формулой:
Эп= Конечный результат производства/Затраты факторов производства
Видимо, вам придется развить "теорию прибыли" в глобальном контексте, с увязкой её с теорией эволюции Дарвина, подведя "экономический смысл" под само существование земных цивилизаций, солнечной системы, галактики и вселенной, иначе её правоприменение в любом конкретном контксте будет довольно сомнительно...
во-первых, теория не моя, я академической деятельностью не занимаюсь, чтобы свои теории создавать, и теория эта довольно хорошо работает и помогает развивать промышленность, увеличивая темп роста экономики. отличный пример применения подобной теории — современный Китай, где не бабло снимают в качестве прибыли, а строят все новые и новые заводы. прибыли, как таковой нет — зато есть куча рабочих мест и огромное количество трудоустроенного населения. на выходе мы имеет кризис капиталистической системы в ЕС и США с огромным уровнем безработицы и многотриллионным внешним долгом, и рост экономики Китая в 8% во времена кризиса, когда в тех же капиталистических странах такие темпы никому и не снились даже в лучшие времена, и всё как раз из-за разницы в подходе к прибыли. для одних это цель, как для господина хомячков, и у них 1-2 % темп роста экономики в лучшем случае, другие отказываются от прибыли, увеличивают затраты и имеют 8% роста в кризисные времена.
На во-первых,- не надо делать идола макроэкономики из поверхностно понятой вами гипотезы... не пытайтесь потеснить Адама Смита... Кроме того, кто вам сказал, что Китай развивается исключительно по ващей методике?
Хм... просто беда с этим православненьким словоблудом! Лев Никодимович, ау!!!
Это у Вас чё — новая Ваша православненькая тактика: и не смываться от меня, так как Вы поняли, что смывание кроме грусти от одиночества в засаде ничего иного не доставляет,
и вместе с тем какбэ демонстрировать мне своё явное нежелание продолжать дальше совместное увлекательное прочтение/интерперетацию великолепного рассказа Василия Мккаровича...
ЧЕГО ВЫ ССЫТЕ, ГОЛУБЧИК?!! АУ!!! Прекращайте эти свои дешевые уловки — отзывайтесь уже! Не лишайте меня приятного досуга в виде прикольного общения с Вами... ау, голубчик!
Хм... ССЫТЕ, голубчик, ССЫТЕ... пичалька; а ссыте Вы потому, голубчик, что православненькое Ваше словоблудие на меня впечатление не производит, а по-другому Вы не можете: все Ваши якобэ имеющие смысл вопросы по любой теме — не более чем демагогия на манер шукшинского персонажа, и не более того; бесконечная паутина словоблудия — как у Иудушки Головлёва...
дык, НАПОМИНАТЬ Вам, голубчик, на чем мы с Вами остановились в ходе совместного прочтения/интерперетации великолепного рассказа Василия Мккаровича?
Хм... кроме как прятаться от меня за пустыми дешевенькими фразами — на большее, голубчик, Вы не способны... пичалька еще раз; а ведь как поначалу Вы хлопали крыльями — молодцевато хлопали, как гарцевали... а сдулись банально даже раньше, чем я ожидал! Н-да... не, не боец Вы, голубчик... не боец — банальный православненький фуфлыжник, и не более того.
Ну, ЕЩЕ РАЗ: кроме как прятаться от меня за пустыми дешевенькими фразами — на большее, голубчик, Вы не способны... а ведь как поначалу Вы хлопали крыльями, как кукурекали, как гарцевали... а сдулись банально даже раньше, чем я ожидал! Н-да... банальный православненький фуфлыжник, и не более того.
Хм... видимо, Вам мои оплеухи нравятся; впрочем, я как-то неудивлён...
при следующей встрече, голубчик, я таки посмотрю, как Вы себя поведёте, и если Вы так же трусливо будете вихляться в виде дешевеньких фразочек, я, видимо, слегка изменю формат выяснения/объяснения, отчего же Вы, голубчик, Лев Никодимович КАПУСТИН... только и всего.
до встречи, православненький фуфлыжник... тьфу ты! до встречи, Лев Никодимович!
Обдрищенка. Так и не услышал. Как изменилась КУЛЬТУРА земледелия при царях в 1913 году и при большевиках в 1920? Молиться перестали? Поперек пахать стали вместо вдоль?
вы с понятиями-то определитесь — вам лехше будет общаться. Что подразумевается под "культурой земледелия" напр — ато каждый на своей волне думает что он дартаньян
Ты бы лучше промолчал, а не говорил. Мы не про РЕЗУЛЬТАТЫ. А про КУЛЬТУРУ. И еще, дурачок. В 1913 году войны не было, а в 1926 прошло почти десять лет войны. Молчал бы ужо.
Нет, экономика, да и весь СССР рухнул по другой причине. Причина несчастий народа в Сталине. В холуйско-животном раболепии русских перед царем. Да, именно Сталин и предрешил распад Coветского Союза своей безрассудной конфронтацией с Америкой. Это была вторая ошибка Сталина, а первая — в подготовке к развязыванию войны. Причем присущий ему патологический антиамериканизм, к несчастью, пережил eгo и перешел к eгo наследникам на партийном троне (так же как и многие другие eгo пороки). По инерции и после Сталина конфронтация между СССР и США продолжалась и привела в конце концов к тому, что мина замедленного действия, заложенная Сталиным, все же сработала и взорвала СССР. Имя этой мине — гонкa вооружений, которая была главным следствием советско-американской конфронтации. Эту гонку советская экономика, проигрывающая по всем показателям американской, выдержать не смогла. Cоветский Союз рухнул под тяжестью собственного ВПК, не защитившего, а погубившего страну.
PS Но, естественно, виноватыми оказались пиндосы. У русских так всегда.
...имович! Это у Вас чё — новая православненькая тактика: и не смываться от меня, и какбэ не желать продолжения совместного прочтения/интерперетации великолепного рассказа Василия Мккаровича?
Комментарии
Глава РПЦ призвал к «единому пониманию истории», осудив тех, кто «предлагает принять за эталон какой-то отдельный период». В связи с этим Патриарх рассказал о собственных исторических взглядах: он не согласен с теми, кто «видит в СССР одни только гонения», а Российскую империю осудил за «пропасть между барином и мужиком».
Тыц: vesti-kpss.livejournal.com
СССР — тотальное влезание и контроль полит-элиты над экономикой. Сейчас имеем то что имеем.
Международная террористка Саманта Льютуэйт, воевавшая в составе одного из карательных украинских батальонов, была ликвидирована снайпером-добровольцем из России. Об этом сообщает корреспондент агентства «Регнум» Алексей Топоров.
Ранее Льютуэйт была объявлена в розыск Интерполом.
По информации источника, террористка воевала снайпером в карательном батальоне «Донбасс» и была ликвидирована около двух недель назад.
Саманту Льютуэйт называют также «Белой вдовой». Она являлась супругой террориста-смертника Джермена Линдси, взорвавшего поезд в лондонском метро в 2005-м году.
После смерти мужа женщина уехала в Сомали, где стала членом радикальной сомалийской террористической группировки «Аш-Шабаб». Позже она организовала нападение на торговый центр в Найроби (Кения), в результате которого погибло много мирных жителей, в том числе женщины и дети.
Тыц: vesti-kpss.livejournal.com
Daily Mail: британская террористка Льютвэйт жива и находится в Сомали
красота...
А без воды? Конкретика? Кто, что, где и у кого?
авдошка вот знает что эти циферки значат, правда авдошка?=)
барель нефти марки Брэнд.
А газ почем?
не прямо, но все равно подешевеет
Бум знать.
Ведьму?
кроме как трусливо прятаться от меня за пустыми дешевенькими фразами — на большее, голубчик, Вы не способны — на большее у Вас ни ума, ни логики нет... а ведь как поначалу Вы хлопали крылышками, как поначалу кукурекали, как гарцевали... а сдулись банально даже раньше, чем я ожидал! Н-да... банальный православненький фуфлыжник Вы, и не более того; и это-то мы таки ОБЯЗАТЕЛЬНО РАССМОТРИМ в обозримом будущем — на примере героя великолепного рассказа Василия Макаровича Шукшина.
немного истории. с чего мы с вами начали:
detonat (Master of hamster) «» сегодня, 15:22 #
эффективность промышленности чем меряется?!?!))) Во всем нормальном мире- прибылью!))
И только в не совсем правильных головах коммунистов она меряется чем то иным, поэтому СССР издох!
Объясняю ещё раз на пальцах. Прибыль есть разница между вашими доходами и вашими расходами.
у вас есть выручка в размере 100 рублей. 40 вы тратите на постоянные расходы, 40 на переменные и 10 на административные:
100-40-40-10=90
Итого у вас остается 10 рублей. есть 2 варианта:
Вариант 1. эти 10 рублей ваша прибыль, вы забираете денежки и отдыхаете.
Вариант 2. вы вкладываете эти 10 рублей в новое производство и создаете новые рабочие места и новый продукт.
в Варианте 1 — 10 рублей ваша прибыль
в Варианте 2 — 10 рублей становятся вашими расходами и наша схема выглядит так:
100= 40-40-10-10. прибыль во втором варианте равна 0, при этом, для государства второй вариант является наиболее подходящим.
так что, когда я пишу "zajka_69 «» сегодня, 19:29 #
Звучит да, бредово, а теперь подумайте не со стороны торгаша-предпринимателя,а со стороны государства. Что для вас лучше- чтобы у предпринимателя была прибыль, или чтобы прибыль была меньше, зато было расширение производства? " я действительно понимаю, о чем я говорю, и вы бы лучше слушали и думали.
во времена СССР все, что оставалось сверх постоянных, переменных и административных расходов шло на расширение производства, а не на прибыль предпринимателя, сейчас идет в карманчик. поэтому, когда вы пишете "Во всем нормальном мире- прибылью!))" вы неправы в корне. во всем мире эффективность предприятий меряется рентабельностью, а не прибылью. так что, повторюсь, государству выгодно, чтобы прибыли у вас не было, а деньги шли на развитие вашего предприятия, а не на прибыль для вас.
у нас сейчас предприятие с миллионными убытками. и все потому, что у нас ежегодно покупается по новому заводу+ в 2015 запускается с 0 построенный. повторюсь, прибыль в минусе, и это именно потому что деньги тратятся на развитие,а не владельцу в карман, хотя от текущей деятельности денег остается столько, что за пару месяцев весь этот убыток может быть покрыт в ноль.
Надеюсь мое маленькое введение в макроэкономику и микроэкономику прошло успешно.
В данном случае, прибыль 10 рублей и куда ты ее тратишь неимеет никакого значения!))Не так ди, экономисточка?))
В данном случае, прибыль 10 рублей и куда ты ее тратишь неимеет никакого значения!))Не так ди, экономисточка?))" нееееет... ну вот вы википедию цитируете, а до конца читаете статьи?
"Главным критерием социально-экономической эффективности является степень удовлетворения конечных потребностей общества, и прежде всего потребностей, связанных с развитием человеческой личности. " как думаете, это доход предпринимателя?
"Для измерения эффективности производства используются показатели производительности труда, фондоотдачи, рентабельности, прибыльности, окупаемости и др. С их помощью сопоставляются различные варианты развития производства, решения его структурных проблем....
Для государственной сферы необходимы специальные критерии соответствия затрат и результатов деятельности государства требованиям общества." как считаете, общество хочет товар на полках или рабочие места, чтобы были деньги, чтобы купить хоть что-то? и кстати о прибыльности, раз уж мы обратились к вики "Часть прибыли идет на развитие компании, то есть повышение заработной платы и стимулирование работников, улучшение условий трудовой деятельности, закуп нового оборудования, развитие социальной инфраструктуры и т.д." так вот. применительно к нашему разговору, для государства как думаете, если часть этих денег уйдет на эти цели, что будет с прибылью? вам на выбор 3 варианта:
1. она останется такой же
2. она станет меньше, и, как следствие, сделает неверным утверждение "эффективность промышленности чем меряется?!?!))) Во всем нормальном мире- прибылью!))" поскольку, прибыль меньше, и, как следствие, автор цитаты уверен, что предприятие станет менее эффективным
3. она увеличится, потому что леприконы принесут своё золото.
в Варианте 1 — 10 рублей ваша прибыль
в Варианте 2 — 10 рублей становятся вашими расходами и наша схема выглядит так:
100= 40-40-10-10. прибыль во втором варианте равна 0, при этом, для государства второй вариант является наиболее подходящим.
так что, когда я пишу "zajka_69 «» сегодня, 19:29 #
Звучит да, бредово, а теперь подумайте не со стороны торгаша-предпринимателя,а со стороны государства. Что для вас лучше- чтобы у предпринимателя была прибыль, или чтобы прибыль была меньше, зато было расширение производства?
В наиболее обобщенной форме экономическая эффективность общественного производства определяется как соотношение "результаты — затраты" по формуле
Дебил, эффективность это коэффицент — качество. А прибыль — количество!
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА — соотношение между полученными результатами производства — продукцией и услугами, с одной стороны, и затратами труда и средств производства — с другой. В самом общем виде может быть представлена формулой:
Эп= Конечный результат производства/Затраты факторов производства
Какое голимное гнусное дешевое вранье
Ответьте на простой вопрос, как правильно называть:
Белая Вежа или Саркел?
Насколько я понимаю, тот город держал транзит с торгового маршрута Каспий + Волга на Дон + Черное море.
Вы действительно верите?
А как называется г. Константинополь?
Фрменко тут при чем?
Я просто интересуюсь у местных специалистов по древним Русям.
Про Тьму-Таракань не спрашиваю. =))
Все понятно. =))
Это у Вас чё — новая Ваша православненькая тактика: и не смываться от меня, так как Вы поняли, что смывание кроме грусти от одиночества в засаде ничего иного не доставляет,
и вместе с тем какбэ демонстрировать мне своё явное нежелание продолжать дальше совместное увлекательное прочтение/интерперетацию великолепного рассказа Василия Мккаровича...
ЧЕГО ВЫ ССЫТЕ, ГОЛУБЧИК?!! АУ!!! Прекращайте эти свои дешевые уловки — отзывайтесь уже! Не лишайте меня приятного досуга в виде прикольного общения с Вами... ау, голубчик!
дык, НАПОМИНАТЬ Вам, голубчик, на чем мы с Вами остановились в ходе совместного прочтения/интерперетации великолепного рассказа Василия Мккаровича?
при следующей встрече, голубчик, я таки посмотрю, как Вы себя поведёте, и если Вы так же трусливо будете вихляться в виде дешевеньких фразочек, я, видимо, слегка изменю формат выяснения/объяснения, отчего же Вы, голубчик, Лев Никодимович КАПУСТИН... только и всего.
до встречи, православненький фуфлыжник... тьфу ты! до встречи, Лев Никодимович!
:-)))
Время изменилось, глупыш, а с ним и культура земледелия и механизмы распределения помощи.
-----------------------------------------------------
Обдрищенка. Так и не услышал. Как изменилась КУЛЬТУРА земледелия при царях в 1913 году и при большевиках в 1920? Молиться перестали? Поперек пахать стали вместо вдоль?
Общеизвестно что результаты 1913 года были достигнуты только в 1926
ЧМО ...
wheeclamp.ru
Вот это и есть падение культуры земледелия.
Не?
PS Но, естественно, виноватыми оказались пиндосы. У русских так всегда.
А благодаря Второй Мировой — Германия сейчас под США, как и Франция.