-
12 ноя 14Читаю комментарии хохлов в этом посте и удивляюсь — что они делают на российском посте про самолеты-перехватчики и самолеты-заправщики, и почему они так поливают грязью российскую авиацию? На самом деле все просто — на украине нет авиации, тем более летающей в международном пространстве и тем более стратегических бомбардировщиков с заправщиками, а очень хочется))) Отсюда весь этот словесный понос. -
-
-
-
-
-
12 ноя 14Участились-то аварии в США, а не в России. З аварии за последний квартал, из них "Антерес" на двигателях СССР 1974 года выпуска рухнула. Модернизированных американцами. До Aj-26/ С первой ступенью, на которой они стояли, на Южмаше сделанной. Ну так москали же сглазили, небось? ;-))
-
-
-
-
-
-
12 ноя 14Ну так вам ваше видение на Украине формировали, а мы тут живём. Ну, думаем мы, конечно, по-другому, чем та же Европа. У нас своя цивилизация, в Китае — своя, на Западе — своя. Потому что самодостаточны. И, конечно, зубы показываем. Экономика та же требует. А кто будет считаться-то с интересами, если защитить их не можешь?
-
-
-
-
-
-
12 ноя 14""Как думаешь, кто делал энергетику Сочи""
--------------------------------------------------
Гастарбайтеры из Харькова? Вполне возможно.-
12 ноя 14Ну, хорошо, конечно, что Ваш родственник работает на РФ. Электростанции проектируют. Дело-то это хорошее. Мозги нужны. Мне, например, два украинца трубу переваривали недавно, один из Запорожья. Так что я за сотрудничество. Как говорил кот Матроскин: " Потому что совместный труд для моей пользы — он объединяет!" ;-))
-
-
-
-
12 ноя 14Ну, во-первых, исторически всё это было единое целое, в СССР. И так сложилось, что границы его разделили. Часть специалистов осталась на Украине. Работали нормально. Прибылью делились. С другой стороны, за четверть века-то своих тоже поднатаскали. Или перевезли, тех, кто поумнее. У нас давно работают. Хотя, конечно, часть хороших специалистов осталась, не все готовы всё бросить, и уехать. Ну, в конце-концов, если совсем разорвёте связи промышленные, люди ездить на заработки будут. Не всё же дома строить, да трубы варить, правда?
-
-
12 ноя 14Ну так нельзя сравнивать слона и моську. Масштаб, мировая значимость совершенно не соответствуют друг другу у наших стран. У нас вообще жизнь насыщенней. А с другой стороны, хочу заметить, что так и не сумев построить государственность, вы пришли к трагическому финалу. Даж обидно. Узбеки смогли, туркмены смогли, киргизы и то как-то, с трудом, но государство строят. У вас же последния стадия государственного олигархата — распад страны.
-
12 ноя 14Ну, тебе в Стране Фей надо жить, чтобы "адекваты" тебя окружали. ;-)) Не думал, что ты такой слабак. Даже обидно, что так рано сломался. Хотя, с другой стороны хочу сказать, что ты один из наиболее адекватных собеседников из украинских патриотов. Долго продержался. Молодец!
-
-
12 ноя 14Да никто к вам не лез 23 года. Ты неправильно приоритеты ставишь. Не потому у вас писец, что Россия. А потому Россия, что у вас писец. Это инфантильность, переваливать на других собственную несостоятельность. Ну ты представь себе такой невозможный случай, что Россия ушла из Крыма и Новороссии. Что там делать будете?! Как жить дальше?
-
12 ноя 14P.S. Ну и какие амбиции могут быть у Украины? Особенно после того, как подарили Змеинный румынам? Вместе с шельфом? Давно ж всё разобрано, что никакой необходимости делать этого не было. Что какой-то суд решил — это сказка для населения. Украина показала тогда, что она не государство, а олигархат. Что интересы олигархов превалируют над интересами государства. Это начало конца было. А майданы? Ну неужто ты веришь, что оно всё само? Вот народ захотел, и как-то оно произошло? Кто сотню-то пострелял, москали? Ящереца без хвоста жить может, а хвост без ящерецы — нет. Если ты в Харькове, считай, тебе повезло. Потому что Россия вынуждена будет сделать буферную зону между собой и новой Ливией, только уже в Европе. Где толпы голодных вооружённых людей будут грабить и убивать друг друга.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12 ноя 14Ну решили мужики посмотреть как Америка смотрится с высоты,
о ниж не знали что это вызовет в низу диарею -
12 ноя 14Тут не только Миг, тут полный фарш, оказывается.
На Утро.ру пишут, что норвежцы впервые засекли у своих границ российский Су-34, истребитель-бомбардировщик, сопрововождающий полет стратегических бомбардировщиков Ту-95МС и авиазаправщиков Ил-78.
Это что-то новенькое.
Можно предположить, что наши начали отрабатывать не просто отдельные ядерные удары "стратегами" и тактические удары по точечным целям, но комплексный многоуровневый удар. Например, Су-34 валит систему ПВО противника на определенном участке, после чего Ту-95 пускает свои крылатые ракеты через образовавшуюся в системе ПВО противника дыру. Ну а Миг-31 в связке с Су-35 обеспечивают прикрытие. Есть тут летчики? Такой вариант возможен?-
12 ноя 14Эта статья — рассказ о том, как российские ВВС переходят от сугубо безобидного патрулирования границ вероятного противника, одиночными бомбардировщиками Ту-95, к отработке сугубо практических действий, в обстановке, максимально приближенной к боевой, когда вылет Ту-95 по-максимуму прикрывается и обеспечивается другими силами и средствами. Не удивлюсь, если в ближайшее время к таким учениям присоединятся самолеты ДРЛО, а с земли и с военных кораблей, тусующихся неподалеку, будет обеспечиваться радиолокационное прикрытие, прикрытие с корабельных средств ПВО и радиолктронное подавление средств ПВО противника.
И да, это жирный такой намёк в конец оборзевшему Западу.-
-
-
-
-
-
Z12 ноя 14НАТО увеличилось ДО украинских событий. Сами события возникли из-за стремления пендосии разместить на Украине пару-тройку своих баз, но не вышло с ходу. Вообще интересно, штатам можно иметь больше сотни баз по миру (и желать большего), считать весь "шарик" зоной своих интересов, ставить и устранять правительства в разных странах, а мы — молчать в тряпочку?
А ЯО — правильно, ибо нехрен...-
Z12 ноя 14Конечно. Мы же варвары. Бац соседу дубиной по башке, и забор подвинул, землицы прирезал. Неправильно, не цивилизовано. Надо у заморских гостей учится как условия невыносимые создать, семью запугать, деловую активность поломать. Тогда сосед сам землю предложит, и пожить, и танки разместить с радарами.
Как в гейропе — никто не вякает, все штатам в рот глядят.
-
-
V12 ноя 14Вам желательно думать обоими полушариями.
Вспомните последовательность действий той и другой стороны.
Одна сторона наступает, придвигается, а другая сторона вынуждена для защиты предпринимать ответные меры!
-
-
-
-
12 ноя 14Методичка закончилась, или батарейка на трубе сдохла. Ответы брать негде, и не у кого.
-
-
-
-
-
-
M12 ноя 14Это статья о том. что гражданам РФ и нам сирым-постсоветским есть чем гордиться. А наличие СОВЕТСКОГО НАРОДА не агитационное клише партийных бонз времен СССР, а реальность. Не думаю, что кто-то попытается проверить эту истину в боевых условиях. Слава советскому народу! Слава ВС РФ и всем, рожденным в СССР. Хотя и среди последних подонков оказалось немало.
-
-
12 ноя 14Ура-патриотизм. К сожалению, МиГ-31 любой модификации не является самолетом завоевания господства в воздухе (разве что управления боем и директорного обмена данными) и приведенные ТТХ для ракет Р-37 справедливы для прямолетящей неманеврирующей цели типа бомбардировщика или неуправляемой крылатой ракеты. Для поражения которых и создавалась эта ракета, впрочем и самолет тоже.
Посему угрозы для F-22 не представляют на практически любой дальности.-
12 ноя 14С чего вы решили, уважаемый, что МиГ-31 будут летать сами по себе?
Насколько я читал, их изначально ориентировали на комплексное применение, вместе с самолетами других классов.
Миг не только хорошо летает и далеко стреляет, он еще и хорошо может наводить на цель другие самолеты, те же Су-35, например. Действуя в связке, звено сушек и звено мигов завалит на раз десяток Рапторов. А если где-то сзади А-50 круги наворачивает, то у американцев вообще никаких шансов нет.-
12 ноя 14Вы либо невнимательно читали мой комментарий, либо очень далеки от вопросов авиации. Плюс ко всему прочему, в статье ни слова о других истребителях не идет.
Меня, как и любого любящего свою Родину, радует, что МиГи проходят модернизацию — это уникальный самолет. Но для успешного противостояния противнику нужно без всякого ура-патриотизма осознавать достоинства и недостатки своей техники.
31-й никогда не задумывался для противостояния другим истребителям. Это самолет ПВО, предназначенный для уничтожения волн бомбардировщиков и некоторых крылатых ракет. Существуют модификации для управления боем и директорного наведения и обмена данными. Они тем более воевать с ястребами не в состоянии.
Самолет завоевания господства в воздухе у нас это Су-27 и его последующие реинкарнации и модификации (33, 35).-
12 ноя 14Возможно. Но вы сами выше написали "разве что управления боем и директорного обмена данными". Как раз эта особенность делает МиГ-31 вполне уместным для сопровождения любой авиационной группировки и наведения их на цель.
Разве нет?
И опять же — модернизация. И ракеты Р-37. Вы правы, я не спец, но... разве пуск нескольких таких ракет не сорвет атаку нескольких F-22 или F-35? Они вынуждены будут отвлекаться и уворачиваться... а тем временем Су-35 получат время и возможность для атаки?-
12 ноя 14Не нужно фантазировать в стиле "а что если?"... Есть специализация, и что получается если пекарь начнет точать сапоги, а сапожник печь пироги, мы знаем )
Основное отличие наших самолетов от НАТОвских в том, что их доктрина воздушного боя состоит в дальнем взаимодействии с противником. На сегодняшний день у нас нечего противопоставить их современным ракетам. И сверхманевренность Су-35 не спасет при этом. А до ближнего пушечного боя, где Сушка имеет преимущество, еще нужно дожить.
Далее не комментирую. Включайте мозг, читайте мануалы и будет вам щастье.-
12 ноя 14"сверхманевренность Су-35 не спасет при этом"
Здесь вы написали чепуху. Интенсивное маневрирование один из методов уклонения. Их доктрина дальнего применения оружия говорит только о том, что они опасаются ближнего боя. Но это не значит, что их ракеты вудерваффе. Они по части параметров даже хуже новых наших ракет (например по дальности), которые несет модернизированный 31-й. По вашему выходит, что они своими ракетами собьют гарантированно, а наши пролетят мимо. Заблуждение.
Что касается целесообразности применения разнородных сил, то, скорее всего, даже тот, кто понимает как это все может применяться, не расскажет вам об этом. Тактические руководства не для общего пользования. Но сам факт применения разнородных сил говорит о том, что сейчас отрабатывается их применение и взаимодействие сил. Что уже радует.
Относительно применения 31 мигов могу, например, предположить, что они могут использоваться как средства дальнего обнаружения как самолетов, так и пусков ракет. Дальние ракеты В-В не многим меньше, чем КР и должны засекаться на больших дистанциях. Запас времени при обнаружении пуска дает возможность на больших дистанциях применить РЭБ и уклонение. Кроме того, самолеты противника должны будут уклоняться от ракет 31-го. Это гораздо менее весело, чем просто стрелять издали по нашим стратегам. -
12 ноя 14Вполне допускаю, что правы именно вы, а не военные эксперты, бывает и так.
Но пока что я вижу противоречие в ваших словах. Сначала вы пишете про несовершенство дальнобойных ракет, в частности российских, которые не представляют никакой опасности для американцев. А теперь пишете про американскую доктрину боя на дальних дистанциях. Исходя из ваших же посылок получается, что дальнобойные ракеты не причинят особых потерь противоборствующим сторонам, после чего воздушный бой сведется в противоборству на средних, а затем и на ближних дистанциях, где у Сушек и Мигов, даже самых ранних модификаций, имеется подавляющее превосходство.
Поэтому... прежде чем давать рекомендации "включать мозг", вам следовало бы, как минимум, обосновать свои утверждения о тотальном превосходстве американских ракет дальнего радиуса над российскими.
И кстати, что там вообще у американцев с дальнобойными ракетами, фениксами всякими и т.д.? Их уже научились подвешивать на F-22 и F-35 во внутренних отсеках, а не на внешних пилонах?
-
-
-
-
12 ноя 14Это от безысходности и необходимости. Никто не говорит, что в случае необходимости для завоевания господства не будут использоваться 31-е ) Но есть самолеты намного лучше для этого заточенные )
-
12 ноя 14Завоевывать превосходство в воздухе на рубежах пуска КР не требуется. Там требуется только обеспечить пуск. Чтобы туда долетели истребители (на дальность пуска РВВ), они, скорее всего, должны ещё и подзаправиться (смотрите ТТХ истребителей противника) от своих заправщиков. Иначе обратно не долетят. А тут и 31 пригодится.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
P12 ноя 14Интересу ради — открой ннм буквально полтора года назад: сколько было криков, что Россия — колосс на глиняных ногах! Что ничего-то у нас нет и ничего не можем! А теперь — статья за статьей: по скольку человек обосралось — уволилось — убилось ап стену — от одного только пролета! пары самолетов... Или от того, что учения в 1000 км от границы с украиной прошли... ;)
-
12 ноя 14Об этом и говорю, что тихая, но постоянная и планомерная работа по возрождению России дала свои результаты. Причём, для многих эти результаты появились "вдруг", как гром среди ясного неба. Многие прозревают, хотя и идиотов тоже ещё много, которые отказываются верить собственным глазам и принимать уже свершившиеся изменения в раскладах.
-
-
Сделано с
NoNaMe