Читаю комментарии хохлов в этом посте и удивляюсь — что они делают на российском посте про самолеты-перехватчики и самолеты-заправщики, и почему они так поливают грязью российскую авиацию? На самом деле все просто — на украине нет авиации, тем более летающей в международном пространстве и тем более стратегических бомбардировщиков с заправщиками, а очень хочется))) Отсюда весь этот словесный понос.
Смотря где в Европе. И в каких городах. По разному. Я, конечно, одобряю Ваш пиитет перед Российской Федерацией, но почему у нас лучше-то быть должно? ;-))
А МИГ-31 — это ядерная погремушка? И вообще, ядерное оружие, это очень серьёзная штука, её "погремушкой" только не очень далёкие люди называть могут. А атомными электростанциями, ракетными двигателями разве "нос не утёрли"? ;-))
Участились-то аварии в США, а не в России. З аварии за последний квартал, из них "Антерес" на двигателях СССР 1974 года выпуска рухнула. Модернизированных американцами. До Aj-26/ С первой ступенью, на которой они стояли, на Южмаше сделанной. Ну так москали же сглазили, небось? ;-))
Ну и чего? Мне опять же приятна такая высокая оценка нашей нравственности и искреннее возмущение тому, что некоторые СМИ ей не соответствуют. Но могу тебе открыть одну тайну. Все СМИ для того и создаются, чтобы лапшу на уши вешать. ;-))
Да и Владивосток и Сочи с прилегающей инфраструктурой отстроили, Олимпиаду блестяще выиграли, территорией курортной с 2 млн. населения приросли. Кто ещё похвастаться-то может? ;-))
США — 300 млн., ЕС — 500, Япония — 130, Канада — 35. Ну, по мелочи ещё страны. Ну и как сравнивать-то будем? Даже если бы и 800 было, то что это меняет?
Ну так вам ваше видение на Украине формировали, а мы тут живём. Ну, думаем мы, конечно, по-другому, чем та же Европа. У нас своя цивилизация, в Китае — своя, на Западе — своя. Потому что самодостаточны. И, конечно, зубы показываем. Экономика та же требует. А кто будет считаться-то с интересами, если защитить их не можешь?
Ну не бред ли? Кругом одни дураки, один ты умный! ;-)) Ты это, если жить собираешься долго, приводи в соответствие реалии мира с его отображением в своём мозгу. А то опасно из дома выходить с такими идеями. ;-))
Ну, хорошо, конечно, что Ваш родственник работает на РФ. Электростанции проектируют. Дело-то это хорошее. Мозги нужны. Мне, например, два украинца трубу переваривали недавно, один из Запорожья. Так что я за сотрудничество. Как говорил кот Матроскин: " Потому что совместный труд для моей пользы — он объединяет!" ;-))
Ну, если такой плохой заказчик, то надо контору закрывать и переключаться на выращивание экологически чистого рапса, например. А чего? И в Европе возьмут. А услуги по проектированию АЭС — сомневаюсь. ;-))
Ну, во-первых, исторически всё это было единое целое, в СССР. И так сложилось, что границы его разделили. Часть специалистов осталась на Украине. Работали нормально. Прибылью делились. С другой стороны, за четверть века-то своих тоже поднатаскали. Или перевезли, тех, кто поумнее. У нас давно работают. Хотя, конечно, часть хороших специалистов осталась, не все готовы всё бросить, и уехать. Ну, в конце-концов, если совсем разорвёте связи промышленные, люди ездить на заработки будут. Не всё же дома строить, да трубы варить, правда?
Вот нам радость-то будет иметь две с половиной тысячи километров границы с питекантропами, автоматами Калашникова и танками, хоть и старыми, вооружёнными. Нет, вы уж лучше умными будьте, и способными на полезные свершения.
Ну так нельзя сравнивать слона и моську. Масштаб, мировая значимость совершенно не соответствуют друг другу у наших стран. У нас вообще жизнь насыщенней. А с другой стороны, хочу заметить, что так и не сумев построить государственность, вы пришли к трагическому финалу. Даж обидно. Узбеки смогли, туркмены смогли, киргизы и то как-то, с трудом, но государство строят. У вас же последния стадия государственного олигархата — распад страны.
Ну, тебе в Стране Фей надо жить, чтобы "адекваты" тебя окружали. ;-)) Не думал, что ты такой слабак. Даже обидно, что так рано сломался. Хотя, с другой стороны хочу сказать, что ты один из наиболее адекватных собеседников из украинских патриотов. Долго продержался. Молодец!
Ты обиделся на масштабы? Так это ж правда. В тебе ещё совдеповское самосознание не угасло. Что, мол, ты гражданин великой страны. У детей пройдёт уже. Я не в обиду.
Да никто к вам не лез 23 года. Ты неправильно приоритеты ставишь. Не потому у вас писец, что Россия. А потому Россия, что у вас писец. Это инфантильность, переваливать на других собственную несостоятельность. Ну ты представь себе такой невозможный случай, что Россия ушла из Крыма и Новороссии. Что там делать будете?! Как жить дальше?
P.S. Ну и какие амбиции могут быть у Украины? Особенно после того, как подарили Змеинный румынам? Вместе с шельфом? Давно ж всё разобрано, что никакой необходимости делать этого не было. Что какой-то суд решил — это сказка для населения. Украина показала тогда, что она не государство, а олигархат. Что интересы олигархов превалируют над интересами государства. Это начало конца было. А майданы? Ну неужто ты веришь, что оно всё само? Вот народ захотел, и как-то оно произошло? Кто сотню-то пострелял, москали? Ящереца без хвоста жить может, а хвост без ящерецы — нет. Если ты в Харькове, считай, тебе повезло. Потому что Россия вынуждена будет сделать буферную зону между собой и новой Ливией, только уже в Европе. Где толпы голодных вооружённых людей будут грабить и убивать друг друга.
Ага. "Антерес", да "Морской старт". И где оно всё это? Да и работы-то там выполняются-то не самые сложные. Двигатели наши, "мозги" тоже. Одни "бочки" под горючее. Это ж всё любительщина, на периферии где-то космического мира.
Ну вот у нас "Ангара" полетела новая. В конце декабря Ангара-5 полетит тяжёлая, первый полёт. "Протоны" летают. "Союзы". И какая проблема с бочками-то? Неужто ты думаешь, что для нас их Южмаш делает?
Ну так ведь, наверно, не просто так. Причина какая-то была, нет? За всё ведь платить надо в этом мире. "Москаляку на гиляку" слушать-то кому понравится? Мы вот тоже, Крымом приросли, а санкции, рубль упал. Платим ведь. Ибо стоит того.
На Утро.ру пишут, что норвежцы впервые засекли у своих границ российский Су-34, истребитель-бомбардировщик, сопрововождающий полет стратегических бомбардировщиков Ту-95МС и авиазаправщиков Ил-78.
Это что-то новенькое.
Можно предположить, что наши начали отрабатывать не просто отдельные ядерные удары "стратегами" и тактические удары по точечным целям, но комплексный многоуровневый удар. Например, Су-34 валит систему ПВО противника на определенном участке, после чего Ту-95 пускает свои крылатые ракеты через образовавшуюся в системе ПВО противника дыру. Ну а Миг-31 в связке с Су-35 обеспечивают прикрытие. Есть тут летчики? Такой вариант возможен?
Эта статья — рассказ о том, как российские ВВС переходят от сугубо безобидного патрулирования границ вероятного противника, одиночными бомбардировщиками Ту-95, к отработке сугубо практических действий, в обстановке, максимально приближенной к боевой, когда вылет Ту-95 по-максимуму прикрывается и обеспечивается другими силами и средствами. Не удивлюсь, если в ближайшее время к таким учениям присоединятся самолеты ДРЛО, а с земли и с военных кораблей, тусующихся неподалеку, будет обеспечиваться радиолокационное прикрытие, прикрытие с корабельных средств ПВО и радиолктронное подавление средств ПВО противника.
И да, это жирный такой намёк в конец оборзевшему Западу.
Расширение НАТО за счёт восточноевропейских стран и прибалтов не намёк? Американские танки в прибалтике, упёртые стволами в нашу границу, не намёк? Постоянная тусовка натовских кораблей в Чёрном море сверх лимита не намёк?
НАТО увеличилось ДО украинских событий. Сами события возникли из-за стремления пендосии разместить на Украине пару-тройку своих баз, но не вышло с ходу. Вообще интересно, штатам можно иметь больше сотни баз по миру (и желать большего), считать весь "шарик" зоной своих интересов, ставить и устранять правительства в разных странах, а мы — молчать в тряпочку?
Конечно. Мы же варвары. Бац соседу дубиной по башке, и забор подвинул, землицы прирезал. Неправильно, не цивилизовано. Надо у заморских гостей учится как условия невыносимые создать, семью запугать, деловую активность поломать. Тогда сосед сам землю предложит, и пожить, и танки разместить с радарами.
Как в гейропе — никто не вякает, все штатам в рот глядят.
Из-за них, из-за них. Они у вас тот хвост, что виляет собакой. Только признать это трудно. Если целый директор цру приезжает в страну и даёт указания, как принуждать народ к правильным ценностям.
Это статья о том. что гражданам РФ и нам сирым-постсоветским есть чем гордиться. А наличие СОВЕТСКОГО НАРОДА не агитационное клише партийных бонз времен СССР, а реальность. Не думаю, что кто-то попытается проверить эту истину в боевых условиях. Слава советскому народу! Слава ВС РФ и всем, рожденным в СССР. Хотя и среди последних подонков оказалось немало.
Ура-патриотизм. К сожалению, МиГ-31 любой модификации не является самолетом завоевания господства в воздухе (разве что управления боем и директорного обмена данными) и приведенные ТТХ для ракет Р-37 справедливы для прямолетящей неманеврирующей цели типа бомбардировщика или неуправляемой крылатой ракеты. Для поражения которых и создавалась эта ракета, впрочем и самолет тоже.
Посему угрозы для F-22 не представляют на практически любой дальности.
С чего вы решили, уважаемый, что МиГ-31 будут летать сами по себе?
Насколько я читал, их изначально ориентировали на комплексное применение, вместе с самолетами других классов.
Миг не только хорошо летает и далеко стреляет, он еще и хорошо может наводить на цель другие самолеты, те же Су-35, например. Действуя в связке, звено сушек и звено мигов завалит на раз десяток Рапторов. А если где-то сзади А-50 круги наворачивает, то у американцев вообще никаких шансов нет.
Вы либо невнимательно читали мой комментарий, либо очень далеки от вопросов авиации. Плюс ко всему прочему, в статье ни слова о других истребителях не идет.
Меня, как и любого любящего свою Родину, радует, что МиГи проходят модернизацию — это уникальный самолет. Но для успешного противостояния противнику нужно без всякого ура-патриотизма осознавать достоинства и недостатки своей техники.
31-й никогда не задумывался для противостояния другим истребителям. Это самолет ПВО, предназначенный для уничтожения волн бомбардировщиков и некоторых крылатых ракет. Существуют модификации для управления боем и директорного наведения и обмена данными. Они тем более воевать с ястребами не в состоянии.
Самолет завоевания господства в воздухе у нас это Су-27 и его последующие реинкарнации и модификации (33, 35).
Возможно. Но вы сами выше написали "разве что управления боем и директорного обмена данными". Как раз эта особенность делает МиГ-31 вполне уместным для сопровождения любой авиационной группировки и наведения их на цель.
Разве нет?
И опять же — модернизация. И ракеты Р-37. Вы правы, я не спец, но... разве пуск нескольких таких ракет не сорвет атаку нескольких F-22 или F-35? Они вынуждены будут отвлекаться и уворачиваться... а тем временем Су-35 получат время и возможность для атаки?
Не нужно фантазировать в стиле "а что если?"... Есть специализация, и что получается если пекарь начнет точать сапоги, а сапожник печь пироги, мы знаем )
Основное отличие наших самолетов от НАТОвских в том, что их доктрина воздушного боя состоит в дальнем взаимодействии с противником. На сегодняшний день у нас нечего противопоставить их современным ракетам. И сверхманевренность Су-35 не спасет при этом. А до ближнего пушечного боя, где Сушка имеет преимущество, еще нужно дожить.
Далее не комментирую. Включайте мозг, читайте мануалы и будет вам щастье.
Здесь вы написали чепуху. Интенсивное маневрирование один из методов уклонения. Их доктрина дальнего применения оружия говорит только о том, что они опасаются ближнего боя. Но это не значит, что их ракеты вудерваффе. Они по части параметров даже хуже новых наших ракет (например по дальности), которые несет модернизированный 31-й. По вашему выходит, что они своими ракетами собьют гарантированно, а наши пролетят мимо. Заблуждение.
Что касается целесообразности применения разнородных сил, то, скорее всего, даже тот, кто понимает как это все может применяться, не расскажет вам об этом. Тактические руководства не для общего пользования. Но сам факт применения разнородных сил говорит о том, что сейчас отрабатывается их применение и взаимодействие сил. Что уже радует.
Относительно применения 31 мигов могу, например, предположить, что они могут использоваться как средства дальнего обнаружения как самолетов, так и пусков ракет. Дальние ракеты В-В не многим меньше, чем КР и должны засекаться на больших дистанциях. Запас времени при обнаружении пуска дает возможность на больших дистанциях применить РЭБ и уклонение. Кроме того, самолеты противника должны будут уклоняться от ракет 31-го. Это гораздо менее весело, чем просто стрелять издали по нашим стратегам.
Вполне допускаю, что правы именно вы, а не военные эксперты, бывает и так.
Но пока что я вижу противоречие в ваших словах. Сначала вы пишете про несовершенство дальнобойных ракет, в частности российских, которые не представляют никакой опасности для американцев. А теперь пишете про американскую доктрину боя на дальних дистанциях. Исходя из ваших же посылок получается, что дальнобойные ракеты не причинят особых потерь противоборствующим сторонам, после чего воздушный бой сведется в противоборству на средних, а затем и на ближних дистанциях, где у Сушек и Мигов, даже самых ранних модификаций, имеется подавляющее превосходство.
Поэтому... прежде чем давать рекомендации "включать мозг", вам следовало бы, как минимум, обосновать свои утверждения о тотальном превосходстве американских ракет дальнего радиуса над российскими.
И кстати, что там вообще у американцев с дальнобойными ракетами, фениксами всякими и т.д.? Их уже научились подвешивать на F-22 и F-35 во внутренних отсеках, а не на внешних пилонах?
А для чего создавались У-2? Неужели для ночных бомбометаний? нет! но как красиво к ним подходили красивые же девушки — пилоты, что навевали на немецких фашистов панический ужас от "черной (ночной) смерти"...
Это от безысходности и необходимости. Никто не говорит, что в случае необходимости для завоевания господства не будут использоваться 31-е ) Но есть самолеты намного лучше для этого заточенные )
Завоевывать превосходство в воздухе на рубежах пуска КР не требуется. Там требуется только обеспечить пуск. Чтобы туда долетели истребители (на дальность пуска РВВ), они, скорее всего, должны ещё и подзаправиться (смотрите ТТХ истребителей противника) от своих заправщиков. Иначе обратно не долетят. А тут и 31 пригодится.
Никто ничего не забыл. Сдохнете. Просто так, к сведению, провал посевных скажется на отсутствии урожая. Не замой, как вы ожидаете, а весной/летом. До голода ещё дожить нужно и не замёрзнуть.
Интересу ради — открой ннм буквально полтора года назад: сколько было криков, что Россия — колосс на глиняных ногах! Что ничего-то у нас нет и ничего не можем! А теперь — статья за статьей: по скольку человек обосралось — уволилось — убилось ап стену — от одного только пролета! пары самолетов... Или от того, что учения в 1000 км от границы с украиной прошли... ;)
Об этом и говорю, что тихая, но постоянная и планомерная работа по возрождению России дала свои результаты. Причём, для многих эти результаты появились "вдруг", как гром среди ясного неба. Многие прозревают, хотя и идиотов тоже ещё много, которые отказываются верить собственным глазам и принимать уже свершившиеся изменения в раскладах.
Комментарии
--------------------------------------------------
Гастарбайтеры из Харькова? Вполне возможно.
Уровень жизни НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ пиндосовскими критериями. Как и АйКью.
Проснись уже, Дружище!!!
Гм... Я про ЖИЗНЬ, если чего... )
о ниж не знали что это вызовет в низу диарею
На Утро.ру пишут, что норвежцы впервые засекли у своих границ российский Су-34, истребитель-бомбардировщик, сопрововождающий полет стратегических бомбардировщиков Ту-95МС и авиазаправщиков Ил-78.
Это что-то новенькое.
Можно предположить, что наши начали отрабатывать не просто отдельные ядерные удары "стратегами" и тактические удары по точечным целям, но комплексный многоуровневый удар. Например, Су-34 валит систему ПВО противника на определенном участке, после чего Ту-95 пускает свои крылатые ракеты через образовавшуюся в системе ПВО противника дыру. Ну а Миг-31 в связке с Су-35 обеспечивают прикрытие. Есть тут летчики? Такой вариант возможен?
И да, это жирный такой намёк в конец оборзевшему Западу.
Тот, кто глухо засел в оборону, тот еще никогда не выигрывал войну.
ТОЛЬКО риск, реальный риск получения серьезного ответного удара, может заставить потенциального агрессора отказаться от своих планов.
А ЯО — правильно, ибо нехрен...
Как в гейропе — никто не вякает, все штатам в рот глядят.
Вспомните последовательность действий той и другой стороны.
Одна сторона наступает, придвигается, а другая сторона вынуждена для защиты предпринимать ответные меры!
Посему угрозы для F-22 не представляют на практически любой дальности.
Насколько я читал, их изначально ориентировали на комплексное применение, вместе с самолетами других классов.
Миг не только хорошо летает и далеко стреляет, он еще и хорошо может наводить на цель другие самолеты, те же Су-35, например. Действуя в связке, звено сушек и звено мигов завалит на раз десяток Рапторов. А если где-то сзади А-50 круги наворачивает, то у американцев вообще никаких шансов нет.
Меня, как и любого любящего свою Родину, радует, что МиГи проходят модернизацию — это уникальный самолет. Но для успешного противостояния противнику нужно без всякого ура-патриотизма осознавать достоинства и недостатки своей техники.
31-й никогда не задумывался для противостояния другим истребителям. Это самолет ПВО, предназначенный для уничтожения волн бомбардировщиков и некоторых крылатых ракет. Существуют модификации для управления боем и директорного наведения и обмена данными. Они тем более воевать с ястребами не в состоянии.
Самолет завоевания господства в воздухе у нас это Су-27 и его последующие реинкарнации и модификации (33, 35).
Разве нет?
И опять же — модернизация. И ракеты Р-37. Вы правы, я не спец, но... разве пуск нескольких таких ракет не сорвет атаку нескольких F-22 или F-35? Они вынуждены будут отвлекаться и уворачиваться... а тем временем Су-35 получат время и возможность для атаки?
Основное отличие наших самолетов от НАТОвских в том, что их доктрина воздушного боя состоит в дальнем взаимодействии с противником. На сегодняшний день у нас нечего противопоставить их современным ракетам. И сверхманевренность Су-35 не спасет при этом. А до ближнего пушечного боя, где Сушка имеет преимущество, еще нужно дожить.
Далее не комментирую. Включайте мозг, читайте мануалы и будет вам щастье.
Здесь вы написали чепуху. Интенсивное маневрирование один из методов уклонения. Их доктрина дальнего применения оружия говорит только о том, что они опасаются ближнего боя. Но это не значит, что их ракеты вудерваффе. Они по части параметров даже хуже новых наших ракет (например по дальности), которые несет модернизированный 31-й. По вашему выходит, что они своими ракетами собьют гарантированно, а наши пролетят мимо. Заблуждение.
Что касается целесообразности применения разнородных сил, то, скорее всего, даже тот, кто понимает как это все может применяться, не расскажет вам об этом. Тактические руководства не для общего пользования. Но сам факт применения разнородных сил говорит о том, что сейчас отрабатывается их применение и взаимодействие сил. Что уже радует.
Относительно применения 31 мигов могу, например, предположить, что они могут использоваться как средства дальнего обнаружения как самолетов, так и пусков ракет. Дальние ракеты В-В не многим меньше, чем КР и должны засекаться на больших дистанциях. Запас времени при обнаружении пуска дает возможность на больших дистанциях применить РЭБ и уклонение. Кроме того, самолеты противника должны будут уклоняться от ракет 31-го. Это гораздо менее весело, чем просто стрелять издали по нашим стратегам.
Но пока что я вижу противоречие в ваших словах. Сначала вы пишете про несовершенство дальнобойных ракет, в частности российских, которые не представляют никакой опасности для американцев. А теперь пишете про американскую доктрину боя на дальних дистанциях. Исходя из ваших же посылок получается, что дальнобойные ракеты не причинят особых потерь противоборствующим сторонам, после чего воздушный бой сведется в противоборству на средних, а затем и на ближних дистанциях, где у Сушек и Мигов, даже самых ранних модификаций, имеется подавляющее превосходство.
Поэтому... прежде чем давать рекомендации "включать мозг", вам следовало бы, как минимум, обосновать свои утверждения о тотальном превосходстве американских ракет дальнего радиуса над российскими.
И кстати, что там вообще у американцев с дальнобойными ракетами, фениксами всякими и т.д.? Их уже научились подвешивать на F-22 и F-35 во внутренних отсеках, а не на внешних пилонах?
А МиГ....
Тут — без слов.... КРАСАВЕЦ!!!