Медведь в зоопарке с завистью в глазах смотрит на бегемота. Сосед по вольеру — ты чего Михаил уставился? Да, говорит, вот этим бы еблищем да медку б зачерпнуть
"В быту под терминами «дикие животные», «домашние животные» часто понимаются только млекопитающие, иногда — лишь четвероногие наземные позвоночные (млекопитающие, пресмыкающиеся и земноводные). Русское слово «животное» образовано от «живот», ранее означавшего «жизнь, имущество». В науке за термином животные закреплено более широкое значение, соответствующее латинскому Animalia. Поэтому говорят, что к животным, помимо млекопитающих, относится огромное множество других организмов: рыбы, птицы, насекомые, паукообразные, моллюски, морские звёзды, всевозможные черви и т. д. "
Favicon и nickvg — приношу свои извинения= БЫЛ НЕ ПРАВ.
Тоже посмотрел НАУЧНУЮ классификацию животных в гугле. Увы, ой мне...
Житейский стереотип. В науке же всё шире:
В быту под терминами «дикие животные», «домашние животные» часто понимаются только млекопитающие, иногда — лишь четвероногие наземные позвоночные (млекопитающие, пресмыкающиеся и земноводные). Русское слово «животное» образовано от «живот», ранее означавшего «жизнь, имущество».
В науке за термином животные закреплено более широкое значение, соответствующее латинскому Animalia (см. выше). Поэтому говорят, что к животным, помимо млекопитающих, относится огромное множество других организмов: рыбы, птицы, насекомые, паукообразные, моллюски, морские звёзды, всевозможные черви и т. д.
Правильно.. Крокодил — рептилия.. Но, все рептилии являются животными... Вверху, вон, товарищ писал про народное заблуждение в ассоциации понятия животного с млекопитающими (зверями)...
В самом начале написано, что "Есть животные, которые, скорее всего, попали бы в эту десятку, но силу их укусов ещё не измеряли из-за сложности или дороговизны измерений. К примеру, белая акула, у которой должен быть сильнейший укус, но точного измерения его нет кроме теоретических прикидок."
Комментарии
Медведь в зоопарке с завистью в глазах смотрит на бегемота. Сосед по вольеру — ты чего Михаил уставился? Да, говорит, вот этим бы еблищем да медку б зачерпнуть
Видимо, опечатка, ранее там-же идёт речь про коров, которые действительно парнокопытные.
Со школы помню, что блоха — насекомое. А это ни разу не животное.
Как и акула, кстати, которая всё же рыба из отряда хрящевых.
Ну есть же Яндекс в конце концов, ну хотя бы там посмотри
Почитайте определения в биологии: кто есть кто.
Если уж пользоваться такой классификацией, то это — ЖИВЫЕ ОРГАНИЗМЫ, которые дклятся на животных, насекомых, растения и т.д.
Вас, похоже, забанили и гугле и в яндексе.
Favicon и nickvg — приношу свои извинения= БЫЛ НЕ ПРАВ.
Тоже посмотрел НАУЧНУЮ классификацию животных в гугле. Увы, ой мне...
Житейский стереотип. В науке же всё шире:
В быту под терминами «дикие животные», «домашние животные» часто понимаются только млекопитающие, иногда — лишь четвероногие наземные позвоночные (млекопитающие, пресмыкающиеся и земноводные). Русское слово «животное» образовано от «живот», ранее означавшего «жизнь, имущество».
В науке за термином животные закреплено более широкое значение, соответствующее латинскому Animalia (см. выше). Поэтому говорят, что к животным, помимо млекопитающих, относится огромное множество других организмов: рыбы, птицы, насекомые, паукообразные, моллюски, морские звёзды, всевозможные черви и т. д.
Однако — животный мир.
Так что акула тупо не проходит кастинг