Лукашенко намерен вернуть статью за тунеядство: "Это будет понятнее для народа"

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • O
    21 окт 14
    Ребята, если не знаете о чём пишите — прошу не пишите.

    У нашего президента с головой всё в порядке и никаких болячек у него нет.

    Всё куда проще: мы — транзитно/буферное государство. И пока ЕС будет упорно искать хрен у бабушки, попутно раздавая санкции, у нас будет большая проблема в экономике. Дело не в том, что у нас тунеядцев много — их как раз нет, а в том, что средняя з/п к выдаче ~ 15к рос.рублями и многие работают неофициально (по договору подряда), чтобы иметь возможность хоть как-то прожить. Если живёшь один — то более-менее комфортно, а если у вас жена и маленький ребёнок... Поэтому люди выживают кто как горазд: кто-то едет на заработки в Россию, кто-то работает неофициально, кому-то повезло.

    Я сам сейчас ищу работу: у меня трудовой стаж 8 лет, но я уже 3-й месяц не могу устроится, потому что норм работы нет, а грузчиком идти не хочется. Хорошо хоть есть такая возможность, только вопрос: — меня тоже в тунеядцы можно записать?
    Ответить
    • vfktd
      os66 21 окт 14
      Позвольте спросить если всё так плохо то на какие шиши вы живёте 3 месяц ища работу .
      Ответить
      • O
        vfktd 21 окт 14
        я работаю на времянке + на момент ухода у меня оставалось по сути 2 з/п (за месяц + отдельно сверхурочные и отпускные)

        Вот данная статья с главного белорусского ресурса, если она вам интересна: finance.tut.by
        Ответить
        • vfktd
          os66 21 окт 14
          работаю или работал — а то не понятно .
          Ответить
          • O
            vfktd 21 окт 14
            До августа нормально работал в компании слесарем полный рабочий день, сейчас — в другом месте, без оформления выполняю временную работу (до ноября). Параллельно ищу нормальную работу, с адекватными требованиями и без кидалова.
            Ответить
            • H
              os66 21 окт 14
              А фигли без оформления-то?
              Ответить
              • O
                heres2003 21 окт 14
                Суть работы — сделать определённое кол-во продукции за три месяца (контракт) и далее — свободен на все четыре стороны.

                Если б было с оформлением: ~8-9к российскими, без ~ 13к.

                Другой вопрос: готов ли работодатель предоставить такую возможность?

                За неполные три месяца я побывал на собеседовании семь раз — никто и близко не берётся устраивать на работу официально, независимо от размера и статуса организации. Если сможете не "найти", а именно "устроится" на работу официально, притом не дворником (смешно — но их то как раз только официально берут, ибо на них удобно левак списывать, а-ля уборщик-разнорабочий), поведайте об этом.
                Ответить
                • H
                  os66 21 окт 14
                  Ну т.е. ты обманываешь государство и чем-то еще недоволен, что оно хочет тебя мало-мало взять за жопу?
                  Ответить
                  • vikklu1234
                    А что же остаётся делать с государством, ежели оно не платит за труд, или 350 долларов — зарплата? Ты готов трудиться за такую месячную оплату?
                    Ответить
                    • H
                      Ищи другую.

                      Или открывай свой бизнес.
                      Ответить
                    • H
                      Есть МРОТ. Чем принципиально от минимальной ставки за час отличается?
                      Ответить
              • F
                А работодатель налоги экономит.
                Ответить
                • H
                  А это, наверное, должно быть немножно и головной болью работника. Если он подряжается на такие условия, то попахивает сговором с целью уклонения от уплаты налогов. А групповушка по УК всегда дороже обходится.
                  Ответить
                  • F
                    Ну вот теперь будет. Хотя сговора тут нет. Тут скорее принуждение.
                    Ответить
      • O
        vfktd 21 окт 14
        "Если Белоруссия будет гарантировать рабочие места своим гражданам — почему бы и не сажать за тунеядство." — мне очень понравился ваш коммент. Учитывая, что все крупные предприятия Минска (МАЗ/Волат/МТЗ/Штадлер(он же БелКоммунМаш)/Керамин и Мапид проводят процесс "оптимизации", то это навевает лишь грусть.
        Ответить
        • vfktd
          os66 21 окт 14
          Без данной гарантии за тунеядство не осудить .
          Ответить
    • W
      В Европейской Латвии готовы работать за 200 долларов, очереди стоят. И даже меньше.

      За 100-латовые($200 в месяц) стипендии работают 17 500 человек, на очереди еще 47 300 безработных

      LINK

      Латвийцы готовы работать за бутылку колы и еду

      Например, люди соглашаются на работу за бутылку Coca Colas и еду из холодильника. "Это даже в договоре записано", — поясняет Лухсе.

      LINK
      Ответить
  • crash37331
    21 окт 14
    кто не работает, тот не ест (новый завет)
    Ответить
    • V
      Грудной младенец не работает. А ест огого как
      Ответить
  • Dont_Knowler
    21 окт 14
    Мне кажется, что запрещать не работать нельзя. Не хочет человек, и не работает. Имеет право. Может он скопил или в лотерею выиграл.

    А вот тратить общие деньги из бюджета страны для поддержки людей, которые сами себя поддержать не хотят — это глупо, и обидно для тех, кто работает.

    Но это для России не актуально — здесь основная часть бюджета совсем на другие цели расходится.
    Ответить
    • vfktd
      Да пусть не работает — но налоги заплати и не работай .
      Ответить
      • Dont_Knowler
        Непонятна логика. Если у меня нет машины — то мне тоже налог заплатить, а машину можно не покупать? Или если я водку не пью — мне акциз заплатить, а водку в раковину можно вылить?
        Ответить
        • Dont_Knowler
          Здесь простая логика: если я не работаю, и денег на жизнь хватает, и не доказано что я преступник, значит с денег налоги уже уплачены, кем-то и где-то. Почему платить 2-й раз? Не понимаю.
          Ответить
          • vfktd
            То есть как это (значит с денег налоги уже уплачены) — уплачены но не тобою .
            Ответить
            • Dont_Knowler
              Во первых для госбюджета пофиг кем уплачены налоги с тех денег, которые тратит человек — главное что эти налоги уплачены: государство своё с этих денег уже поимело и должно успокоиться наконец.

              Во-вторых, может эти налоги и мной самим ранее — в предыдущие годы — уплачены. Я может два года копил чтобы год потом побездельничать. Почему это Вы мне это хотите запретить?
              Ответить
              • vfktd
                Налог от твоего имени уплачен ?

                Ну решил ты отдохнуть на официально заработанные и причём тогда (умышленно не работающий граждан) .
                Ответить
                • Dont_Knowler
                  Потому что я год буду умышленно не работать.

                  Или может 10 лет буду не работать, если буду сильно экономить :-)

                  И за что меня к ответственности: я налоги с этих денег уже заплатил?
                  Ответить
                  • vfktd
                    Нет — ты будешь в неоплачиваемом отпуске ну если ты не захочешь стать бомжом через годик .
                    Ответить
                    • Dont_Knowler
                      Тогда и все тунеядцы тоже будут в неоплачиваемом. Сам подход неправильный. Если человек живёт на какие-то деньги, значит налог уже уплачен. Или докажи что не так. Но нельзя заставлять всех работать из-под палки только потому, что органы, которым зарплату платят за доказание и наказание преступников, работу свою не выполняют.
                      Ответить
                      • vfktd
                        Ага из ходя из суммы ранее уплаченных налогов .
                        Ответить
                        • Dont_Knowler
                          Не, исходя из самого факта, что живёт — значит деньги есть. А если кто не согласен — пусть докажет. А не работать всех из-под палки. Это называется презумпция невиновности.
                          Ответить
                          • vfktd
                            Если ты не выполняешь своих обязательств (платить налоги) то почему государство должно выполнять свои обязательства перед тобой ?
                            Ответить
                            • Dont_Knowler
                              У меня обязательство платить налоги с доходов. Нет доходов — нет налогов. И это правильно, потому что у кого нет доходов — живёт за чужие деньги людей, которые с этих сумм уже налоги заплатили. И раз этих сумм хватает на содержание ещё одного человека, то и отчисленных с этих сумм налогов должно хватить на социалку для этого ещё одного человека
                              Ответить
                              • vfktd
                                На шее у мамы сидишь ?
                                Ответить
        • Dont_Knowler
          Тогда это грабёж со стороны государства, и я буду от него защищаться.

          Если я копил два года и платил налоги, чтобы потом годик отдохнуть — почему я должен за год отдыха ещё раз платить налоги — я их уже заплатил??!! \

          Чего-то это государство всё больше провоцирует экстремистские реакции на свои наглые выходки.
          Ответить
          • vfktd
            В платной школе учился ?
            Ответить
            • vfktd
              vfktd 21 окт 14
              Не передёргивай речь о (привлекать к ответственности умышленно не работающих граждан)
              Ответить
              • Dont_Knowler
                Не передёргиваю. Я допустим два года копил и платил налоги, а потом год буду умышленно не работать. За что меня к ответственности?

                Или условно я мог бы получать 25 тр в месяц и моя жена 25 тр в месяц. Государство бы с нас двоих получило бы условно 5 тыс налогов.

                А тут я получаю 50 тр в месяц, а моя жена за детьми смотрит, потому что это дешевле получается чем сиделка. Я плачу государству столько же как и в предыдущем варианте — 5тр в месяц налогами (в моём примере налоги 10%). Почему моя жена должна ещё что-то платить: я же уже заплатил государству за неё с тех денег, что на неё трачу, столько же, сколько бы и она сама государству заплатила?
                Ответить
                • vfktd
                  На втором этаже проживает мамаша с сыном — сынок закончив 8 классов ни где никогда не отработал и дня а ему уже 36 или 37 лет .

                  Бухаит он почти каждый день — так на кой черт его государство в школе учило медицинскую страховку обеспечили и если он доживёт до пенсии то будет её получать по старости .
                  Ответить
                  • Dont_Knowler
                    Государство определяет, сколько процентов с доходов достаточно, чтобы всех кормить. Если он бухает, значит деньги есть. Раз деньги есть, то значит и на социалку налогов было уплачено достаточно, чтобы и ему потом пенсию заплатить. Кем уплачено, непринципиально, если он этих денег не украл.
                    Ответить
                    • vfktd
                      У него ИНН нет какие на фиг налоги .
                      Ответить
                      • Dont_Knowler
                        Проблема налогов учёта — это не проблема гражданина. На это граждане уже скидывались, когда оплачивали из своих карманов налоговую инспекцию и инспекторов.
                        Ответить
                        • vfktd
                          ИНН проблема гражданина .
                          Ответить
    • H
      со "скопил" и с "в лотерею выиграл" уплачивается налог.

      А вот со сбора стеклотары — нет.
      Ответить
      • Dont_Knowler
        Со сбора стеклотары тоже должен уплачиваться налог — результаты сдачи (и любых других побочных доходов) должны быть гражданином отдельно задекларированы.

        И ещё государство собирает со всех бабло на налоговые органы и органы дознания, которые должны притягивать к ответу тех, кто НЕ декларирует то, что он должен задекларировать.

        Государство может либо доказать, что с дохода не уплачен налог, и наказать обманщика, либо утереться. Но оно не имеет право тупо собирать с денег налог второй раз. Оно может попытаться, но лично я пошлю его на хххх.
        Ответить
        • vfktd
          Зачем доказывать если есть налоговая история .
          Ответить
          • Dont_Knowler
            Тем более.
            Ответить
            • vfktd
              Тогда в чём проблема .
              Ответить
              • Dont_Knowler
                В том что нарушается презумпция невиновности.

                Если человек живёт на непонятные шиши, используй силу органов дознания, на которые ты как государство уже денег с людей собрал. Имеешь право.

                А чисто сказать что чел не имеет права жить не работая, нельзя: преступления в этом нету.
                Ответить
                • H
                  преступления нет. Но нет и обязанностей государства по отношению к такому налогонеплательщику.
                  Ответить
                  • Dont_Knowler
                    Если денег хватает на его жизнь, значит и налогов было с этих денег уплачено достаточно на социалку. Как же иначе.
                    Ответить
                    • vfktd
                      Заплати за школу оплати ментов и врачей тогда .
                      Ответить
                      • Dont_Knowler
                        100-й раз повторяю: Уже оплачено с налогов, когда эти деньги зарабатывались. С чего ещё раз платить?
                        Ответить
                        • vfktd
                          Они за своё оплатили а ты нет .
                          Ответить
                    • H
                      Да? Со сдачи стеклотары и чермета платятся налоги?
                      Ответить
                      • Dont_Knowler
                        Обязаны платиться, разве нет? Если человек этого не делает — он преступник. На наказание преступников налогоплательщики уже скинулись, когда оплачивают государству налоговую и дознавателей.
                        Ответить
                        • H
                          внимательно слушаю твои предложения по выявлению сборщиков чермета. Ставить налогового инспектора в каждом пункте приема?
                          Ответить
                          • Dont_Knowler
                            Мне пох. Повторяю: Проблема учёта налогов и обеспечения их собираемости — это не проблема гражданина. На это граждане уже скидывались, когда оплачивали из своих карманов налоговую инспекцию и инспекторов.
                            Ответить
                            • vfktd
                              О чём ты если не секрет .
                              Ответить
                            • H
                              А что, гражданам предлагается скинуться на что-то еще?
                              Ответить
                • vfktd
                  Так на то и суд по тунеядству .
                  Ответить
                  • Dont_Knowler
                    Ну на то и моё мнение что неправильно это.
                    Ответить
                    • vfktd
                      Суд даёт тебе право оправдаться .
                      Ответить
                      • Dont_Knowler
                        Кажется я кормлю тролля.
                        Ответить
                        • vfktd
                          Кажется я тоже кормлю тролля .
                          Ответить
        • H
          между "должны" и "задекларированы" — огромная пропасть.

          Ты еще предложи сборщику стеклотары зарегистрировать ИП и уведомить налоговую о переходе на упрощенную систему налогообложения.
          Ответить
          • Dont_Knowler
            Мне пофиг как государство будет решать проблемы с доказательным наказанием преступников. Главное чтобы оно под эту сурдинку не обувало нормальных людей. Хотя да, я размечтался.
            Ответить
            • H
              А чем тебя ответственность за тунеядство трогает?

              Ничего не делаешь, живешь на наследство или просто зарплату в конверте получаешь?
              Ответить
              • Dont_Knowler
                Вижу в этом скрытую нечестность государства, и его желание снять 2 раза налоги с одних и тех же денег.

                Я ИП, все платежи безнал, 6% плачу и социалку тоже полностью.
                Ответить
                • H
                  Ну если ты все честно платишь, то чего ты ачькуешь?
                  Ответить
                  • Dont_Knowler
                    Я не очкую, а недоволен очередной несправедливостью со стороны государства. Которых уже дофига накопилось.

                    Так, когда материнские деньги 50 рублей им показались смешными, они их отменять решили. Вместо того, чтобы, как в нормальных странах (даже не имеющих наших нефти с газом), их сделать НЕ смешными, а достаточными.

                    И такой список несправедливостей вам любой напишет страницы на 3.
                    Ответить
                    • vfktd
                      Вот почему я со своих налогов должен обеспечивать социалкой тунеядцев ?
                      Ответить
                    • H
                      В чем несправедливость?

                      В том, что государство хочет несколько проредить число нахлебников? Или тебе нравиццо со своих 6% оплачивать медпомощь алкашу из соседнего подъезда? А потом еще ему и пенсию по инвалидности, когда он себе печень посадит и по пьяни зимой ноги отморозит?
                      Ответить
                      • Dont_Knowler
                        Мой тесть проработал всю жизнь, и заработал на пенсию 15 000 рублей (условно 300 Евро), причём основная часть — как бы не заработанная, а подачка от правительства.

                        Сейчас он взял и свалил в Штаты — посмотреть на старости лет, как люди живут. Там ему как "сеньору" (т.е. пожилому человеку) платят 800 долларей в месяц просто за то, что он есть, плюс дали почти бесплатную (пара десятков долларов в месяц) квартиру, плюс раз в день кормят, плюс он посещает что-то вроде клуба, где его развлекают и где он общается с такими же пожилыми людьми.

                        Не проработав в США ни дня.

                        Да, я считаю, что с нашими нефтями и газами мы можем себе позволить и пьяницам не давать замерзать на улицах. Потому что надо быть людьми, а не зверьми.
                        Ответить
  • A
    21 окт 14
    Осеннее обострение у Григорьевича, а пилюльку забыл принять.
    Ответить
    • B
      "лукаш совсем с катушек сьехал походу" "Ну(,) по крайней мере(,) участвовать в викторине, которую придумал сумасшедший старик, я не собираюсь".
      Ответить
      • vfktd
        Bologan21 21 окт 14
        Ты налоги платишь или нет .
        Ответить
      • B
        "Кто поставил минус?" (стук0
        Ответить
    • vfktd
      alec1976 21 окт 14
      Если Белоруссия будет гарантировать рабочие места своим гражданам — почему бы и не сажать за тунеядство .
      Ответить
      • niilistas
        vfktd 21 окт 14
        А гарантировать достойную зарплату? Или не?
        Ответить
        • vfktd
          niilistas 21 окт 14
          Ты налоги платишь ?
          Ответить
        • vfktd
          niilistas 21 окт 14
          Иди на достойную работу с достойной зарплатой
          Ответить
          • niilistas
            vfktd 22 окт 14
            Обезьяна, подобная норма повлияет на оплату труда в сторону её снижения, а заработные платы в РБ всегда были невелики — но, это было терпимо, пока цены были невысоки, а когда в цены выше, чем в РФ или Казахстане, становится критичным для выживания простого человека. Народ не хочет работать на батькиных заводах и в агрокомбнатах за мешок бульбы, вот он и озаботился дармовой рабсилой.
            Ответить
  • Luxadm
    21 окт 14
    Статья дело хорошее, вот только полстраны в рашке груши окалачивает.
    Ответить
    • vfktd
      Luxadm 21 окт 14
      И вся хохляндия .
      Ответить
      • Luxadm
        vfktd 21 окт 14
        Гнать в шею супостатов!
        Ответить
  • CoolFace
    21 окт 14
    для экономики очень полезно
    Ответить
  • L
    21 окт 14
    в общем, справедливо.

    хотя, можно просто ввести налог на умышленно неработающих. ну, не хочет жена бизнесмена работать — да и пёс с ней! пусть муженек уплатит за нее налог, который покроет средние социальные льготы и пенсионные отчисления (ну, или как то так :)
    Ответить
    • pepeiace
      Lee-NN 21 окт 14
      А кто норму не выполнит . того из за колючей проволоки на обед не выпускать ....
      Ответить
      • vfktd
        pepeiace 21 окт 14
        А кто то заставлял пользоваться социальными льготами — а как налоги платить так в кусты .
        Ответить
        • Dont_Knowler
          Мне трудно представить себе жену бизнесмена, которая пользуется социальными льготами. Какими именно, стесняюсь спросить? Материнским пособием 50 рублей? Его отменить хотят вроде.

          А если её муж тратит на её содержание деньги, то он с этих денег свои налоги уже заплатил. Почему второй раз платить? В честь чего? Просто потому что кое-кто последние наши денежки закопал в Сочинские болота, а экономику наладить за 15 лет не сподобился?
          Ответить
          • vfktd
            Суды полиция законы медицина — не пользуется ?
            Ответить
            • Dont_Knowler
              Уже один раз оплачены с тех денег, на которые она фактически живёт, то есть её мужем. Нет рельной причины (кроме жадности) заставлять её платить за это ещё один раз.
              Ответить
          • L
            1. бизнесмен уже заплатил все налоги? не смешите!

            2. материал про Белоруссию. а вам Сочи всё покоя не дает?
            Ответить
  • A
    21 окт 14
    молодец мужик — уважаю! расстрельная, за пидористию и за тунеядство — вот три коня на которых земля держится
    Ответить
    • pele1970
      а где третий конь?ты же только двух кобылин упомянул:тунеядство и гомосексуализм?
      Ответить
    • pele1970
      скорее всего статья расстрельная,за ничегонеделание и за содом и гоморру.А сначала как-то показалось,что прицел направлен на двух жеребцов и еще на одну кобылу,которую вышеотписавшийся якобы не указал.
      Ответить
  • F
    21 окт 14
    Все тунеядцы России могут спать спокойно: это не по их душу. Для привлечения к уголовной ответственности за не появление на рабочем месте в России нужно эти самые рабочие места создавать, и создавать много, причем в госсекторе. То есть строить заводы и другую угробленную за десятки лет промышленность. И здесь не надо быть Вангой — сегодняшняя власть на это не пойдет точно. Да и концепции Олбрайт (русских должно быть 20 млн чтобы добывать полезные ископаемые), воплощаемой в последние 23 года, это ни как не соответствует.
    Ответить
    • Dont_Knowler
      Только вот воплощает эту концепцию в жизнь совсем не Олбрайт.
      Ответить
      • 6bIDJIo
        воплощают марионетки
        Ответить
        • Dont_Knowler
          Ой не думаю. По факту народ России больше вреден российскому же правительству, чем Западу.

          Запад с нашим народом никак не пересекается, и Западу в принципе пофиг, сколько народу будет в стране, которая и так продаёт им за фантики нужные ресурсы. Наш народ даже полезен Западу как рынок.

          А вот собственному нашему правительству наш народ вреден и опасен: чморение народа стоит денег, а дать народу подняться и поднять реальную экономику нельзя — в этом случае осмелевший народ захочет себе другое правительство, которое не будет за народной спиной толкать налево сокровища будущих поколений.
          Ответить
  • C
    21 окт 14
    Правильно батька! Доходы должны быть легальными.
    Ответить
full image