Что интересно, куча христанутых говорит, что славяне всегда были верующими и почитавшими богов, да только почему-то постоянно забывают о том, что:
1. мой бог меня рабом не кличет.
2. Азъ — я воплощённого на земле бога (т.е. любой человек — воплощение)
3. Нет смерти, есть изменение мер жизни (а не бред сивой кобылы, типа хорошие к хорошим, плохие к плохим, по которой ЛЮБОЙ человек употребляющий в пищу убитых животных является соучастником убийства: смертный грех. При внимательном прочтении библии наблюдаем только 2-а эпизода, когда Христос употребляет в пищу рыбу, что говорит скорее всего о том, что эти места редактировались, т.к. в пищу бог предлагает употреблять ТОЛЬКО растительную пищу)
Добавление к 3-му пункту выдержка из начала библии:
И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя: вам сие будет в пищу.
всё! это первые слова! О животных в пищу в этой части ничего нет. Сомневаюсь что бог в какой-то момент поменял своё мнение и разрешил есть убитых. Это скорее всего отредактировано в 4-м веке, когда народ ратующий за коммерциализацию идеи, на сходе порешил тех, кто был за чистую идею. Так что ребятки по вере вам воздастся. Употребляете в пищу мясо — в ад! И никаких но и если! Вы соучастники убийства. И вы верите в наказание после смерти, черти в аду вас ждут! :)
им тогда требовалось не только в начале убрать, но и там где Христос потребляет пищу. Из всех эпизодов только в 2-х он потребляет рыбу. логично предположить, что это было добавлено. Ибо проще в 2-х местах добавить.
Да и ещё... есть некая запись в библии: не убий. Думаю не будете отрицать. состоит она именно из такого количества букв. Там не сказано: не убий человека. Там сказано просто: не убий. т.е. ЛЮБОЕ убийство ЛЮБОГО живого существа — смертный грех. Так что в ад родимые. ВСЕ в ад! :) Не отмоетесь, пока мозги не включите. :) Ибо чистосердечное раскаяние..... :)
хех.. чтоб увеличить фюзеляж самолёта на метр,надо переделать ВЕСЬ самолёт.. а тут вдруг вырастают ноги,формируются лёгкие,в корне изменяется ЦНС и работа мозга.... и это всё само между собой связуется,сопрягается и взаимодействует... ну,кто возьмётся сказать после этого,что это сделала неразумная Природа....?? (к никакой религии не отношусь,если чё,просто ДУМАЮ...)
Человек вероятно никогда не будет знать все (в абсолютном значении). Одни люди в стремлении получить объяснения, проходят непростой путь познания и пополняют свой опыт знаниями. А другие, объясняют все вещи (в абсолютном значении) обходясь без знаний и тягот их завоевания. Вот основная разница между верующими и не верующими (и не важно насколько они оба будут образованы или невежественны. Таков их modus operandi )
верно...))).. потому то многие выдающиеся учёные и верили в "бога" — в изысканиях доходишь до момента,когда объяснить какой-либо момент без внешнего вмешательства невозможно...
Вы хотите сказать, что человечество достигло предела познания? То, что было невозможно объяснить 2000 лет назад, — 300 лет назад было описано и классифицировано...
Одни ученые верят в бога, другие нет. Такое положение дел ни к чему не приводит, ничего не доказывает. А потому, не стоит ссылаться на на подобные случаи и тем более употреблять слово "многие", — ибо это может оказаться ложным допущением, продиктованным Вашим желанием в него верить...
п.с Всякий раз, стоя у доски и не в силах объяснить задачу, ученик пятого класса Иванов прибегал к богу... (в конце концов, чем он хуже "выдающихся ученых", верящих в высшее вмешательство?)
palmerr (Palmer),наоборот — чем больше юудет собрано фактов,тем больше будет уверенность,что "бог" существует... и,прошу отметить,что "бог" это не то,что толкают попы и прочее.. это вообще нечто другое.... представьте себе нечто,могущее создать пространство (Вселенную) так,что всё в нём согласованно и крутится,работает как часики.. это каким разумом надо обладать,чтоб такое создать?? мой "бог" основывается на Разуме,причино-следственых связях,а не на тупом фанатизме,какое наблюдается сейчас повсеместно...
ну почему не нужны.... если б было не нужно,то оне б и не существовало..)))).. просто Разумом можно управлять эмоциями.. а люди наоборот,сначала эмоционируют,а потом уже думают...)))..
Вот ненужно перевирать! :) Почитайте этих учёных! Эйнштейн верил в бога, да, но что он сам говорил о том? Его вера была от христианства далека ровно на столько же, на сколько атеист далёк от христианства. И так верят многие учёные. Не верите мне, почитайте их или послушайте что они сами говорят на эту тему (есть и видеозаписи)
Минусатору мозга не хватило аргументировать минус? :) Я его понимаю. т.к. записи бумажные и видео доказывающие мою правоту есть. А минусатору предъявить кроме злобы христианской нечего. :) Бог в помощь родной! :) Только учти что вера расшифровывается, как ВЕдать РА (свет), а не слепое, бездумное следование за поводырём, роль которого выполняет христианство.
Есть такая штука, называется мутации. Так выводят новые породы собачек, кошечек, коровок и т.п. Мы используем механизм, заложенный природой в живых существ в своих целях. Еслиб всё было создано свыше, то свойства были бы константой и тогда можно было бы ус...ся, но никаких новых видов животных человек не вывел бы.
demon_of_death,не путайте мутации с видоизменением... опыты учёнвых показали,что мутации не оправдывают себя в роли движухи эволюции.... и то,что учёные мутят с ДНК подтверждает версию,что эволюция была таки целенаправленным деянием,а не безпорядочной выборкой... и с чего вы взяли,что "бог" ДОЛЖЕН был сотворить нечто неизменное??
mignews.com.ua вот ещё.. allvet.ru только просьба не орать,что,дескать,это не научные статьи..)))... в сцылях есть имена учёных,это первостепенно... а то некоторые начинают вопить — это жёлтая пресса,верить низзя.. а то,что там приведены имена,они почему то не замечают..))))...
тююю.... замыслы "его" никому не известны... кроме "него" ебстественно..))))... написал бы побольше,но это будет выход за рамки общеизвестно-принятого...))))).. а целенаправленным,это имеется в виду,что потребовалось вырастить "разумный" вид.. ничто ж сразу не происходит,это Закон (с большой букаффки эт потому,что это не человеческий Закон..)))).. принцип такой-же,как с ГМО — учёные потихоньку,методом проб и ошибок добиваются искомого... так и с человеком.... и,что немаловажно,заметьте — я НЕ утверждаю,что человечество создал именно "бог"...)))))))))))))))...
Если Вы хотите выделить "закон", то правильнее было бы сказать покон. т.е. следование кону. А кон — незыблемое правило данное свыше — физические законы как раз подходят под это определение. :) Но я понимаю, что славянский язык очень сильно исковеркан и очень много слов и понятий сейчас имеют противоположное значение. Очень нужно было хритианству очернить православие. И само христианство у нас специально, как химера мимикрировала, переняв даже название веры наших предков, но при имет практически не имеющяя к нему никакого отношения. Но без этих изменений наши предки отказывались принять христианство и "приносили человеческие жертвы" запираясь в сараях СНАРУЖИ и СНАРУЖИ же поджигали себя те, кто находился внутри...
А теперь что касается статей...
В них нет глобального опровержения теории Дарвинизма. Там говорится о том, что в теории есть белые пятна и что возможно что-то было не совсем так. Я возможно Вам скажу большую новость, но.... в 90% ДЕЙСТВУЮЩИХ теорий есть масса белых пятен. и эти пятна будут ещё долго оставаться белыми. А бывает так, что закрывая какое-то из пятен приходится пересмотреть всю теорию. А ведь у нас не исследовано и миллиардной чати физических процессов и 0 — пространства, только математические модели. А там таится уйма интересного.
я хз,чё там за коны и прочее...))).. я оперирую только своими наработками... что до предков,то их модель мировоззрения была куда лучше нонешней модели... тогда хоть какая-то свобода была,а не рабство..)))..
опровержения нету как такового,так как признай они факт несостоятельности теории Дарвина (тоже спорный вариант — читал,что он был глубоко набожным и на вопрос о первом звене отвечал — оно приковано к престолу "Господа" нашего.. и что потом его переврали последователи...),то это повлечёт за собой пересмотр ВСЕГО уклада человеческого... а это пошатнёт институт Власти.. пошатнёт вплоть до обрушения..))))... просто тут факт в том,что мутации не подтвердили эволюцию..)))).. а вот если они направленные (как с ГМО мутят),то возникнет вопрос — КТО направлял?? и тут уже хошь не хошь,а придётся признать вмешательство извне..)))).. что опять же пошатнёт Систему... люди хотя бы начнут пытаться думать...))))..
А следовало бы знать, т.к. это наша исто...(тьфу!), наследие предков. Это как заниматься математикой, но не понимать почему 2+2=4
А направляла... не поверите... Природа. А то, что изменения были скачкообразные, так это подтверждают геологические исследования. Существует даже аргументированное доказательство изменение оси вращения планеты, но пока это не признано, хотя опыты проведённые в космосе подтверждают возможность резкого изменения оси.
понимаете,я не хочу штудировать эту тему потому,что нет достоверного материала.. а опираться на плавающие данные мне нельзя — специфическое существование даёт о себе знать..))).. не,можно было б,если кто знающий тему будет выковыривать ключевые моменты,а я уже буду их обдумывать — верно или нет.. просто в своё время плевался на Библию,но когда начал "умнеть",то понял,что книга не так уж и плоха.. много в ней извращенно со временем (в угоду пастухам..))),а многое толкуется совершенно не так,как оно есть...))))... она как учебник по математике за 10 класс — не пройдя предыдущие,хрен поймёшь,а если и поймёшь,то это будет совершенно не так,чем оно является..)))).. вот такая фигня... а так разговариваю с людьми,те удивляются — ты читал то-то и то-то?? а я хз,о чём они,просто сам до всего додумываюсь...))))...
есть доказательства,согласен.. например ориентация пирамид... мелочь казалось бы.. но всё состоит из мелочей.... тоже Закон...))).. Природа... можно было б согласиться,если б не один момент — возникновение Жизни... ладно б там она САМА возникла.. но если таки принять теорию,что развитие шло целенаправленно,то тому,кто замутил весь этот процесс (а ведь это и плановое размещение планеты в таком месте,что позволило замутить проект "человечество"),не стоило б труда вертеть планету так,как заблагорассудится.. также как и бахнуть динозавров направленным астероидом.. а потом добить выживших (есть писанина,что в некоторых черепах дырки очень уж специфические..)))))... не,может всё оне и само,но у меня рассуждения не воспринимают такое — САМО никогда ничего не происходит.. Закон...))).. да и информашка кое-какая имеется по этому поводу..))))..
Любопытные вещи говорите... разговариваю как будто с первоклассником.... Я бы понял, еслиб наша планета была единственной в этой вселенной, но даже по самым скромным подсчётам в видимой части вселенной 50 секстилионов звёзд. Это больше чем песчинок на нашей планете. Но если тебе этого не достаточно для реализации вероятности возникновения нашей цивилизации, то вспоминаем, что 3-х мерное измерение — не венец мирозданию. И количество вселенных не измеряется 1-ой штукой.... в общем перед нами бесконечность вариаций, а в бесконечности вероятность любого события отличная от 0 — реализуется. И это, говоря по твоим понятиям — закон.
Ну а то, что ты говоришь о пирамидах... так люди их только ремонтировали. К постройке мы не имеем никакого отношения. Тем более, что пирамиды, опять же, не единственное строение, техническая реализация которого даже сегодня потребует от нас колоссальных ресурсов. А некоторые из построек так и вовсе мы не можем повторить даже при текущем развитии.
..)))).. я ж писал — я исхожу только из тех данных,что имеются и что можно боле-менее проверить..))))).. предполагать то можно всё,что угодно..)))...
а я и не писал,что все пирамиды люди построили..)).. а так да — опять-же если начать детально разбирать строительство,масса нестыковок с официальной версией... да и Захи там мутит... безбожно..)))))..
То, что планета не единственная — для тебя не проверенные данные? А теория относительности? Она работает. Ты пользуешься результатами работы она для тебя не доказана? А если доказана, то тогда должен понимать, что из себя представляет наше пространство хотяб в общих чертах
а есть ли на тех планетах жизнь?? учитывая,что Солнечная система уникальна в своём роде — сначала мелкие планеты,а потом гиганты.. в 90% наоборот — сначала гиганты,а потом мелочь,где холодно и голодно..))).. а теорию относительности начинают подвергать сомнению в свете новых открытий.. да и байка ходит,что Эйнштейна спецом подрядили для её "открытия",чтобы направить исследования в тупик..)))).. видите,сколько плавающих моментов?? потому я и не суюсь туда,где область ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ... измыслить можно всё,что угодно,а вот подтвердить на все 101 — увы......
Математическая модель подтвердила теорию формирования солнечной системы. А в телескопы мы видим слишком мало. Есть ли жизнь? даже самых заядлых и фанатично преданных верунов смущает столь огромное количество звёзд. Даже по их мнению изучение астрономии подрывает веру в бога. :) Т.к. даже они понимают, что во вселенной мы не одни. Да чисто логически получается глупость: зачем создавать такую модель ради 1-ой обитаемой планеты. Уж не считаете ли Вы всевышнего ибцилом, который обладает бесконечным количеством энергии?! Если он и создал всё это, то логично предположить что закон возникновения жизни он вложил во всё мироздание, а не наделил этим свойством единственную планету, да ещё с такими тупыми существами как люди! Которые считают за высшее благо покарать любого, кто не разделяет их взглядов!
Ну а то, что Эйнштейна подрядили... да, слышал, так же есть байка, что теорию открыла его первая жена... Но есть во всём этом одно НО... Теория работает. И никто ничего лучшего пока не предложил.
я разве писал,что человечество создал именно "бог"??? вот эта позиция,считать,что люди — пуп Вселенной,меня прямо таки убивает напрочь..))))... по логике,между человеком и "богом" ОБЯЗАНЫ существовать "переходные" виды...))))..
работает,но не во всех случаях...)).. не буду врать,но читал,что некоторые вещи опровергают данную теорию... вернее наступает конфликт данных..)))..
Ну... наши предки вообще считали, что люди воплощённые на земле боги. :) И душа... одна на всех.
Конечно не во всех! Никакая теория не работает во всех случаях! :) На то они и теории. Они будут лишь приближаться к истине, но вот достигнут ли её когда-то? Ибо бесконечность в степени бесконечность даёт такое разнообразие, достичь которое не представляется возможным.
ну,они недалеки от истины..)))).. недельки через две может соберусь и таки "опубликую": Абсолют="бог"=человек(Я),основываясь на математике и логике...)))..
согласен... масса всего интересного в безконечности,но человечество выбирает низменные интересы.. аполитика там,Власть..... идиоты....)))...
Рели́гия (от лат. religare — связывать, соединять) — система представления мира, основанная на том, что человек ощущает связь с неким бытием, высшим существованием, имеющим системность и организованность.
связь с каким высшим существованием ощущает атеист, не подскажите?
ваша мысль верная, сначала вводятся определения базовых понятий, а уж потом все остальное. Можно верить или не верить в макаронного монстра. Даже без определения что или кто это такое.
Только нонче "просвящённые" попы и имамы глаголят с центральных каналов что они ну ни как не связаны с иудаизмом. А первый канал, Россия 1, и Вести 24 — это рупоры правды. Да, да, так вам скажет каждый кто их смотрит по три и более часа в день.
И их совершенно не интересует что правда льющаяси широким потоком в их мозг кардинально отличается от фактов, и уж тем более научных фактов.
я не знаю, что и где вы "проходили" а я в школе учился и изучал. а цифра проста — из 10 моих знакомых-верующих 9 не смогли ответить на элементарные вопросы об их же религии.
Комментарии
1. мой бог меня рабом не кличет.
2. Азъ — я воплощённого на земле бога (т.е. любой человек — воплощение)
3. Нет смерти, есть изменение мер жизни (а не бред сивой кобылы, типа хорошие к хорошим, плохие к плохим, по которой ЛЮБОЙ человек употребляющий в пищу убитых животных является соучастником убийства: смертный грех. При внимательном прочтении библии наблюдаем только 2-а эпизода, когда Христос употребляет в пищу рыбу, что говорит скорее всего о том, что эти места редактировались, т.к. в пищу бог предлагает употреблять ТОЛЬКО растительную пищу)
Для начала срача думаю достаточно. :)
И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя: вам сие будет в пищу.
всё! это первые слова! О животных в пищу в этой части ничего нет. Сомневаюсь что бог в какой-то момент поменял своё мнение и разрешил есть убитых. Это скорее всего отредактировано в 4-м веке, когда народ ратующий за коммерциализацию идеи, на сходе порешил тех, кто был за чистую идею. Так что ребятки по вере вам воздастся. Употребляете в пищу мясо — в ад! И никаких но и если! Вы соучастники убийства. И вы верите в наказание после смерти, черти в аду вас ждут! :)
Одни ученые верят в бога, другие нет. Такое положение дел ни к чему не приводит, ничего не доказывает. А потому, не стоит ссылаться на на подобные случаи и тем более употреблять слово "многие", — ибо это может оказаться ложным допущением, продиктованным Вашим желанием в него верить...
Наука отвечает на вопрос: "Как?"
Что значит целенаправленным??? Вам известны замыслы творца и известен итог эволюционной цепочки? :)
тююю.... замыслы "его" никому не известны... кроме "него" ебстественно..))))... написал бы побольше,но это будет выход за рамки общеизвестно-принятого...))))).. а целенаправленным,это имеется в виду,что потребовалось вырастить "разумный" вид.. ничто ж сразу не происходит,это Закон (с большой букаффки эт потому,что это не человеческий Закон..)))).. принцип такой-же,как с ГМО — учёные потихоньку,методом проб и ошибок добиваются искомого... так и с человеком.... и,что немаловажно,заметьте — я НЕ утверждаю,что человечество создал именно "бог"...)))))))))))))))...
А теперь что касается статей...
В них нет глобального опровержения теории Дарвинизма. Там говорится о том, что в теории есть белые пятна и что возможно что-то было не совсем так. Я возможно Вам скажу большую новость, но.... в 90% ДЕЙСТВУЮЩИХ теорий есть масса белых пятен. и эти пятна будут ещё долго оставаться белыми. А бывает так, что закрывая какое-то из пятен приходится пересмотреть всю теорию. А ведь у нас не исследовано и миллиардной чати физических процессов и 0 — пространства, только математические модели. А там таится уйма интересного.
опровержения нету как такового,так как признай они факт несостоятельности теории Дарвина (тоже спорный вариант — читал,что он был глубоко набожным и на вопрос о первом звене отвечал — оно приковано к престолу "Господа" нашего.. и что потом его переврали последователи...),то это повлечёт за собой пересмотр ВСЕГО уклада человеческого... а это пошатнёт институт Власти.. пошатнёт вплоть до обрушения..))))... просто тут факт в том,что мутации не подтвердили эволюцию..)))).. а вот если они направленные (как с ГМО мутят),то возникнет вопрос — КТО направлял?? и тут уже хошь не хошь,а придётся признать вмешательство извне..)))).. что опять же пошатнёт Систему... люди хотя бы начнут пытаться думать...))))..
А направляла... не поверите... Природа. А то, что изменения были скачкообразные, так это подтверждают геологические исследования. Существует даже аргументированное доказательство изменение оси вращения планеты, но пока это не признано, хотя опыты проведённые в космосе подтверждают возможность резкого изменения оси.
есть доказательства,согласен.. например ориентация пирамид... мелочь казалось бы.. но всё состоит из мелочей.... тоже Закон...))).. Природа... можно было б согласиться,если б не один момент — возникновение Жизни... ладно б там она САМА возникла.. но если таки принять теорию,что развитие шло целенаправленно,то тому,кто замутил весь этот процесс (а ведь это и плановое размещение планеты в таком месте,что позволило замутить проект "человечество"),не стоило б труда вертеть планету так,как заблагорассудится.. также как и бахнуть динозавров направленным астероидом.. а потом добить выживших (есть писанина,что в некоторых черепах дырки очень уж специфические..)))))... не,может всё оне и само,но у меня рассуждения не воспринимают такое — САМО никогда ничего не происходит.. Закон...))).. да и информашка кое-какая имеется по этому поводу..))))..
Ну а то, что ты говоришь о пирамидах... так люди их только ремонтировали. К постройке мы не имеем никакого отношения. Тем более, что пирамиды, опять же, не единственное строение, техническая реализация которого даже сегодня потребует от нас колоссальных ресурсов. А некоторые из построек так и вовсе мы не можем повторить даже при текущем развитии.
а я и не писал,что все пирамиды люди построили..)).. а так да — опять-же если начать детально разбирать строительство,масса нестыковок с официальной версией... да и Захи там мутит... безбожно..)))))..
Ну а то, что Эйнштейна подрядили... да, слышал, так же есть байка, что теорию открыла его первая жена... Но есть во всём этом одно НО... Теория работает. И никто ничего лучшего пока не предложил.
работает,но не во всех случаях...)).. не буду врать,но читал,что некоторые вещи опровергают данную теорию... вернее наступает конфликт данных..)))..
Конечно не во всех! Никакая теория не работает во всех случаях! :) На то они и теории. Они будут лишь приближаться к истине, но вот достигнут ли её когда-то? Ибо бесконечность в степени бесконечность даёт такое разнообразие, достичь которое не представляется возможным.
согласен... масса всего интересного в безконечности,но человечество выбирает низменные интересы.. аполитика там,Власть..... идиоты....)))...
Рели́гия (от лат. religare — связывать, соединять) — система представления мира, основанная на том, что человек ощущает связь с неким бытием, высшим существованием, имеющим системность и организованность.
связь с каким высшим существованием ощущает атеист, не подскажите?
Не путать с Верой.
Ну например, вы в Добро верите? В справедливость? Или верите в отсутствие таковых?
Так что все религиозные деятели и всякие там равноапостольские учения — тот еще подарочек.
(уверен, у вас не получится)
И их совершенно не интересует что правда льющаяси широким потоком в их мозг кардинально отличается от фактов, и уж тем более научных фактов.
Как новость про плохихправославных, так все жиды сразу "атеистами" становятся. :)
Там кроме жидов есть шимотники, ашкенази, иудеи, евреи, кераимы их там штук 10-12 всяких течений...
Велика страна Израиль в ней живут евреи 49 национальностей.