-
20 окт 14Что интересно, куча христанутых говорит, что славяне всегда были верующими и почитавшими богов, да только почему-то постоянно забывают о том, что:
1. мой бог меня рабом не кличет.
2. Азъ — я воплощённого на земле бога (т.е. любой человек — воплощение)
3. Нет смерти, есть изменение мер жизни (а не бред сивой кобылы, типа хорошие к хорошим, плохие к плохим, по которой ЛЮБОЙ человек употребляющий в пищу убитых животных является соучастником убийства: смертный грех. При внимательном прочтении библии наблюдаем только 2-а эпизода, когда Христос употребляет в пищу рыбу, что говорит скорее всего о том, что эти места редактировались, т.к. в пищу бог предлагает употреблять ТОЛЬКО растительную пищу)
Для начала срача думаю достаточно. :)-
20 окт 14Добавление к 3-му пункту выдержка из начала библии:
И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя: вам сие будет в пищу.
всё! это первые слова! О животных в пищу в этой части ничего нет. Сомневаюсь что бог в какой-то момент поменял своё мнение и разрешил есть убитых. Это скорее всего отредактировано в 4-м веке, когда народ ратующий за коммерциализацию идеи, на сходе порешил тех, кто был за чистую идею. Так что ребятки по вере вам воздастся. Употребляете в пищу мясо — в ад! И никаких но и если! Вы соучастники убийства. И вы верите в наказание после смерти, черти в аду вас ждут! :)-
-
20 окт 14им тогда требовалось не только в начале убрать, но и там где Христос потребляет пищу. Из всех эпизодов только в 2-х он потребляет рыбу. логично предположить, что это было добавлено. Ибо проще в 2-х местах добавить.
-
20 окт 14Да и ещё... есть некая запись в библии: не убий. Думаю не будете отрицать. состоит она именно из такого количества букв. Там не сказано: не убий человека. Там сказано просто: не убий. т.е. ЛЮБОЕ убийство ЛЮБОГО живого существа — смертный грех. Так что в ад родимые. ВСЕ в ад! :) Не отмоетесь, пока мозги не включите. :) Ибо чистосердечное раскаяние..... :)
-
-
-
-
20 окт 14хех.. чтоб увеличить фюзеляж самолёта на метр,надо переделать ВЕСЬ самолёт.. а тут вдруг вырастают ноги,формируются лёгкие,в корне изменяется ЦНС и работа мозга.... и это всё само между собой связуется,сопрягается и взаимодействует... ну,кто возьмётся сказать после этого,что это сделала неразумная Природа....?? (к никакой религии не отношусь,если чё,просто ДУМАЮ...)-
20 окт 14Человек вероятно никогда не будет знать все (в абсолютном значении). Одни люди в стремлении получить объяснения, проходят непростой путь познания и пополняют свой опыт знаниями. А другие, объясняют все вещи (в абсолютном значении) обходясь без знаний и тягот их завоевания. Вот основная разница между верующими и не верующими (и не важно насколько они оба будут образованы или невежественны. Таков их modus operandi )-
-
20 окт 14Вы хотите сказать, что человечество достигло предела познания? То, что было невозможно объяснить 2000 лет назад, — 300 лет назад было описано и классифицировано...
Одни ученые верят в бога, другие нет. Такое положение дел ни к чему не приводит, ничего не доказывает. А потому, не стоит ссылаться на на подобные случаи и тем более употреблять слово "многие", — ибо это может оказаться ложным допущением, продиктованным Вашим желанием в него верить...-
-
20 окт 14palmerr (Palmer),наоборот — чем больше юудет собрано фактов,тем больше будет уверенность,что "бог" существует... и,прошу отметить,что "бог" это не то,что толкают попы и прочее.. это вообще нечто другое.... представьте себе нечто,могущее создать пространство (Вселенную) так,что всё в нём согласованно и крутится,работает как часики.. это каким разумом надо обладать,чтоб такое создать?? мой "бог" основывается на Разуме,причино-следственых связях,а не на тупом фанатизме,какое наблюдается сейчас повсеместно...
-
-
-
-
20 окт 14Вот ненужно перевирать! :) Почитайте этих учёных! Эйнштейн верил в бога, да, но что он сам говорил о том? Его вера была от христианства далека ровно на столько же, на сколько атеист далёк от христианства. И так верят многие учёные. Не верите мне, почитайте их или послушайте что они сами говорят на эту тему (есть и видеозаписи)
-
20 окт 14Минусатору мозга не хватило аргументировать минус? :) Я его понимаю. т.к. записи бумажные и видео доказывающие мою правоту есть. А минусатору предъявить кроме злобы христианской нечего. :) Бог в помощь родной! :) Только учти что вера расшифровывается, как ВЕдать РА (свет), а не слепое, бездумное следование за поводырём, роль которого выполняет христианство.
-
-
-
-
20 окт 14Есть такая штука, называется мутации. Так выводят новые породы собачек, кошечек, коровок и т.п. Мы используем механизм, заложенный природой в живых существ в своих целях. Еслиб всё было создано свыше, то свойства были бы константой и тогда можно было бы ус...ся, но никаких новых видов животных человек не вывел бы.
-
20 окт 14demon_of_death,не путайте мутации с видоизменением... опыты учёнвых показали,что мутации не оправдывают себя в роли движухи эволюции.... и то,что учёные мутят с ДНК подтверждает версию,что эволюция была таки целенаправленным деянием,а не безпорядочной выборкой... и с чего вы взяли,что "бог" ДОЛЖЕН был сотворить нечто неизменное??
-
20 окт 14Ссылки на эксперименты, в которых эти выводы прозвучали? У меня обратная информация.
Что значит целенаправленным??? Вам известны замыслы творца и известен итог эволюционной цепочки? :)-
20 окт 14mignews.com.ua вот ещё.. allvet.ru только просьба не орать,что,дескать,это не научные статьи..)))... в сцылях есть имена учёных,это первостепенно... а то некоторые начинают вопить — это жёлтая пресса,верить низзя.. а то,что там приведены имена,они почему то не замечают..))))...
тююю.... замыслы "его" никому не известны... кроме "него" ебстественно..))))... написал бы побольше,но это будет выход за рамки общеизвестно-принятого...))))).. а целенаправленным,это имеется в виду,что потребовалось вырастить "разумный" вид.. ничто ж сразу не происходит,это Закон (с большой букаффки эт потому,что это не человеческий Закон..)))).. принцип такой-же,как с ГМО — учёные потихоньку,методом проб и ошибок добиваются искомого... так и с человеком.... и,что немаловажно,заметьте — я НЕ утверждаю,что человечество создал именно "бог"...)))))))))))))))...-
20 окт 14Если Вы хотите выделить "закон", то правильнее было бы сказать покон. т.е. следование кону. А кон — незыблемое правило данное свыше — физические законы как раз подходят под это определение. :) Но я понимаю, что славянский язык очень сильно исковеркан и очень много слов и понятий сейчас имеют противоположное значение. Очень нужно было хритианству очернить православие. И само христианство у нас специально, как химера мимикрировала, переняв даже название веры наших предков, но при имет практически не имеющяя к нему никакого отношения. Но без этих изменений наши предки отказывались принять христианство и "приносили человеческие жертвы" запираясь в сараях СНАРУЖИ и СНАРУЖИ же поджигали себя те, кто находился внутри...
А теперь что касается статей...
В них нет глобального опровержения теории Дарвинизма. Там говорится о том, что в теории есть белые пятна и что возможно что-то было не совсем так. Я возможно Вам скажу большую новость, но.... в 90% ДЕЙСТВУЮЩИХ теорий есть масса белых пятен. и эти пятна будут ещё долго оставаться белыми. А бывает так, что закрывая какое-то из пятен приходится пересмотреть всю теорию. А ведь у нас не исследовано и миллиардной чати физических процессов и 0 — пространства, только математические модели. А там таится уйма интересного.-
20 окт 14я хз,чё там за коны и прочее...))).. я оперирую только своими наработками... что до предков,то их модель мировоззрения была куда лучше нонешней модели... тогда хоть какая-то свобода была,а не рабство..)))..
опровержения нету как такового,так как признай они факт несостоятельности теории Дарвина (тоже спорный вариант — читал,что он был глубоко набожным и на вопрос о первом звене отвечал — оно приковано к престолу "Господа" нашего.. и что потом его переврали последователи...),то это повлечёт за собой пересмотр ВСЕГО уклада человеческого... а это пошатнёт институт Власти.. пошатнёт вплоть до обрушения..))))... просто тут факт в том,что мутации не подтвердили эволюцию..)))).. а вот если они направленные (как с ГМО мутят),то возникнет вопрос — КТО направлял?? и тут уже хошь не хошь,а придётся признать вмешательство извне..)))).. что опять же пошатнёт Систему... люди хотя бы начнут пытаться думать...))))..-
20 окт 14А следовало бы знать, т.к. это наша исто...(тьфу!), наследие предков. Это как заниматься математикой, но не понимать почему 2+2=4
А направляла... не поверите... Природа. А то, что изменения были скачкообразные, так это подтверждают геологические исследования. Существует даже аргументированное доказательство изменение оси вращения планеты, но пока это не признано, хотя опыты проведённые в космосе подтверждают возможность резкого изменения оси.-
20 окт 14понимаете,я не хочу штудировать эту тему потому,что нет достоверного материала.. а опираться на плавающие данные мне нельзя — специфическое существование даёт о себе знать..))).. не,можно было б,если кто знающий тему будет выковыривать ключевые моменты,а я уже буду их обдумывать — верно или нет.. просто в своё время плевался на Библию,но когда начал "умнеть",то понял,что книга не так уж и плоха.. много в ней извращенно со временем (в угоду пастухам..))),а многое толкуется совершенно не так,как оно есть...))))... она как учебник по математике за 10 класс — не пройдя предыдущие,хрен поймёшь,а если и поймёшь,то это будет совершенно не так,чем оно является..)))).. вот такая фигня... а так разговариваю с людьми,те удивляются — ты читал то-то и то-то?? а я хз,о чём они,просто сам до всего додумываюсь...))))...
есть доказательства,согласен.. например ориентация пирамид... мелочь казалось бы.. но всё состоит из мелочей.... тоже Закон...))).. Природа... можно было б согласиться,если б не один момент — возникновение Жизни... ладно б там она САМА возникла.. но если таки принять теорию,что развитие шло целенаправленно,то тому,кто замутил весь этот процесс (а ведь это и плановое размещение планеты в таком месте,что позволило замутить проект "человечество"),не стоило б труда вертеть планету так,как заблагорассудится.. также как и бахнуть динозавров направленным астероидом.. а потом добить выживших (есть писанина,что в некоторых черепах дырки очень уж специфические..)))))... не,может всё оне и само,но у меня рассуждения не воспринимают такое — САМО никогда ничего не происходит.. Закон...))).. да и информашка кое-какая имеется по этому поводу..))))..-
20 окт 14Любопытные вещи говорите... разговариваю как будто с первоклассником.... Я бы понял, еслиб наша планета была единственной в этой вселенной, но даже по самым скромным подсчётам в видимой части вселенной 50 секстилионов звёзд. Это больше чем песчинок на нашей планете. Но если тебе этого не достаточно для реализации вероятности возникновения нашей цивилизации, то вспоминаем, что 3-х мерное измерение — не венец мирозданию. И количество вселенных не измеряется 1-ой штукой.... в общем перед нами бесконечность вариаций, а в бесконечности вероятность любого события отличная от 0 — реализуется. И это, говоря по твоим понятиям — закон.
Ну а то, что ты говоришь о пирамидах... так люди их только ремонтировали. К постройке мы не имеем никакого отношения. Тем более, что пирамиды, опять же, не единственное строение, техническая реализация которого даже сегодня потребует от нас колоссальных ресурсов. А некоторые из построек так и вовсе мы не можем повторить даже при текущем развитии.-
21 окт 14..)))).. я ж писал — я исхожу только из тех данных,что имеются и что можно боле-менее проверить..))))).. предполагать то можно всё,что угодно..)))...
а я и не писал,что все пирамиды люди построили..)).. а так да — опять-же если начать детально разбирать строительство,масса нестыковок с официальной версией... да и Захи там мутит... безбожно..)))))..-
21 окт 14То, что планета не единственная — для тебя не проверенные данные? А теория относительности? Она работает. Ты пользуешься результатами работы она для тебя не доказана? А если доказана, то тогда должен понимать, что из себя представляет наше пространство хотяб в общих чертах
-
21 окт 14а есть ли на тех планетах жизнь?? учитывая,что Солнечная система уникальна в своём роде — сначала мелкие планеты,а потом гиганты.. в 90% наоборот — сначала гиганты,а потом мелочь,где холодно и голодно..))).. а теорию относительности начинают подвергать сомнению в свете новых открытий.. да и байка ходит,что Эйнштейна спецом подрядили для её "открытия",чтобы направить исследования в тупик..)))).. видите,сколько плавающих моментов?? потому я и не суюсь туда,где область ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ... измыслить можно всё,что угодно,а вот подтвердить на все 101 — увы......
-
21 окт 14Математическая модель подтвердила теорию формирования солнечной системы. А в телескопы мы видим слишком мало. Есть ли жизнь? даже самых заядлых и фанатично преданных верунов смущает столь огромное количество звёзд. Даже по их мнению изучение астрономии подрывает веру в бога. :) Т.к. даже они понимают, что во вселенной мы не одни. Да чисто логически получается глупость: зачем создавать такую модель ради 1-ой обитаемой планеты. Уж не считаете ли Вы всевышнего ибцилом, который обладает бесконечным количеством энергии?! Если он и создал всё это, то логично предположить что закон возникновения жизни он вложил во всё мироздание, а не наделил этим свойством единственную планету, да ещё с такими тупыми существами как люди! Которые считают за высшее благо покарать любого, кто не разделяет их взглядов!
Ну а то, что Эйнштейна подрядили... да, слышал, так же есть байка, что теорию открыла его первая жена... Но есть во всём этом одно НО... Теория работает. И никто ничего лучшего пока не предложил.-
21 окт 14я разве писал,что человечество создал именно "бог"??? вот эта позиция,считать,что люди — пуп Вселенной,меня прямо таки убивает напрочь..))))... по логике,между человеком и "богом" ОБЯЗАНЫ существовать "переходные" виды...))))..
работает,но не во всех случаях...)).. не буду врать,но читал,что некоторые вещи опровергают данную теорию... вернее наступает конфликт данных..)))..-
23 окт 14Ну... наши предки вообще считали, что люди воплощённые на земле боги. :) И душа... одна на всех.
Конечно не во всех! Никакая теория не работает во всех случаях! :) На то они и теории. Они будут лишь приближаться к истине, но вот достигнут ли её когда-то? Ибо бесконечность в степени бесконечность даёт такое разнообразие, достичь которое не представляется возможным.-
23 окт 14ну,они недалеки от истины..)))).. недельки через две может соберусь и таки "опубликую": Абсолют="бог"=человек(Я),основываясь на математике и логике...)))..
согласен... масса всего интересного в безконечности,но человечество выбирает низменные интересы.. аполитика там,Власть..... идиоты....)))...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20 окт 14Ну как вижу ножки и ручки тебе вытянули, а вот для мозга времени и не хватило. Стар уже бог, не все хорошо получаеться
-
-
-
-
-
120 окт 14а теперь откроем словарик:
Рели́гия (от лат. religare — связывать, соединять) — система представления мира, основанная на том, что человек ощущает связь с неким бытием, высшим существованием, имеющим системность и организованность.
связь с каким высшим существованием ощущает атеист, не подскажите?-
20 окт 14Ре-Лига... как Ре-Продукция... повтор "связи с высшим", на основе чьего-либо учения или там подобной мишуры.
Не путать с Верой.
Ну например, вы в Добро верите? В справедливость? Или верите в отсутствие таковых?
Так что все религиозные деятели и всякие там равноапостольские учения — тот еще подарочек.-
-
20 окт 14мораль — вешь эфимерная, мне кажется базируется на совести... так что такое со-весть?
-
20 окт 14такая же история с со-знанием... и есть еще слово мы-слить... вот и думайте что бы это означало.. и почему есть материнский язык — матерный....
-
-
-
20 окт 14ваша мысль верная, сначала вводятся определения базовых понятий, а уж потом все остальное. Можно верить или не верить в макаронного монстра. Даже без определения что или кто это такое.
-
-
-
-
-
-
21 окт 14Только нонче "просвящённые" попы и имамы глаголят с центральных каналов что они ну ни как не связаны с иудаизмом. А первый канал, Россия 1, и Вести 24 — это рупоры правды. Да, да, так вам скажет каждый кто их смотрит по три и более часа в день.
И их совершенно не интересует что правда льющаяси широким потоком в их мозг кардинально отличается от фактов, и уж тем более научных фактов.
-
-
-
-
-
-
-
20 окт 14А че вы именно до жидов доскреблись?
Там кроме жидов есть шимотники, ашкенази, иудеи, евреи, кераимы их там штук 10-12 всяких течений...
Велика страна Израиль в ней живут евреи 49 национальностей.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe