Клерикализация культуры

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    20 окт 14
    да давно пора РПЦ загнать обратно в резервации-монастыри. Прихожу к выводу что дедушка Ленин&Сталин был полностью прав в отношении попов-мракобесов
    Ответить
  • vedmed
    20 окт 14
    В баню и Marilyn Manson и Cannibal Corpse и "Божью Волю" — всех вместе
    Ответить
  • ddrnew
    20 окт 14
    Хватит пороть тут чушь. Cleric (клирик) — это духовное лицо, священнослужитель. Т.е. только священники по определению могут осуществлять клерикализацию. А "Божья воля" — это группа молодых людей, среди которых нет священников. Они действуют от своего имени, а не от имени Церкви, и очень часто порочат это имя.
    Ответить
    • Viatoe
      ddrnew 20 окт 14
      Не пытайтесь заболтать суть проблемы. Может-неможет, духовное-бездуховное — церковь пытается установить контроль над обществом, общество в ответ возмущается и намекает, что в прошлый раз всё закончилось раскулачиванием попов. И это справедливо — хотят попы что-то запрещать — пусть запрещают себе, а не другим. Никто их на роль общественных судей не выдвигал.
      Ответить
      • ddrnew
        Viatoe 21 окт 14
        Забалтываете вы как раз. Если хотите написать что-то про факты попыток церкви установить власть над обществом, так и пишите. Когда фактов много, трудно их не предъявить читателям. А когда вместо фактов ссылаются на какую-то доморощенную "Божью волю", сразу возникает сомнение — а есть ли факты, или это все очередной ужастик из тех, которыми атеисты пугают себя и друг друга.
        Ответить
      • ddrnew
        Viatoe 21 окт 14
        "Общество возмущается" — громко сказано. Возмущаются атеисты, а они только часть общества, причем небольшая, судя по соц.опросам.
        Ответить
  • M
    20 окт 14
    Абсолютное непонимание истоков христианства! Зло никуда не перетекает а только культивируется через бесовскую музыку. Свобода для греха не есть благо для человека, потому что большинству людей не хватит ума правильно развиваться при изобилии всякой западной грязи...
    Ответить
    • deathrider
      Кто будет решать что есть благо для человека? ИГИЛ ,например, решил что христианство-не есть благо. Кто прав тут? почему решаете за других?!!!! А с атеистами что делать? Церковь ,если не ошибаюсь, только относительно недавно(лет 20) как приняла научные доказательства того что Земля во круг Солнца вращается. А до этого тысячи людей погубили....
      Ответить
      • exesun
        Стандартный набор штампов...

        "...что Земля во круг Солнца вращается" — Церковь не занимается астрономией. Однако землю рассматривает как центр, т.к. для человека и событий вокруг человечества именно Земля является центром в нашей вселенной.
        Ответить
        • deathrider
          Самая главная фраза:"Церковь не занимается астрономией." Тут астрономию можно практически на все что угодно заменить.Вопрос,зачем тогда лезть в то,чем ты(церковь) не занимаешься?!!!! Можете верить хоть бобы волшебные,только другим зачем это насаждать?!!!
          Ответить
          • exesun
            Бруно католическая церковь сожгла за призыв к возврату в язычество. Следует отметить, что католичество — это ветка отколовшаяся от исконного Христианства и собственно церковью воспринимается как еретическая. Т.е. сожжения, как и крестовые походы, дело рук по сути сектантов.

            Примечателен тот факт, что современная наука с установкой на познаваемость мира вышла из монастырей и была культивируема, как ни странно, именно в духовной среде.

            Церковь не удерживает никого насильно в своем кругу. Люди находятся в ней добровольно.
            Ответить
            • Viatoe
              exesun 20 окт 14
              Почитвйте Геркулова, у него в подробностях и со ссылками на первоисточники написано на целую книгу, как православие сжигало людей и устраивало свои, местные крестовые походы. Всё в летописях есть, просто ваши агитаторы скромно молчат об этой странице прошлого.

              И с чего это вы вдруг взяли, что католицизм откололся от истинного учения, а не православие? Вот на основании чего вы так решили, — на личных предпочтениях?
              Ответить
              • exesun
                Viatoe 22 окт 14
                Да, вы правы, бывало и такое. однако это не носило массвого характера как в католицизме.

                "...Вот на основании чего вы так решили..." — на основании вероучительных положений истории церквей.
                Ответить
      • foxbat99
        В своё время ходили на "Зоопарк" с его хитами типа "Мой кумир Сатана!!!! Ыыыыы!!!". Поприкалывались на них и ушли. Но наблюдали откровенно ух?*%:(*вавших неадекватных личностей. Конечно, никто не в праве решать за Вас, что Вам слушать. Вы не дети, и знаете что на столе горячий чайник и скатёрку тащить будет больно. И вообще умнее всех. "Осторожно! Упадёшь!" — "Не-а!" -"Ааыа-а-а-а!!!!!!!!!!!!" Табличка что в шахте нет лифта висит не для вас. Для дураков. Вы не умрёте никогда!
        Ответить
        • deathrider
          Снова все переведено в русло "церковных песнопений."Для дураков. Вы не умрёте никогда!"- кто об этом говорит?!!! Что за бред?. Проповеди захочу послушать-пойду в церковь!!! Интернетные монахи блин. )))
          Ответить
    • V
      m01uvn 20 окт 14
      еще один шизанутый на православии. Кстати — а кто вам сказал что оно правильное? Так и вспоминается — учение Маркса всесильно, потому что оно — верное! Маразм перетек из одной ипостаси в другую. И, пжлст, не примешивайте к вашему бреду мировую культуру — не стоит.
      Ответить
  • Vovantro
    20 окт 14
    В голову ушибленные сектанты. Их нужно ограждать от общества.
    Ответить
    • exesun
      Vovantro 20 окт 14
      Геббельс апплодирует )))
      Ответить
  • black_sword
    20 окт 14
    Я за истинно православную музыку: youtube.com
    Ответить
  • dokhod
    20 окт 14
    убогие уроды с комплексом не полноценности с элементами и мечтами что есть какая то власть, жалкие людишки которыми управляет слепота тупость и убогость, кладись прямо для психологов, куда смотрят власти почему их всех не посадят на 15 суток и не оштрафуют за анти конституционные действия и нарушения прав человека и права потребителя куда роспотребнадзор смотрит((
    Ответить
  • K
    20 окт 14
    когда россия полностью встанет с колен — железный занавес раскоется снова на всю ширину и высоту

    в итоге получим русский мир за железным занавесом (где вобщем то ему и место) :-)
    Ответить
    • Vovantro
      Я буду рад этому очень. Лишь бы эта гниль и разврат не лезла к нам в Россию.
      Ответить
      • K
        товарищ ждите — уже недолго осталось :-)
        Ответить
  • AisekH
    20 окт 14
    Давно пора разобраться с храмами и "священными" текстами. Даёшь ограничения в распостранении сей экстремистской литературы!
    Ответить
  • E
    20 окт 14
    Не совсем понятен ход мыслей автора новости. Почему он настроен на то, чтобы подобные группы, а я говорю о тех, кто в своем творчестве больше склонен призывать не ангельскому действу, должны выступать в нашей стране. В принципе, когда треки и видеоклипы доступны всем приверженцам, зачем обязательно еще добавлять сюда их присутствие? Если направленность песен имеет скрытый подтекст борьбы с недостатками, присущими современному сообществу, один вопрос. Однако он должен регулярно и мотивированно разъясняться самими исполнителями. Если же это такое музыкальное направление, то извините. Негатива хватает и без них.
    Ответить
    • E
      emw 20 окт 14
      Минусующий, покажись или вставь себе поглыбже и наслаждайся своими минусами, если нечего сказать путного в противовес.
      Ответить
    • deathrider
      emw 20 окт 14
      emw — ты слушал эти группы,понимаешь вообще что играют данные команды."ИГРАЮТ", а не поют?!!!!

      Ты знаком с публикой,которая ходит на подобные мероприятия???? Или впитав как губка,то что тебе рассказала мама, бабушка,СМИ- что это плохие ребята,все поголовно сатанисты,пьют кровь и убивают священников,ты решил что так оно и есть?!!!! И кому можно устраивать концерты?, откровенно голым особям женского пола поющим про "самые клевые попы", наркоманам (Гуф и т.п),пидарам(Моисеев,Зверев, Шура) на сцене место есть?Это не пропаганда содомии и всякой тому подобной мерзости?(Хотя против голых теток ничего не имею )))) ) Можно в кремле выступить,засветиться на центральных каналах? И главное-церковь не запрещает!!! При том что явная пропаганда... А люди которые пришли на рок-концерт послушать любимую музыку,99% которых никогда не читала тексты песен,а если и читала,то только смеха ради-прав не имеют. Да и где концерт проходит в курсе? Это всегда закрытый клуб, пенсионеров и школьников туда не пускают,приходят туда только посвященные "в тему" люди чтобы отдохнуть,получить порцию адреналина,выплеснуть на концерте весь негатив и превратиться на следующее утро в рабочего,студента,менеджера или продавца,которые ходят по улицам,обслуживают,работают в больницах,а может и школах..... Тут можно писать до бесконечности...
      Ответить
      • E
        deathrider 20 окт 14
        Нет, я этих групп не слушал. Но это не значит, что мнение одного человека однозначно не заслуживает внимания по сравнению с другим. Тем более, мои высказывания содержат определенные условия, а не выглядит полным отрицанием таких выступлений. Еще раз внимательно прочитайте, что у меня написано. Или слабо доходит, что означает "...склонен призывать не ангельскому действу", "Если направленность песен (ну хорошо не поют, играют не по-детски) имеет скрытый подтекст борьбы с недостатками, присущими современному сообществу, ОДИН ВОПРОС". И не надо сюда приплетать маму, с бабушкой. Я же вас не направляю просвятиться к Slade, Led Zeppelin или Mötley Crüe.
        Ответить
        • deathrider
          emw 20 окт 14
          К Slade, Led Zeppelin , Mötley Crüe- направлять нет никакой необходимости.Сам слушаю данные команды. Одно дело высказывать мнения,другое дело,когда это мнение превращается в реальные запреты. Негатива хватает,но кто сказал что это провоцирует негатив среди поклонников данных команд.Наоборот,негатив провоцируется запретами! Касательно того,что музыканты должны разъяснять что они хотели сказать своими текстами-существуют ,как-минимум, музыкальные журналы данной тематики,где все подробно расписано. Но кто их читал из запрещающих???!!! Тут вопрос даже не в музыке,раз на то пошло.А вопрос в том,что имеет место насильственного насаждения чужой точки зрения....
          Ответить
          • E
            deathrider 20 окт 14
            Ну вы же не вникнув в мои слова кинулись их опротестовывать. Если бы я высказался за полный запрет, это так бы и прозвучало. А разъяснять все же лучше, чем ожидать, что кто-то сам допрет. Возьмите случай возникновения нашего диалога. Почву для устранения запретов, лучше первоисточника никто и никогда не сможет "вспахать". Музыка и песни (если смысл их не дословен) для каждого могут выглядеть по-своему, как и картины сюрреалиста Сальвадора Дали.
            Ответить
            • deathrider
              emw 20 окт 14
              А почему вообще идет речь о запрете?!! Полном или частичном?!!!!Закон не запрещает,остальное все-самодурство и самоуправство.
              Ответить
    • deathrider
      emw 20 окт 14
      У любых групп есть целевая аудитория, приходят "люди" из вне навязывать свои правила этой аудитории и исполнителям. Только потому,что данная "культура" не вписывается в их, людей из вне, миропорядок. Некие активисты от верующей братии. Мне совершенно "до-лампочки" их мировосприятие. Как и многим другим нормальным представителям общества "до-лампочки" мое мировосприятие. Мои интересы-это мое личное пространство. И это происходит до тех пор пока я не нарушаю чужое пространство,а я стараюсь в свою очередь этого не делать.Так вот,мое пространство — нарушают эти"люди".В текстах есть жуткие моменты, обложки дисков оформлены специфически, но я отношусь к этому как спектаклю. Как к фильму ужасов например. Посмотрел,получил порцию адреналина и эмоций. на данный момент "альтернатив" не нужно,но если такая политика будет продолжаться то все поменяется!!!
      Ответить
full image