Крым, как говорят хохлы забрали. И правильно. Украина всегда была врагом России. Не номер один конечно, но в любой момент она готова была стать союзником любого напавшего на Россию агрессора. С ней поступили именно так, как поступают с врагом. Пускай даже потенциальным. И не надо тут орать про то что Россия после Крыма заимела врага. Да и хватит уже повторять эту срань про братские народы. Нахлебниками и халявщиками хохлы были, братьями — никогда.
"...первым уроком в украинских школах был урок ненависти, на котором детям рассказывали об «оккупации» Крыма и о плохих русских."
Не., ну а что.., разве "дорогие россияне" ожидали что-то другого после аннексии части территории, развязывания и поддержки "освободительных движений" на Украине? Как ещё можно относиться к оккупантам? Ожидать чего-то другого мог только идиот.
Так что, граждане путриоты, благодарите "собирателя земель рассейских" — это его заслуга. Уж не знаю чего он там мечтал поиметь с захвата "исконно русского" Крыма, но получил Пирову победу и славянского соседа-врага в качестве довеска. Поздравляю... Дорулился блин.., незаменимый наш... Тьфу!
недошкольник зайка с 2 высшими образованиями. Вы понимаете, в чем смысл существования Черноморского флота? Крым идеален для того, чтобы держать оборону годами + идеальные для базирования бухты, в которые не зайти ни 1 вражескому кораблю. Если вы считаете, что военная безопасность вашей страны может зависеть от такой политической проститутки, как украина, то я рада, что вы не во власти. и это я ещё ни слова не сказала про Южный поток, который теперь, скорее всего, пройдет через Крым, а не через Турцию. и не упомянула про историческую уникальность и важность Крыма для России.
А два высших образования небось гуманитарные? Ну такое предположение я делаю исходя из вышеизложенных "обоснований" важности Крыма, свойственных именно интеллигентам-гуманитариям.
Чушь это всё, гражданка-зайка. Чушь, которой болтуны гуманитарии заполонили всё информационное пространство. Гуманитаризьм головного мозга — это беда-а...
а вам для понимания геополитики нужны технические? странный вы человек. увидела пару намеков на наезды,что говорит о неуверенности в своей позиции и бла-бла-бла. по делу-то есть что-то? или только "вы неправы, но как правильно я не знаю, но вы гуманитарий,как вы говорите быть не может" ?
А вот для адекватной оценки окружающей реальности всё же желательны техническое или естественнонаучное. Почему? Да потому, что для нормальной оценки необходимо так называемое понятийное мышление, которое формируется именно при получении технического и естественнонаучного образований. Вот поэтому втолковать что то гуманитариям зачастую просто невозможно. Ну "думалка" у них работает по другому (если это можно назвать работой). Поэтому до вас и не доходит, что с военной точки зрения, Крым мог представлять ценность во времена Петра первого или во времена ВОВ. Но с тех пор много воды утекло. Изменились и виды вооружений и способы ведения боевых действий. И на настоящий момент Крым военной ценности не представляет.
Если вас этот вопрос действительно интересует, то ничто ведь не мешало и не мешает Вам поискать соответствующие материалы, где всё разжёвано. То же касаемо и газопроводов по дну моря. Поскольку Вы не технарь, то у вас даже не возникает мысли насколько любые технические проекты сложны и как много там возникает проблем и рисков.
Всё это просто и очевидно только для гуманитариев, которые ничего материального на гора не выдают и за результат не отвечают, а генерируют только слова, за которые и никакой ответственности не несут, а всегда могут заявить — я не то хотел сказать и меня не так поняли...
1. "А вот для адекватной оценки окружающей реальности всё же желательны техническое или естественнонаучное. " это так мило)) вы поймите... людьми с естественным и техническим образованием нужен кто-то, кто управлял бы ими. так и появились гуманитарные науки, большинство из которых включает в себя основы управления более низким, техническим персоналом. придете на работу и у вас будет генеральный директор не технарь, все акционеры не технари, и ничего удивительного в этом нет. такое уж образование — узкое и не позволяющее мыслить шире.
2. то есть вам флот не нужен? ну и бог с ним, пусть будет у вашей страны. у всех ваших потенциальных противников, и у одного, который всем заправляет, флот отменный. это потому что "Изменились и виды вооружений и способы ведения боевых действий. "? и учения НАТО в черном море тоже потому что "Изменились и виды вооружений и способы ведения боевых действий. "? вам свои территории оборонять не надо? не хотелось бы иметь возможность прикрыть выход в Черное море? или технарей сейчас не учат, что ядерным оружием проблемы не решаются?
3. "То же касаемо и газопроводов по дну моря. Поскольку Вы не технарь, то у вас даже не возникает мысли насколько любые технические проекты сложны и как много там возникает проблем и рисков." поскольку вы не гуманитарий, и не умеете видеть дальше своего носа, вам невдомек, что южный поток итак-итак пойдет по дну моря, чтобы обойти страну восходящего укропа. и вопрос стоял или платить за него Турции, или не платить и пустить через свой Крым. вас, наверное, такие мелкие финансовые вопросы не интересуют, вам надо гайки рисовать, а не о таким вещах думать, но всё разжую технарю тайны экономики. за всё надо платить. и платить за транзит пришлось бы постоянно. а теперь не надо.
"... людьми с естественным и техническим образованием нужен кто-то, кто управлял бы ими."
Ну вот и гуманитарная мания величия вылезла. Да кто Вам такую глупость сказал, гражданка?! Да гуманитарии сами такое и говорят, дабы набить себе цену, застолбить начальственное местечко и ни хрена не зная и не понимая, иметь возможность рулить специалистами. В общем это всего лишь борьба за место под солнцем и не более того.
На самом деле всё с точностью да наоборот! Самые лучшие управленцы, именно специалисты-технократы. Достаточно сравнить советское руководство технократов и нынешнее из гуманитарной интеллигенции. Небо и земля.
"Гуманитарии стали доминирующей силой, определяя внутреннюю и межгосударственную политику, общественные процессы, образование, экономику, науку, производство, распределение, вмешиваясь даже в технологию, практически ничего в них не понимая! В целом, ситуацию по нелепости можно сравнить с той, когда бы крупными воинскими соединениями руководили бы не военные стратеги, а штабные писари и денщики. Воистину, «хвост стал вертеть собакой»!"
Вы, гуманитарии — беда России! Но хуже всего то, что эта беда ещё и рулить лезет. Неужели вам мало того, до чего уже дорулился тандем гуманитариев путин-медведев с такими же гуманитарными сотоварищами?!!
я вот смотрю защищаете свою точку зрения, и вот опять, ни слова по делу... союз распался, потому что технари плохие управленцы. было кому работать, но не было никого, кто мог бы руководить. чертите ваши рисуночки, не лезте в политику и экономику — это не ваше, ваше чертить и чинить, остальное оставьте нам. наше дело сказать, что надо, ваше сделать, тогда мы получаем баланс. я не лезу в технические аспекты, вы не лезьте в политику и экономику. К тому же, по делу так ничего и не услышала. Видимо, высшая задача технаря доказать, что технари нужны. ну что ж, печально. но вам решение гуманитариев по Крыму полезно. из-за санкций сделаем свои заводы, будет где работать вам. а нам будет, что решать.
вообще, могу предположить, что не технарь... обычно технари не доказывают важность технарей и редко спрашивают про образование... считать себя лучше гуманитариев — это да, считают, но обычно не доказывают, а просто важничают...
Да по какому "делу", гражданка?!! Окститесь! Мне что, прикажете тут трактаты и технические обоснования писать?!! Мне за тутошний трындёж не платят. Я же по русски сказал — поинтересуйтесь.
А если не интересно, как там дела обстоят в реальности, то и не интересуйтесь. Но калякать тут диссертации и тратить время на удовлетворения ваших болтологических желаний, я не собираюсь.
Сказал, что всё Вами сказанное чушь, значит чушь. Хотите разбирайтесь в вопросе сами, или принимайте на веру, а можете и оставаться при своём дилетантском мнении. Но только ради бога, не надо выдавать его за истину и навязывать другим.
А больше всего меня удивляет желание интеллигентов-гуманитариев выставлять свой тупизм на показ. Заводы они свои сделают.., словоблуды блин... Курам на смех.
вместо тысячи аргументов "отите разбирайтесь в вопросе сами, или принимайте на веру, а можете и оставаться при своём дилетантском мнении. Но только ради бога, не надо выдавать его за истину и навязывать другим." понятно, в общем, отдыхайте, товарищ технарь. только на будущее: если нечего сказать, лучше не говорить вообще ничего. а у вас аргументов, кроме: ты гуманитарий ничего не понимаешь, нету. как я понимаю, это и есть ваше мнение: по телеку говорят одно, значит я буду считать, что всё наоборот. удачи.
Ну как? Понравилось? Хороши выпускнички? И вот с такими мозгами вы собираетесь строить какие-то заводы и имеете наглость заявлять, что предназначены управлять специалистами?!! Да побойтесь бога. С таким "умищем" можно только облачившись в ливрею с подобострастной улыбкой двери открывать, говоря — добро пожаловать. Так что лучше помолчите. Глядишь кто-то вас и за умных примет. А если уж невмоготу, то потрындите о рогозинских лунных базах. Ну а что.., космическим мозгам идиотов — идиотские космические масштабы, самое то.
вам прислать перлы технарей? не путайте людей с гуманитарным образованием и людей с купленным образованием. типичная ошибка технарей. логики нет абсолютно. ваша цепочка "этот человек идиот, все люди идиоты" не имеет логики, поскольку выборка минимальна. я могу прислать вам 10 видео, где мужчины тупят,это будет означать, что все мужчины тупые? да даже посмотрите на нашу с вами переписку. ни слова по делу от вас не услышала. вы тупите не по-детски и уходите от темы, что говорит о вашей полной некомпетентности в обсуждаемом вопросе. заканчивается это, как обычно, когда оппоненту нечего сказать, оскорблением оппонента и переходом на личности, но я же не сужу по вам обо всех. сказать нечего только вам, остальные осведомлены в исходном вопросе хотя бы на уровне 5 класса.
Ох, дважды образованная Вы наша. Вместо того что бы с апломбом доказывать свою "мудрость", и намекать на недостаток оной у других, научитесь лучше начинать предложения как положено, с заглавной буквы. А то как то странно наблюдать такое "правописание" у человека с двумя гуманитарными образованиями.
Во-вторых. Вот Вы всё требуете каких-то доказательств, хотя сами доказательств своих собственных утверждений не привели. Вот в этом все гуманитарии — требуют доказательств "несогласия", но собственные голословные утверждения всегда воспринимают как истину в последней инстанции. А ведь по всем научным канонам бремя доказательства лежит на утверждающем. Вот Вы заявляли о военной нужности Крыма? Заявляли. Докажите эту нужность! Только не интеллигентскими фразками о "непотопляемом авианосце", а конкретно. Вы может не в курсе, но доказательств в "космических масштабах" не бывает, все доказательства всегда предметны и конкретны. И вот если у Вас получится вести предметный и конкретный разговор, а не говорить общими штампами из кремлёвских агиток, вот тогда и будет что предметно опровергать.
Чувак, голословишь ты по полной, был бы ты технарем, то выражался бы кратко и по существу, ты обвиняешь всех в некомпетентности и претендуешь на правоту, ну обоснуй свою точку зрения. Я вот думаю что ты мудак, доказательства ищи сам, это же очевидно.
Ты действительно не понимаешь почему Крым стратегическая точка? Я же тебя уже отправил читать про непотопляемый авианосец, про аэродромы, про контроль черного моря, или твоему типа технарскому уму западло заниматься самообразованием?
Радиус полета Ту-22М какой? Черное море под контролем, да и половина европы под прицелом, или это недостаточно для обоснования военной "нужности" Крыма? Ну так там еще флот стоит. Там очень много военных объектов, которые расположены в выгодном месте.
Ты давай сам веди конкретный разговор, а не кидаясь штампами, отговорками про пропаганду, агитки и тд. По делу скажи, обоснуй почему Крым не выгоден с точки зрения военной науки? А то ты пишешь, кучу слов, пренебрежительно превосходным тоном, хотя по сути кроме, псевдо изящных словесных па по делу ты не сказал ничего, ни одного аргумента.
Аргументы где? О военной бесполезности. Севастополь — город русской славы. Учи историю. Ты не то что не гуманитарий, ты даже не школьник по уровню образования.
1. "А вот для адекватной оценки окружающей реальности всё же желательны техническое или естественнонаучное. " это так мило)) вы поймите... людьми с естественным и техническим образованием нужен кто-то, кто управлял бы ими. так и появились гуманитарные науки, большинство из которых включает в себя основы управления более низким, техническим персоналом. придете на работу и у вас будет генеральный директор не технарь, все акционеры не технари, и ничего удивительного в этом нет. такое уж образование — узкое и не позволяющее мыслить шире.
2. то есть вам флот не нужен? ну и бог с ним, пусть будет у вашей страны. у всех ваших потенциальных противников, и у одного, который всем заправляет, флот отменный. это потому что "Изменились и виды вооружений и способы ведения боевых действий. "? и учения НАТО в черном море тоже потому что "Изменились и виды вооружений и способы ведения боевых действий. "? вам свои территории оборонять не надо? не хотелось бы иметь возможность прикрыть выход в Черное море? или технарей сейчас не учат, что ядерным оружием проблемы не решаются?
3. "То же касаемо и газопроводов по дну моря. Поскольку Вы не технарь, то у вас даже не возникает мысли насколько любые технические проекты сложны и как много там возникает проблем и рисков." поскольку вы не гуманитарий, и не умеете видеть дальше своего носа, вам невдомек, что южный поток итак-итак пойдет по дну моря, чтобы обойти страну восходящего укропа. и вопрос стоял или платить за него Турции, или не платить и пустить через свой Крым. вас, наверное, такие мелкие финансовые вопросы не интересуют, вам надо гайки рисовать, а не о таким вещах думать, но всё разжую технарю тайны экономики. за всё надо платить. и платить за транзит пришлось бы постоянно. а теперь не надо.
расскажите-ка, откуда Крым на грядке укропа появился?"
Так... Как я понимаю, горбатого только могила исправит? Ну и ладно. Это Ваши проблемы. А я считаю нецелесообразным тратить время на препирательства с недорослями с непомерно раздутым самомнением, так и не научившимися даже писать правильно и уж тем более использующих в своём лексиконе идиотский пропагандистский кремлёвский "новояз" и задающими такие же идиотские вопросы. Как я понимаю, истина Вам по барабану. Главное нужное количество постов набить, оправдывая глупость власти путиных-медведевых. Да и хрен с вами. Деградируйте дальше. Ну это уж без меня.
и вот опять.... ничего по делу... удачи, учитесь приводить аргументы, потом поговорим. как я вижу, технарей теперь оформление интересует гораздо больше, чем содержание, ну что ж, понятненько. зачем тратить время на заглавные буквы, когда у вас всё равно нет ничего по делу сказать? и, кстати, вы бы пунктуацию подучили, а то глазки режет. удачи!
Душенька. Обычно интеллигенты-гуманитарии считают, что если с ними прекращают разговор, то они якобы победили в "споре". Не обольщайтесь. С такими как Вы, как правило прекращают беседу из-за так называемого "эффекта Даннинга – Крюгера". Что это за зверь такой можно ознакомиться, к примеру, вот тут:
Надеюсь после ознакомления с материалом, Вы поймёте почему я считаю нецелесообразным тратить время на длительные "словопрения" с Вами, с kelliaglot или вам подобными.
Я правильно поняла, что человек, относящийся с пренебрежением к гуманитарным дисциплинам и тем, кто их изучает, ссылается на детище психологии? Или это у нас теперь относится к техническим наукам? Да вы, батенька, лицемер.
Домой иди и читай про "непотопляемый авианосец". А так же гугли — "Кто контролирует Крым — контролирует Черное Море". А так же историю подучи, узнаешь что значит Крым для русского человека.
Душенька. Ну вот Вы наглядно продемонстрировали алогичность Вашего мышления. Ну какое отношение имеют эмоции "русского человека" по поводу Крыма, к его военному значению? Да никакого. Это совершенно разные понятия, которые могут мешать в кучу только интеллигенты-гуманитарии.
Иди учи историю, гений тут нашелся. А ты подумай своей головой, какое военное значение имеет Крым для России, о ЧФ, иди читай, то что я тебе сказал, и послушай на досуге гимн Севастополя. Что бы дебильных вопросов не задавать.
Вы изначально предали Россию, а теперь видишь ли обиделись на то, что Россия забирает то, что некогда дала в знак дружбы и братства. Иди скачи и про гиляку с ножами не забудь покричать, только не забывай что тот же Крым воспринял эти призывы на свой счет, и что ты хотел, что бы люди жили с такими вот ублюдками в одной стране? Ну скоро вы от своей ненависти друг друга поубиваете. Прежде чем что-то сделать нужно было подумать и понять, что америка за океаном, а Россия рядом. Доволен майданом и его результатом? Доволен презиком новым?
Ну вот зачем что то даже пытаться втолковать особи, которая автоматически записывает всех несогласных с Путиным и его политикой или в "хохлы" или в либерастическую "пятую колонну"? Других вариантов не бывает? Сознание до такой степени уже кремлёвская пропаганда зошорила? А если я не украинец и не либераст, а гражданин РФ и коммунист, тогда как? Или Вы просто дурак, не способный адекватно оценивать окружающую реальность и происходящие в ней процессы?
Что? Какая пропаганда? Какой Путин? Это тут причем? Какая колонна? А в "хохлы" как ты называешь украинцев тебя определили, сделав выводы с твоей риторики, уж очень она украинская, особенно про аннексию и тд. Если у меня мнение отличное от твоего, это не значит что поработала пропаганда. И далее, это не я делю мир на сторонников порошенки, авакова и тд с одной стороны, а все кто не согласен террористы, сепаратисты и агенты ФСБ. да мне все равно кто ты, будь хоть марсианином или древним укром, мне на это как-то плевать...
А про способность адекватно оценить окружающую реальность, ну давай расскажи мне про процессы.
Милейший... Ну если Вам наплевать ху из ху, то чего сразу в хохлы-то меня записали? Ах, исходя из моей "украинской" риторики? Ну так я и говорю, что влияние пропаганды сказывается, если у Вас даже других вариантов не возникло.
И какие именно процессы Вас интересуют? И стоит ли пытаться что-то Вам втолковывать если пропаганда на вас оказывает столь сильное воздействие? Я ведь не смогу конкурировать со всей кремлёвской пропагандистской машиной.
Ну меня интересуют те процессы которые ты адекватно оцениваешь. Далее я считаю неуместным по отношению к Крыму и крымчанам употребление слова "аннексия" или "оккупация" мне, как русскому человеку от этого не по себе, на мой взгляд куда более подходят следующие формулировки: Крым воссоединился с Россией, вернулся в Россию, Крым и крымчане вернулись домой, где их ждали, где им рады и где не обещали привезти "поезда дружбы".
Какая пропаганда? Если я с тобой не согласен я жертва пропаганды? Это у тебя не возникло "других вариантов" кроме как про "кремлевскую пропаганду" писать, очень уж она тебя волнует, что не так с тобой?
Милейший. Адекватная оценка окружающей реальности предполагает оценку на основе здравого смысла и логики, а не какой-то там "русскости". Поэтому Вы можете называть аннексию Крыма Россией как угодно, хоть расширением русского мира, хоть восстановлением исторической справедливости, хоть возвратом исконных русских земель. Это всё ненаучные эмоциональные понятия используемые политиками в своих целях. А с точки зрения здравого смысла и логики — аннексия останется именно аннексией и ничем другим.
погодите... потребуем все российские кредиты назад! не только крым, всю восточную украину отдадите. а сами рабами в гейропу. т.к. западную часть у вас поляки с румынами отберут.
Укранины никогда небыло(какие мемуары не копни))), это территрия русских, а вот львовичане-галичане, с их решающим процентом еврейства, сыграли свою роль в информвойне против народов России.
опасно, ой опасно.... один раз уже дали поиграть в фашизм, ничему жизнь не научила, опять дают, ещё и защищают. а потом опять орать будут, чтобы их русские защитили, когда эти Польшу захватят и в европу пойдут войной. Жалко русских, которые там живут... а хохлы всегда сволочами были, сволочами и останутся. Бабушка говорила они ещё во времена её юности уже с придурью были, а сейчас так вообще шизанулись.
Что тут сказать? Украина видимо обречена на тупую ненависть. Такой уж народ. Если у ребенка отнять печеньку, то он злится и топает ногами. Онижедети.
В качестве примера русского патриотизма желающие могут загуглить биографию Ахматовой. Ей не за что было любить Сталина, верно? А тпперь загуглите и прочитайте ее стихи о войне. Вот это и есть настоящий патриотизм. Макаревич — гандон и крыса не потому, что у него стихи хуже.
Сейчас в России издают и Сталина, и Ахматову. Украина этим похвастаться не может и потому... см. пункт 1.
"Мы — дети Украины, она наша Мать. Матерей, как известно, не выбирают. Честные люди. А малороссы, родившись украинцами, отвергают родную мать, идут к мачехе и служат ей, как матери. Вот такие среди нас рождаются, такие среди нас живут, требуют к себе уважения. У таких «детей Украины» сердце не содрогается, когда они предают свою Мать — Украину. У них отсутствует чувство стыда за своё злодейское поведение, у них нет такого морального качества, как ответственность перед предками и потомками; они не испытывают угрызения совести за то, что своим поведением позорят всю украинскую нацию. "
И эти же люди выступают против того, что крымчане вернулись от мачехи к своей матери. Странные какие-то. Точно писали, что сами такие невинные, и только русские — причина всех бед для них
Кстати, насчет детей. – Гарт задумчиво посмотрел на наместника. – Я надеюсь, что всех наркодилеров уже развесили на фонарях?
– Нет. – Маршал покачал головой. – Пока не до этого было.
– Тогда впишите в список первоочередных дел. Нам эта мразь здесь совсем не нужна.
– Но люди…
– А вы сформируйте отряды из тех, чьи родственники погибли от наркотиков, – предложил Гарт. – Включите в каждую группу прокурора и дознавателя из контрразведчиков да пошлите их по адресам.
– А если будут конфликты с криминальными группировками? – уточнил маршал.
– У вас не хватает патронов или батарей для бластеров? – Гарт удивленно поднял брови. – Свяжитесь с моими снабженцами и решите этот вопрос. Кроме того, здесь распоряжение о двойном сроке за преступления, совершенные сотрудниками безопасности и государственных органов.
– Да. – Наместник покачал головой. – Круто берете.
Все правильно. В школу — национализм, свою "историю" напишут сами, президент кормящей их страны — лалала, а солнце — черное. Все так и должно быть у дегенератов, по-другому они просто не могут, не научил никто.
Комментарии
Не., ну а что.., разве "дорогие россияне" ожидали что-то другого после аннексии части территории, развязывания и поддержки "освободительных движений" на Украине? Как ещё можно относиться к оккупантам? Ожидать чего-то другого мог только идиот.
Так что, граждане путриоты, благодарите "собирателя земель рассейских" — это его заслуга. Уж не знаю чего он там мечтал поиметь с захвата "исконно русского" Крыма, но получил Пирову победу и славянского соседа-врага в качестве довеска. Поздравляю... Дорулился блин.., незаменимый наш... Тьфу!
Чушь это всё, гражданка-зайка. Чушь, которой болтуны гуманитарии заполонили всё информационное пространство. Гуманитаризьм головного мозга — это беда-а...
А вот для адекватной оценки окружающей реальности всё же желательны техническое или естественнонаучное. Почему? Да потому, что для нормальной оценки необходимо так называемое понятийное мышление, которое формируется именно при получении технического и естественнонаучного образований. Вот поэтому втолковать что то гуманитариям зачастую просто невозможно. Ну "думалка" у них работает по другому (если это можно назвать работой). Поэтому до вас и не доходит, что с военной точки зрения, Крым мог представлять ценность во времена Петра первого или во времена ВОВ. Но с тех пор много воды утекло. Изменились и виды вооружений и способы ведения боевых действий. И на настоящий момент Крым военной ценности не представляет.
Если вас этот вопрос действительно интересует, то ничто ведь не мешало и не мешает Вам поискать соответствующие материалы, где всё разжёвано. То же касаемо и газопроводов по дну моря. Поскольку Вы не технарь, то у вас даже не возникает мысли насколько любые технические проекты сложны и как много там возникает проблем и рисков.
Всё это просто и очевидно только для гуманитариев, которые ничего материального на гора не выдают и за результат не отвечают, а генерируют только слова, за которые и никакой ответственности не несут, а всегда могут заявить — я не то хотел сказать и меня не так поняли...
2. то есть вам флот не нужен? ну и бог с ним, пусть будет у вашей страны. у всех ваших потенциальных противников, и у одного, который всем заправляет, флот отменный. это потому что "Изменились и виды вооружений и способы ведения боевых действий. "? и учения НАТО в черном море тоже потому что "Изменились и виды вооружений и способы ведения боевых действий. "? вам свои территории оборонять не надо? не хотелось бы иметь возможность прикрыть выход в Черное море? или технарей сейчас не учат, что ядерным оружием проблемы не решаются?
3. "То же касаемо и газопроводов по дну моря. Поскольку Вы не технарь, то у вас даже не возникает мысли насколько любые технические проекты сложны и как много там возникает проблем и рисков." поскольку вы не гуманитарий, и не умеете видеть дальше своего носа, вам невдомек, что южный поток итак-итак пойдет по дну моря, чтобы обойти страну восходящего укропа. и вопрос стоял или платить за него Турции, или не платить и пустить через свой Крым. вас, наверное, такие мелкие финансовые вопросы не интересуют, вам надо гайки рисовать, а не о таким вещах думать, но всё разжую технарю тайны экономики. за всё надо платить. и платить за транзит пришлось бы постоянно. а теперь не надо.
Вот такие вот пироги за пределами чертежей.
Ну вот и гуманитарная мания величия вылезла. Да кто Вам такую глупость сказал, гражданка?! Да гуманитарии сами такое и говорят, дабы набить себе цену, застолбить начальственное местечко и ни хрена не зная и не понимая, иметь возможность рулить специалистами. В общем это всего лишь борьба за место под солнцем и не более того.
На самом деле всё с точностью да наоборот! Самые лучшие управленцы, именно специалисты-технократы. Достаточно сравнить советское руководство технократов и нынешнее из гуманитарной интеллигенции. Небо и земля.
"Гуманитарии стали доминирующей силой, определяя внутреннюю и межгосударственную политику, общественные процессы, образование, экономику, науку, производство, распределение, вмешиваясь даже в технологию, практически ничего в них не понимая! В целом, ситуацию по нелепости можно сравнить с той, когда бы крупными воинскими соединениями руководили бы не военные стратеги, а штабные писари и денщики. Воистину, «хвост стал вертеть собакой»!"
vokrugsveta.ru
Вы, гуманитарии — беда России! Но хуже всего то, что эта беда ещё и рулить лезет. Неужели вам мало того, до чего уже дорулился тандем гуманитариев путин-медведев с такими же гуманитарными сотоварищами?!!
А если не интересно, как там дела обстоят в реальности, то и не интересуйтесь. Но калякать тут диссертации и тратить время на удовлетворения ваших болтологических желаний, я не собираюсь.
Сказал, что всё Вами сказанное чушь, значит чушь. Хотите разбирайтесь в вопросе сами, или принимайте на веру, а можете и оставаться при своём дилетантском мнении. Но только ради бога, не надо выдавать его за истину и навязывать другим.
А больше всего меня удивляет желание интеллигентов-гуманитариев выставлять свой тупизм на показ. Заводы они свои сделают.., словоблуды блин... Курам на смех.
joyreactor.cc
"- Кто написал "Капитал" Маркса?
— Э-э.. Не знаю.
— Квадратный корень из ста?
— Э-э.., бэ-э, м-э... Не знаю..."
Ну как? Понравилось? Хороши выпускнички? И вот с такими мозгами вы собираетесь строить какие-то заводы и имеете наглость заявлять, что предназначены управлять специалистами?!! Да побойтесь бога. С таким "умищем" можно только облачившись в ливрею с подобострастной улыбкой двери открывать, говоря — добро пожаловать. Так что лучше помолчите. Глядишь кто-то вас и за умных примет. А если уж невмоготу, то потрындите о рогозинских лунных базах. Ну а что.., космическим мозгам идиотов — идиотские космические масштабы, самое то.
Во-вторых. Вот Вы всё требуете каких-то доказательств, хотя сами доказательств своих собственных утверждений не привели. Вот в этом все гуманитарии — требуют доказательств "несогласия", но собственные голословные утверждения всегда воспринимают как истину в последней инстанции. А ведь по всем научным канонам бремя доказательства лежит на утверждающем. Вот Вы заявляли о военной нужности Крыма? Заявляли. Докажите эту нужность! Только не интеллигентскими фразками о "непотопляемом авианосце", а конкретно. Вы может не в курсе, но доказательств в "космических масштабах" не бывает, все доказательства всегда предметны и конкретны. И вот если у Вас получится вести предметный и конкретный разговор, а не говорить общими штампами из кремлёвских агиток, вот тогда и будет что предметно опровергать.
Давайте.., дерзайте...
Ты действительно не понимаешь почему Крым стратегическая точка? Я же тебя уже отправил читать про непотопляемый авианосец, про аэродромы, про контроль черного моря, или твоему типа технарскому уму западло заниматься самообразованием?
Радиус полета Ту-22М какой? Черное море под контролем, да и половина европы под прицелом, или это недостаточно для обоснования военной "нужности" Крыма? Ну так там еще флот стоит. Там очень много военных объектов, которые расположены в выгодном месте.
Ты давай сам веди конкретный разговор, а не кидаясь штампами, отговорками про пропаганду, агитки и тд. По делу скажи, обоснуй почему Крым не выгоден с точки зрения военной науки? А то ты пишешь, кучу слов, пренебрежительно превосходным тоном, хотя по сути кроме, псевдо изящных словесных па по делу ты не сказал ничего, ни одного аргумента.
В общем иди учись.
В общем — иди дорабатывай...
"zajka_69 «» вчера, 16:41 #
1. "А вот для адекватной оценки окружающей реальности всё же желательны техническое или естественнонаучное. " это так мило)) вы поймите... людьми с естественным и техническим образованием нужен кто-то, кто управлял бы ими. так и появились гуманитарные науки, большинство из которых включает в себя основы управления более низким, техническим персоналом. придете на работу и у вас будет генеральный директор не технарь, все акционеры не технари, и ничего удивительного в этом нет. такое уж образование — узкое и не позволяющее мыслить шире.
2. то есть вам флот не нужен? ну и бог с ним, пусть будет у вашей страны. у всех ваших потенциальных противников, и у одного, который всем заправляет, флот отменный. это потому что "Изменились и виды вооружений и способы ведения боевых действий. "? и учения НАТО в черном море тоже потому что "Изменились и виды вооружений и способы ведения боевых действий. "? вам свои территории оборонять не надо? не хотелось бы иметь возможность прикрыть выход в Черное море? или технарей сейчас не учат, что ядерным оружием проблемы не решаются?
3. "То же касаемо и газопроводов по дну моря. Поскольку Вы не технарь, то у вас даже не возникает мысли насколько любые технические проекты сложны и как много там возникает проблем и рисков." поскольку вы не гуманитарий, и не умеете видеть дальше своего носа, вам невдомек, что южный поток итак-итак пойдет по дну моря, чтобы обойти страну восходящего укропа. и вопрос стоял или платить за него Турции, или не платить и пустить через свой Крым. вас, наверное, такие мелкие финансовые вопросы не интересуют, вам надо гайки рисовать, а не о таким вещах думать, но всё разжую технарю тайны экономики. за всё надо платить. и платить за транзит пришлось бы постоянно. а теперь не надо.
Вот такие вот пироги за пределами чертежей."
расскажите-ка, откуда Крым на грядке укропа появился?"
Так... Как я понимаю, горбатого только могила исправит? Ну и ладно. Это Ваши проблемы. А я считаю нецелесообразным тратить время на препирательства с недорослями с непомерно раздутым самомнением, так и не научившимися даже писать правильно и уж тем более использующих в своём лексиконе идиотский пропагандистский кремлёвский "новояз" и задающими такие же идиотские вопросы. Как я понимаю, истина Вам по барабану. Главное нужное количество постов набить, оправдывая глупость власти путиных-медведевых. Да и хрен с вами. Деградируйте дальше. Ну это уж без меня.
За сим, позвольте расшаркаться...
journal.diastyle.ru
Надеюсь после ознакомления с материалом, Вы поймёте почему я считаю нецелесообразным тратить время на длительные "словопрения" с Вами, с kelliaglot или вам подобными.
А про способность адекватно оценить окружающую реальность, ну давай расскажи мне про процессы.
И какие именно процессы Вас интересуют? И стоит ли пытаться что-то Вам втолковывать если пропаганда на вас оказывает столь сильное воздействие? Я ведь не смогу конкурировать со всей кремлёвской пропагандистской машиной.
Какая пропаганда? Если я с тобой не согласен я жертва пропаганды? Это у тебя не возникло "других вариантов" кроме как про "кремлевскую пропаганду" писать, очень уж она тебя волнует, что не так с тобой?
1. УССР по твоей логике аннексировала Крым.
2. Присоединен Крым был после референдума. Иди учись, у тебя по ходу не то что гуманитарного образования нет, но и со средним проблемы.
3. Присоединение ГДР к ФРГ тоже аннексия?
погодите... потребуем все российские кредиты назад! не только крым, всю восточную украину отдадите. а сами рабами в гейропу. т.к. западную часть у вас поляки с румынами отберут.
В качестве примера русского патриотизма желающие могут загуглить биографию Ахматовой. Ей не за что было любить Сталина, верно? А тпперь загуглите и прочитайте ее стихи о войне. Вот это и есть настоящий патриотизм. Макаревич — гандон и крыса не потому, что у него стихи хуже.
Сейчас в России издают и Сталина, и Ахматову. Украина этим похвастаться не может и потому... см. пункт 1.
И эти же люди выступают против того, что крымчане вернулись от мачехи к своей матери. Странные какие-то. Точно писали, что сами такие невинные, и только русские — причина всех бед для них
– Нет. – Маршал покачал головой. – Пока не до этого было.
– Тогда впишите в список первоочередных дел. Нам эта мразь здесь совсем не нужна.
– Но люди…
– А вы сформируйте отряды из тех, чьи родственники погибли от наркотиков, – предложил Гарт. – Включите в каждую группу прокурора и дознавателя из контрразведчиков да пошлите их по адресам.
– А если будут конфликты с криминальными группировками? – уточнил маршал.
– У вас не хватает патронов или батарей для бластеров? – Гарт удивленно поднял брови. – Свяжитесь с моими снабженцами и решите этот вопрос. Кроме того, здесь распоряжение о двойном сроке за преступления, совершенные сотрудниками безопасности и государственных органов.
– Да. – Наместник покачал головой. – Круто берете.