-
11 окт 14Статья — бред. Афтар — неуч. Какая новая теория? Различных вариаций Палеоконтакта тьма. И все они берут исток в трактовке древних мифов и легенд. Ну или чтото вроде того же Хабарда вспомнить. Про наезд на Дарвина вообще молчу. Теория эволюции весьма неплохо подтверждена. Но вот чего еще не знают доморощенные палеонтологи так это того, что в "происхождении видов" про происхождение человека от обезьян и не говорит. Человек затронут в более позних трудах и то, на волне популярности этой немы. Задал еще кста, не Дарвин даже. А так, вопрос с тем же племенем Дагон(кажется), которые знали что Сириус(По) — тройная звездная система — остается открытым. Любителям подобного рекомендую почитать в направлении Ситчина(месопотамский палеоконтакт) или Блаватская/Мулдашев(протоцивилизации). Ну или просто в контексте того же Ситчина полистать Библию, Египетские и Индийские предания.
Сделано с
NoNaMe