Десять причин, почему мы до сих пор не встретили пришельцев

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • 7klo
    8 окт 14
    не помню кто заметил что люди в своих поисках внеземных цивилизаций похожи на дикаря, который на острове посреди океана бьет в барабан и тщательно прислушивается, ожидая ответа.. над ним пролетают самолеты, мимо проплывают корабли, но он этого не замечает — он хочет услышать барабан
    Ответить
    • A
      У дикаря, есть все шансы услышать звук летящего самолета, или гудок проплывающего судна. У нас же не получается услышать ни какой согнал, ни специально отправленный, ни случайные (технические) переговоры.
      Ответить
  • C
    8 окт 14
    Пусть они занимаются своими делами, а мы уж как-нибудь своими...
    Ответить
  • zheckiss
    8 окт 14
    Если есть цивилизации, которые способны перемещаться на межзвездные расстояния, то мы им далеко не ровня и представляем для них интерес не больше, чем для человека муравейник. Кроме того, и это самое важное, уровень технологий, видимо, всегда соответствует уровню нравственности, иначе же они превратятся в супероружие, которое уничтожит всю цивилизацию. Взять, к примеру, источники энергии. При всем развитии науки и технологий мы согреваемся углем и газом, а запасать энергию сами мы почти не умеем. Самые эффективные батареи не способны передвигать автомобили даже на 100 км. И это правильно, если бы батареи могли запасать хотя бы раз в 10 больше энергии они тут же превратились бы в доступное оружие массового поражения.
    Ответить
    • N
      А наше муравьиноведы на любого нового муравья набрасываются толпой с микроскопами... И, ежели на нас ещё не набросились, то мы им неинтересны, как особи обычные, стандартные. И, если мы для них не новые муравьи, значит таких, как мы, много — будем искать своих. Сомнение только меня гложет, если у них микроскоп, ну очень мощный — давно смотрят, а мы не знаем. Как в кино "люди в черном".

      "А это обескураживает!" — Жванецкий М.М.
      Ответить
  • ilunga
    8 окт 14
    специфика нашего зрения такова, что сигнал из глаз никогда не попадает в мозг напрямую, а проходит фильтрацию. Т.е мы опознаём/воспринимаем далеко не всё, что "видят" наши глаза.
    Ответить
    • StupidManiac
      специфика нашего зрения такова, что мы видим только отраженный от объектов свет. кто сказал, что не может быть объектов, которые свет не отражают?
      Ответить
  • ilunga
    8 окт 14
    "Некоторые считают, что мы — первые, кто пройдет через этот фильтр, поэтому, скорее всего, станем доминирующей расой в космосе. И это хорошо."

    это ужасно: только нашего дерьма там недоставало.

    Уж лучше ПУСТОШЬ и дух над бездной :)
    Ответить
  • zva
    8 окт 14
    О чем им с нами говорить, если мы до сих пор не научились делить на ноль?!
    Ответить
  • K
    8 окт 14
    20 процентов разумных цивилизаций заканчивают термоядерной бомбой.

    Еще 15 %- сверхбольшим андронным коллайдером.

    Примерно 10% слишком успешно испытали биологическое оружие.

    А большинство — почти 40% тупо низвели экологию своих планет до уровня ниже прожиточного минимума.

    Остались 15%. 10 из них(среди них и Земляне) еще не успели дойти до финиша, а 5% захавал Ктулху!
    Ответить
    • zva
      kas345 8 окт 14
      Откуда статистика?
      Ответить
    • vedmed
      kas345 8 окт 14
      А нафига оно Ктулху вообще?

      Он вроде как и так неслаб...

      Хотя ... видимо разбудили заразы — до внепространственного добрались — спать мешают...
      Ответить
  • AndyMAN8
    8 окт 14
    Все гораздо проще!:

    youtu.be
    Ответить
  • sepet716
    8 окт 14
    Бывший министр обороны Канады Пол Хеллайер в своем интервью не упомянул чего он курит?
    Ответить
  • R
    8 окт 14
    - Какова вероятность, что на улице встречу динозавра?

    — 50%

    — Ого!

    — Либо встретишь, либо нет. :-)
    Ответить
full image