Да хоть 7 дней в неделю пусть сделают по 12 часов в день.А чё, 84 часа против нынешних 40 это же так круто!
Сразу такая прибыль огромная в карманы владельцев заводов, газет, пароходов польется ну прямо рекой!
И мастеровых,бригадиров, частников тоже.
Только вот учтите, что Первомай образца 1897г и расстрелы рабочих в Чикаго как раз из-за непомерного повышения (12-16ч) этой планки трудодня и происходили. И отчасти 1905г и 1917г события тоже.
Хотите повторения, только в более жестоком варианте,с современным вооружением? Если не уметь грамотно управлять и непомерно жадничать при том,массово угнетая всех ниже планки реального прожиточного минимума и воспроизводства — можно реально и получить. Свалить далеко не все успеете.
Второй день пытаюсь найти, что именно и где предложила МОТ. Ни чего иного, как post из руководителя группы Working Conditions Group этой самой МОТ, не нашел. (
Ни каких конвенций НИ ЧЕГО что обязывало кого то и что то обсуждать на думы или правительства — это во первых.
Во вторых — Далее, сотрудник МОТ описывает 5 причин по которым следовало СОКРАТИТЬ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ РАБОЧЕЙ НЕДЕЛИ и это главная мысль статьи СОКРАТИТЬ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ, РАБОЧАЯ НЕДЕЛЯ ВЕЗДЕ ИЗМЕРЯЕТСЯ В ЧАСАХ, а 4 дня (5 good reasons for working 4 days a week) это просто заголовок такой и один из способов. Да, непосредственного разъяснения что не 4 по 10, а не как либо иначе, автор не объясняет. Но из приведенных причин и примеров ("Например, ... рабочая неделя в Корее был сокращен с 44 до 40 часов в неделю, было увеличение как уровня занятости и производительности."), и так понятно о чем идет речь. Для особо одаренных с бронепоезда, г. Исаев (видать предвидя такой исход) пояснил "... обсудить возможность введения 36-часовой рабочей недели".
Но куча комментов, статей в газетах типа "Как вам 4 по 10, типо слабо?" — это пздц.
В третьих — Причина 2, из статьи представителя МОТ "Сокращенная рабочая неделя создаст больше рабочих мест" — причем тут производительность труда, если предлагается при сокращении рабочей недели увеличить штат??!! По ходу наш до жопы жадный бизнес путает рентабельность т.е. личную выгоду, с чем то государственно важным как производительность труда.
Смотря для кого такую неделю делать. Станочники, или, скажем, грузчики ой как обрадуются такому нововведению. Тут и после 8 часов работы еле до дома доползаешь (знаю, работал) — а вдобавок ещё два часа хотят добавить. Скажете — зато три дня выходных! Отвечу — два из них придется после погрузочных работ или стояния за станком пластом лежать.
А вот офисным работникам — почему бы и нет. Физической нагрузки нет, хотя усталость, ИМХО, и на умственные способности влияет.
Комментарии
Сразу такая прибыль огромная в карманы владельцев заводов, газет, пароходов польется ну прямо рекой!
И мастеровых,бригадиров, частников тоже.
Только вот учтите, что Первомай образца 1897г и расстрелы рабочих в Чикаго как раз из-за непомерного повышения (12-16ч) этой планки трудодня и происходили. И отчасти 1905г и 1917г события тоже.
Хотите повторения, только в более жестоком варианте,с современным вооружением? Если не уметь грамотно управлять и непомерно жадничать при том,массово угнетая всех ниже планки реального прожиточного минимума и воспроизводства — можно реально и получить. Свалить далеко не все успеете.
webcache.googleusercontent.com)
Ни каких конвенций НИ ЧЕГО что обязывало кого то и что то обсуждать на думы или правительства — это во первых.
Во вторых — Далее, сотрудник МОТ описывает 5 причин по которым следовало СОКРАТИТЬ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ РАБОЧЕЙ НЕДЕЛИ и это главная мысль статьи СОКРАТИТЬ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ, РАБОЧАЯ НЕДЕЛЯ ВЕЗДЕ ИЗМЕРЯЕТСЯ В ЧАСАХ, а 4 дня (5 good reasons for working 4 days a week) это просто заголовок такой и один из способов. Да, непосредственного разъяснения что не 4 по 10, а не как либо иначе, автор не объясняет. Но из приведенных причин и примеров ("Например, ... рабочая неделя в Корее был сокращен с 44 до 40 часов в неделю, было увеличение как уровня занятости и производительности."), и так понятно о чем идет речь. Для особо одаренных с бронепоезда, г. Исаев (видать предвидя такой исход) пояснил "... обсудить возможность введения 36-часовой рабочей недели".
Но куча комментов, статей в газетах типа "Как вам 4 по 10, типо слабо?" — это пздц.
В третьих — Причина 2, из статьи представителя МОТ "Сокращенная рабочая неделя создаст больше рабочих мест" — причем тут производительность труда, если предлагается при сокращении рабочей недели увеличить штат??!! По ходу наш до жопы жадный бизнес путает рентабельность т.е. личную выгоду, с чем то государственно важным как производительность труда.
В общем какой то бардак одни жмоты и идиоты!!!
видать депутатикам тупо хочется себе 3 выходных
А вот офисным работникам — почему бы и нет. Физической нагрузки нет, хотя усталость, ИМХО, и на умственные способности влияет.