Вообще-то политическая цензура на youtube и facebook уже давно присутствует. Просто с началом украинского кризиса она многократно усилилась. На facebooke например, банятся пачками российские пользователи, а в тоже время украинские аккаунты, с людоедским или откровенно провокационным содержанием цветут и здравствуют. Тоже касается и youtuba, где "неудобное видео" исчезает в течении недели. C этим к сожалению ничего не поделаешь, идет информационная война,... нужно размещать информацию на сторонних ресурсах.
А как насчет свободы слова? Значит, на Западе его нет? Тогда все стенания о правах человека — просто оружие в нечестной политической войне против России?
У меня полностью противоположная оценка работы RT, АNNA News, Lifenews. Поэтому было бы интересно посмотреть на факты, на которых вы основывали свою оценку. Впрочем, не нужно. От того, кто обзывать журналистов "журнаглистами", неискаженных фактов глупо ожидать.
и повышение финансирования на 1.5(полтора) лярда из бюджетных денег просто так не случается.
если сейчас начну сыпать их проколы — на это уйдет весь день, но ты то все равно не будешь это читать? не так ли? ты скажешь — это их точка зрения, имеют право, считаешь что это ложь — иди с суд.
проблема только в одном — судится с российским государством — это как ссать против ветра. надеюсь этот то момент ты не будешь оспаривать?
Я бы не стал разбрасываться термином "геноцид" — за ним слишком много стоит. Но, с другой стороны, нужны какие-то сильные средства, веские основания, определённые понятия, характеризующие действия украинских властей — это необходимо. Это часть информационной политики, информационной войны, если хотите, которая направлена на то, чтобы привести в чувство, в том числе, и прогрессивную общественность. Удастся ли это — вопрос сложный. Но делать это надо.
Международные организации вряд ли будут слепо следовать за СКР России. Но можно рассчитывать на то, что прямое и многократное указание на однозначно трактуемые вопиющие факты, заставит мировое сообщество постепенно двигаться в верном направлении.
В ситуации с Грузией, например, сначала была одна пропагандистская позиция, потом она стала другой. И это способствовало не только изменению мнения о том, что там происходило, но и, в первую очередь, смене власти в Грузии. Нынешние грузинские власти пытаются судить Саакашвили. Я думаю, что будущие украинские власти, если это государство продолжит своё существование, вынуждены будут судить и Яценюка, и Авакова, и Порошенко.
Возбуждение уголовного дела СКР — это работа. Она не даст быстрого и непосредственного результата. Это малая часть той работы, которую делают дипломаты, журналисты, политики, информационные структуры, для того, чтобы привлечь внимание к происходящему на востоке Украины.
Комментарии
зря кстати укропчики радуетесь, это означает, что игра еще пока не закончена и сша готовит еще какой-то сюрприз
= Боевые приключения Марата Мусина =
youtube.com
3 окт. 2014 г.
эээ, я бы их еще раньше забанил.
когда журнаглисты полностью перестают видеть берега и вместо новостей начинаю строить свои виртуальные миры — значит их пора стирать.
и повышение финансирования на 1.5(полтора) лярда из бюджетных денег просто так не случается.
если сейчас начну сыпать их проколы — на это уйдет весь день, но ты то все равно не будешь это читать? не так ли? ты скажешь — это их точка зрения, имеют право, считаешь что это ложь — иди с суд.
проблема только в одном — судится с российским государством — это как ссать против ветра. надеюсь этот то момент ты не будешь оспаривать?
Я вас понимаю: что ждать от ватников?! Сразу наказывать санкциями!
такое громкое, резонансное...
А жизнь накажет, а жизнь осудит (с)
я не спорю что что то не меняется, что его источники рассказывают как есть.
но, в чем есть и изменения в стране, и человек искренне не понимает что он застыл во времени, и выпал из обоймы.
если н вернется в страну, то может его материалы снова будут актуальные.
а пока что нет
Неправильная оценка Шария. Он не рассуждает, а отыскивает и приводит факты. Рассуждать он предоставляет вам, что у вас не очень хорошо получается.
Ага, под биты "свідомих".
Я бы не стал разбрасываться термином "геноцид" — за ним слишком много стоит. Но, с другой стороны, нужны какие-то сильные средства, веские основания, определённые понятия, характеризующие действия украинских властей — это необходимо. Это часть информационной политики, информационной войны, если хотите, которая направлена на то, чтобы привести в чувство, в том числе, и прогрессивную общественность. Удастся ли это — вопрос сложный. Но делать это надо.
Международные организации вряд ли будут слепо следовать за СКР России. Но можно рассчитывать на то, что прямое и многократное указание на однозначно трактуемые вопиющие факты, заставит мировое сообщество постепенно двигаться в верном направлении.
В ситуации с Грузией, например, сначала была одна пропагандистская позиция, потом она стала другой. И это способствовало не только изменению мнения о том, что там происходило, но и, в первую очередь, смене власти в Грузии. Нынешние грузинские власти пытаются судить Саакашвили. Я думаю, что будущие украинские власти, если это государство продолжит своё существование, вынуждены будут судить и Яценюка, и Авакова, и Порошенко.
Возбуждение уголовного дела СКР — это работа. Она не даст быстрого и непосредственного результата. Это малая часть той работы, которую делают дипломаты, журналисты, политики, информационные структуры, для того, чтобы привлечь внимание к происходящему на востоке Украины.
Михаил Леонтьев
youtube.com