-
-
P4 окт 14Эта статейка — типа маечек с ракетами в ответ на санкции США. Реально санкции оказали значительный урон экономике России (это не я сказал, а целый глава Роснефти Сечин, который оценил ущерб только нефтянке в 1,5 ТРИЛЛИОНА рублей), ну а поскольку россия не может дать никакой действенный ответ америке, то для внутреннего потребления для обнищавшего народа преподносится ответ в стиле гопника из Бутово — "Ты чо тут, самый умный! Щас как дам ракетой по голове!"
-
P4 окт 14Я правильно понял, что ни автомобилестроении, ни инфраструктуре, ни в социальной сфере, ни в здравоохранении, ни в производстве, ни в зарплатах и пенсиях паритета с США достичь мы не можем и потому меряемся ядерными письками?
-
-
P4 окт 14Да ровно с той секунды, как производится маршрутизация твоих запросов на американских DNS -серверах. Если чо, то NNM — не в РУ-зоне.
-
4 окт 14....сейчас основной поток данных идет через серверы, расположенные в США, где все контролируется. Все это (интернет) возникло как спецпроект ЦРУ США, так и развивается. Это сложная сфера, родоначальниками которой являются американцы, вот они и стараются удержать свою монополию.
В. Путин
24 апреля 2014г.
-
-
-
-
P4 окт 1423! года, милок, 23 года прошло, как страна рухнула в пропасть капитализма. И, к сведению, цитата внука Брежнева — "Они (нынешняя власть) за 20 лет не смогли покрасить, что мой дед построил"
-
-
-
P4 окт 14Я вот ядреными ракетами в быту не пользуюсь. Таки у меня вопрос — а паритет по автомобильным дорогам и зарплатам с Америкой у нас ожидается или как?
-
-
P4 окт 14Я таки интересуюсь — с зарплатами также не предвидится ввиду размеров страны?
-
-
-
-
P4 окт 14Тебе хорошо — у тебя "своя" армия есть. А у меня вот "своей" армии нет. А ежели ты про ту армию, которую по телевизору показывают — так она не моя, да и не твоя тоже, это армия Усмановых, Фридманов, Вексельбергов и Михельсонов — и защищает она ни тебя и не меня, а их интересы, их счета, их элитную недвижимость, их лимузины и их любовниц... А ежели чо случись, в смысле китайских дивизий под Волгоградом, то армия Вексельбергов не тебя защищать будет, а последний самолет с Усмановыми отбывающий в США или там Лондон какой-нибудь.
-
P4 окт 14А ты за себя говори. За меня говорить не надо. "Твоя армия" — это не "моя армия". Моя армия — это армия великой страны СССР, армия защищавшая свободных людей, а не рабов шубохранилищ.
-
-
P4 окт 14Ну так это гуано-вопрос: олигархам достаточно инвестировать деньги в модернизацию производства, а не тупо ныкать в английских банках
-
-
4 окт 14После того, как русский двуглавый мутант-урод орел во главе с таким же двуглавым президентом обосрался в связи с интервенцией в суверенную страну, захватом ее территории и развязывании братоубийственной гражданской войны, тематика "новостей" на nnm, резко изменилась. Кстати, прекрасное свидетельство того, кто на самом деле крышует сайт. В ответ на санкции цивилизованного мирового сообщества, которые лишь начали ударять по простым людям, ежедневно стали постить ура – патриотические подборки в следующем примитивном раскладе:
1. Нам насрать на Запад, так как мы еще сильны в военном смысле. Наше вооружение почти полувековой давности разработки еще с прошлого века, хоть и заржавело немного, но на фотографиях (издали) выглядит еще ничего. Будем пугать фотографиями. Скоро покажем всем "кузькину мать"!
2. Нам насрать на Запад, так как хотя страна уже вся заложена за иностранные долги, которые превышают золотовалютные резервы, наша экономика развивается бурно и скоро обгоним американцев и гейропейцев. Про Китай даже смешно упоминать. Россия производит впечатление великой державы, но больше она ничего не производит – это неправда.
3. Нам насрать на Запад, так как хотя у нас жратвы в стране нет, но мы ее вымениваем у заграницы на природные богатства нашей горячо любимой Родины, впоследствии просирая их в буквальном смысле в туалетах.
4. Нам насрать на Запад, так как у нашей страны нет союзников в мире и никто не хочет иметь дела с русскими. У "великой" рашки свой путь. Куда он заведет, только?
5. Нам насрать на Запад, так как мы, как уличная "б", пристаем со своей любовью ко всем, кто хоть обращает на нас внимание и предлагаем продать себя с потрохами. Китай, который лишь совсем недавно величали не иначе, как "косорылая поднебесная" – теперь будем все любить в любых позах за те крохи, которые может быть перепадут нам с его обильного стола.
6. Нам насрать на Запад, так как наши паханы держать свои "тяжким трудом" нажитые копейки в западных банках.
7. И вопше — нам насрать на Запад!
Вот сижу за компьютером, созданным американцами, нахожусь в интернете, созданном и построенном американцами, выражаю на русском языке "респект" nnm, находящемуся на иностранном домене, попиваю иностранное пивко и тяжко с бодуна своим русским умом думаю – как ба ишо больше обосрать заграницу. Ведь страну окружают такие уроды!
Раша форева!-
-
4 окт 141. Уже не покупает.
2. не вы, а вас развалят, а пиндосов — никто не посмеет. Н аних вся мировая экономика держится.
3. куда выденетесь? Нашли чем хвастаться — природные богатства своей Родины за жратву и ширпотреб выменивают, как папуасы за зеркальца и бусы. Своего производить не способны, хотя всех за дураков считают.
4.Назви, будь добр. Только названия стран и в столбик, пожалуйста.
5. ты его пропустил. наверное до 10-ти считать не научили, а в большую политику лезешь.
6.тебе пук, Абрамович и т.п. уже доложили, что кубышки на подставных лиц переоформили?
7. вы срете на него всегда, но Запад пока не начинал срать на вас. А вот, когда начнет ....-
-
4 окт 141. Нет, уже прекратили. Своими глазами в New York Times читал. А ты читаешь New York Times или до сих пор даже английского не знаешь?
PS До "7" считать я тебя уже научил.
2 Эти песни в рашке поют с 1917г.
3.Похоже ты и на родном языке плохо понимаешь:
"... у нас жратвы в стране нет, но мы ее вымениваем у заграницы на природные богатства нашей горячо любимой Родины, впоследствии просирая их в буквальном смысле в туалетах."
4.Вот видишь, нет ни одного. Никто с вами убухаными обрыгаными ворами-ватниками ни хочет иметь дела.
5. Ты понял неправильно. Тебе просто нечем понимать. Для тебя главное — методичка.
6. Наверное я ошибаюсь. Таки доложили тебе, что вывели свое бабло?
7.
Лучше бы нам не слишком брататься с США, потому что у нас, у русских, всегда так: сначала — брат родной, а потом — сука поганая.
Глеб Павловский
"Коммерсант", 2001, № 233
-
-
-
-
S4 окт 14Паритет с Америкой ? А как это можно представить ? Вот вы можете представить представительного
американского молодого мужчину в смокинге, с сигарой и виски, на Бентли с российским вечно пьяным,
нищим, вороватым бомжом ? У них будет паритет? Так здесь то же самое, только ещё к тому же бомж и
обгадился из-за санкций.
И как будет блестящий американец стоять рядом с российским чувырло, вы хоть представляете ? Я,
хоть убейте, не смогла представить, а вы говорите паритет... слон и моська не могут паритетничать,
если слон сядет на российскую моську, боюсь моське не до паритету будет, кишки бы собрать
паритетчику -
-
4 окт 14Вычти долги, за жилье, за обучение, за машину, и т.д. и т.п., и картинка немного поменяется. Ведь статистика это хитрая штука. Мало посчитать зарплату. Надо еще и посчитать располагаемые доходы после вычета из них всех налогов, оплаты аренды жилья, процентов по кредитам за квартиру, машину, культовой бытовой херни типа айфонов...
Ведь есть же некие неубиваемые критерии... процент твоих расходов на неизбежные траты (коммуналка, проценты по кредитам, налоги на недвижимость), плюс процент на еду, одежду, транспорт чтобы добраться до работы (оплата общественного транспорта или бензин на свою машину). А дальше считаем, по пирамиде Маслоу, потребности второго порядка. Потребности, не жизненно необходимые, но приятные во всех отношениях — поездки за границу, покупка приятных девайсов, поход в театр всей семьей (для особо продвинутых) и т.д. И что, много американцев отметились на этой второй стадии? Как мне кажется , не особо. Отсюда вывод: если считать не по циферкам, а по жизни, американский уровень жизни не особо превосходит тот, что в России, а в чем-то даже уступает.
-
-
4 окт 14Не ведитесь на иллюстрации. На то они и иллюстрации, в меру удачные или неудачные.
Вот bastion-karpenko.ru (промотать страницу где-то на три пятых)
выложена таблица с динамикой оснащения российских и американских ядерных сил по годам.
На тукущий момент количество боеголовок на развернутых носителях 1643 у России и 1642 у США, количество развернутых и неразвернутых носителей 911 у России и 912 у США. А еще 3 года назад Россиия отставала где-то процентов на 20. -
-
-
-
D4 окт 14Миф №2: “Запасов ядерного оружия в России и США хватает на гарантированное 10-20 кратное уничтожение всех форм жизни на Земле”. “Ядерного оружия, которое уже есть, хватит на то, чтобы уничтожить жизнь на земле 300 раз подряд”. Реальность: пропагандистский фейк.
При воздушном взрыве мощностью в 1 Мт зона полных разрушений (98% погибших) имеет радиус 3,6 км, сильных и средних разрушений – 7,5 км. На расстоянии 10 км гибнет лишь 5% населения (впрочем, 45% получают травмы разной степени тяжести). Иными словами, площадь “катастрофического” поражения при мегатонном ядерном взрыве составляет 176,5 квадратных километра (примерная площадь Кирова, Сочи и Набережных Челнов; для сравнения – площадь Москвы на 2008-й – 1090 квадратных километров). На март 2013-го Россия имела 1480 стратегических боеголовок, США – 1654. Иными словами, Россия и США могут совместными усилиями превратить в зону разрушений вплоть до средних включительно страну размером с Францию, но никак не весь мир.-
4 окт 14Площадь активной чернобыльского реактора исчисляется вообще не в километрах, а в кв.метрах. А навонял он на весь мир. Так что последствия ядерной войны для мира невозможно оценить, просто складывая площадь почвы, превратившейся в застывшее стекло. Я больше верю в то, что ядерная война даже двух государств нынче сделает всю планету непригодной для проживания.-
-
D4 окт 14ссср и сша совместно испытали(взорвали) более 2000 атомных зарядов.что то никакой ядерной зимы не наступило и никто не умер от радиации на планете.ссср кажду неделю атомную бомбу взрывал для испытаний.
-
D4 окт 14Миф №3: Обмен ядерными ударами породит глобальное снижение температуры с последующим коллапсом биосферы. Реальность: политически мотивированная фальсификация.
Автором концепции ядерной зимы является Карл Саган, последователями которого оказались два австрийских физика и группа советского физика Александрова. По итогам их трудов появилась следующая картина ядерного апокалипсиса. Обмен ядерными ударами приведёт к массовым лесным пожарам и пожарам в городах. При этом зачастую будет наблюдаться “огненный шторм”, в реальности наблюдавшийся при крупных городских пожарах – например, лондонском 1666-го года, Чикагском 1871-го, московском 1812-го. Во время Второй мировой его жертвами стали подвергшиеся бомбардировкам Сталинград, Гамбург, Дрезден, Токио, Хиросима и ещё ряд менее крупных городов.
По итогам лесных и городских пожаров в стратосферу отправятся миллионы тонн сажи, которая экранирует солнечное излучение – при взрыве 100 мегатонн солнечный поток у поверхности Земли сократится в 20 раз, 10000 мегатонн – в 40. На несколько месяцев наступит ядерная ночь, фотосинтез прекратится. Глобальные температуры в “десятитысячном” варианте упадут минимум на 15 градусов, в среднем – на 25, в некоторых районах – на 30-50. После первых десяти дней температура начнёт медленно повышаться, но в целом продолжительность ядерной зимы составит не менее 1-1,5 года. Голод и эпидемии растянут время коллапса до 2-2,5 лет.
Впечатляющая картина, не правда ли? Проблема в том, что это фейк. Так, в случае лесных пожаров модель исходит из того, что взрыв мегатонной боеголовки немедленно вызовет пожар на площади 1000 квадратных километров. Между тем, в действительности на расстоянии в 10 км от эпицентра (площадь 314 квадратных километров) уже будут наблюдаться только отдельные очаги. Реальное дымообразование при лесных пожарах в 50-60 раз меньше заявленного в модели. Наконец, основная масса сажи при лесных пожарах не достигает стратосферы, и довольно быстро вымывается из нижних атмосферных слоёв.
Равным образом, огненный шторм в городах требует для своего возникновения весьма специфических условий – равнинной местности и огромной массы легко возгораемых построек (японские города 1945-го года – это дерево и промасленная бумага; Лондон 1666-го – это в основном дерево и оштукатуренное дерево, и то же самое относится к старым немецким городам). Там, где не соблюдалось хотя бы одно из этих условий, огненный шторм не возникал – так, Нагасаки, застроенный в типично японском духе, но расположенный в холмистой местности, так и не стал его жертвой.
В современных городах с их железобетонной и кирпичной застройкой огненный шторм не может возникнуть по чисто техническим причинам. Пылающие как свечи небоскрёбы, нарисованные буйным воображением советских физиков – не более чем фантом. Добавлю, что городские пожары 1944-45, как, очевидно, и более ранние, не приводили к значительному выбросу сажи в стратосферу – дымы поднимались только на 5-6 км (граница стратосферы 10-12 км) и вымывались из атмосферы за несколько дней (“чёрный дождь”).
Иными словами, количество экранирующей сажи в стратосфере окажется на порядки меньше, чем заложено в модели. При этом концепция ядерной зимы была уже проверена экспериментально. Перед “Бурей в пустыне” Саган утверждал, что выбросы нефтяной сажи от горящих скважин приведут к достаточно сильному похолоданию в глобальных масштабах – “году без лета” по образцу 1816-го, когда каждую ночь в июне-июле температура падала ниже нуля даже в США. Среднемировые температуры упали на 2,5 градуса, следствием стал глобальный голод. Однако в реальности после войны в Заливе ежедневное выгорание 3 млн. баррелей нефти и до 70 млн. кубометров газа, продолжавшееся около года, оказало на климат очень локальный (в пределах региона) и ограниченный эффект.-
D4 окт 14Миф №4: Атомная война приведёт к превращению значительной части планеты в ядерную пустыню, а подвергшаяся ядерным ударам территория будет бесполезна для победителя из-за радиоактивного заражения.
Посмотрим на то, что потенциально должно её создать. Ядерные боеприпасы мощностью в мегатонны и сотни килотонн – водородные (термоядерные). Основная часть их энергии выделяется за счёт реакции синтеза, в ходе которой радионуклиды не возникают. Однако такие боеприпасы всё же содержат делящиеся материалы. В двухфазном термоядерном устройстве собственно ядерная часть выступает только в качестве триггера, запускающего реакцию термоядерного синтеза. В случае с мегатонной боеголовкой – это маломощный плутониевый заряд мощностью в примерно в 1 килотонну.
Для сравнения – плутониевая бомба, упавшая на Нагасаки, имела эквивалент в 21 кт, при этом в ядерном взрыве сгорело лишь 1,2 кг делящегося вещества из 5, остальная плутониевая “грязь” с периодом полураспада в 28 тысяч лет просто рассеялась по окрестностям, внеся дополнительный вклад в радиоактивное заражение. Более распространены, однако, трёхфазные боеприпасы, где зона синтеза, “заряженная” дейтеридом лития, заключена в урановую оболочку, в которой происходит “грязная” реакция деления, усиливающая взрыв. Она может быть сделана даже из непригодного для обычных ядерных боеприпасов урана-238.
Однако из-за весовых ограничений в современных стратегических боеприпасах предпочитают использовать ограниченное количество более эффективного урана-235. Тем не менее, даже в этом случае количество радионуклидов, выделившихся при воздушном взрыве мегатонного боеприпаса, превысит уровень Нагасаки не в 50, как следовало бы, исходя из мощности, а в 10 раз.
При этом из-за преобладания короткоживущих изотопов интенсивность радиоактивного излучения быстро падает – снижаясь через 7 часов в 10 раз, 49 часов – в 100, 343 часа – в 1000 раз. Далее, отнюдь нет необходимости ждать, пока радиоактивность снизится до пресловутых 15-20 микрорентген в час – люди без каких-либо последствий столетиями живут на территориях, где естественный фон превышает стандарты в сотни раз. Так, во Франции фон местами составляет до 200 мкр/ч, в Индии (штаты Керала и Тамилнад) – до 320 мкр/ч, в Бразилии на пляжах штатов Рио-де-Жанейро и Эспириту-Санту фон колеблется от 100 до 1000 мкр/ч (на пляжах курортного города Гуарапари – 2000 мкр/ч). В курортном иранском Рамсаре средний фон составляет 3000, а максимальный – 5000 мкр/ч, при этом его основным источником является радон – что предполагает массированное поступление этого радиоактивного газа в организм.
В итоге, например, панические прогнозы, раздававшиеся после хиросимской бомбардировки (“растительность сможет появиться только через 75 лет, а через 60-90 – сможет жить человек”), скажем так мягко, не оправдались. Выжившее население не эвакуировалось, однако не вымерло полностью и не мутировало. Между 1945-м и 1970-м среди переживших бомбардировку количество лейкемий превысило норму менее чем в два раза (250 случаев против 170 в контрольной группе).
-
-
-
Сделано с
NoNaMe