5 ГЛАВНЫХ ФУНКЦИЙ НОВЕЙШЕЙ WINDOWS 10

не так радикально, но я согласен — на десктопах можно было бы посимпотнее гуи сделать.
но задача то какая стоит — сделать универсальную ось под все типы систем от часов и пульта телека до кластера из серверов (я как 8ку увидел на виртуалке сразу понял куда они пляшут). еще никто такого не делал — они первые. ошибки простительны. имхо

)))

вы о чем? вы собрались играть в батлфилд (какой там самый последний прожорливый), печатать в ворде, вести почтовую переписку по работе, слушать музыку, смотреть фильмы, лазить по инету на 3.000.000 (ТРЕХ БЛЕАТЬ МИЛЛИОНАХ) ядер??? я свои то 32 ядра не знаю куда деть (рендеринг не в счет), да и готовы ли вы, как офисный работник, или человек заколачивающий бабки на нефти, авто, строительстве, производстве подгузников, сесть и потратить свое время в ущерб заработку, на изучение кернела, или каково-нить хвиндовс манагера типа гнома\ кде?
почему это у микрософт тупое говно? — есть неудачные ОС, есть удачные. у линукс тоже самое — калдера десктоп хотя бы навскидку. "вкладываться в тупое микрософтовское говно" — покажите мне бесплатный софт с помощью которого ваше предприятие получает прибыль??? не серьезно — покажите.
приведите пример где инфраструктура малой конторы БУДЕТ ДЕШЕВЛЕ ПОЛНОСТЬЮ НА ЛИНУКС-ПОДОБНЫХ ОС, чем на микрософте??? требуется почтовый сервер, контролёр домена с реплицированием на запасной, ДНС локальный, файрвол, антивирусник централизованный, файлопомойка, принтсервер (с 10 агрегатами допустим), проксик несложный, бэкапирование, и допустим, 500 жадных до интернета морд со своими клиентскими машинами.
имхо, как пользовательская ОС виндовс на этот момент лучший выбор (не по стоимости, а по удобству, экосистеме, совместимости и техподдержке), для инфраструктурных решений в БОЛЬШИНСТВЕ случаев также, (не видел достойной замены как минимум Active Directory, Exchange и многого другого)