А ведь, действительно, мазня. Гогно. Нужно было не разгонять бульдозерами это гогно, делая из этих бездарностей мученников-страстотерпцев, а просто всем показывать, что такое гогно. Отвалилось бы само.
"1. Оскар Рабин"
— Айсберги! — говорил Митрич насмешливо. — Это мы понять можем. Десять лет как жизни нет. Все Айсберги, Вайсберги, Айзенберги, всякие там Рабиновичи.
любопытно, как впервые увидевшие слабенькие компьютерные репродукции, в комментариях с апломбом дают оценки (разумеется негативные).. как специалист (я по образованию искусствовед, культуролог) я бы посоветовал посетить комментаторам Русский музей (в С-П.) или Третьяковскую Галерею (в Москве).. конечно, у кого есть такая возможность.. а вообще — беда, коль сапоги начнет тачать пирожник... но основной негатив, конечно, вызывают не профессиональные навыки представленных авторов, а то что нехристи посягнули на святыни и сделали попытку выйти из строя.. оставшихся в строю пожизненно это приводит в яростное негодование.. грустно это, господа...
Долг бы проходил сапожники, тачающий сапоги с каблуком впереди (например)?
Искусствовед — это хто, какая польза от его деятельности?
А картинки, особенно с учетом, что это слабенькие компьтерные репродукции, полное говно, по крайней мере внешне похоже. Посему не могу не уточнить, искусствовед — это специалист по дерьму?
То есть эти мазилы мазали для искусствоведов? Ну, так и рассматривали бы свои шедевры на междусобойчиках. Зачем же было провоцировать неискусствоведов? Это вроде сегодняшнего поведения пидоров и лесбиянок. Им мало того, что их перестали преследовать в уголовном порядке за их недуги. Надо ещё своё недуг выставить на всеобщее обозрение и настаивать что недуг — это не эксцесс, а норма.
Да не надо тут к жопе крылышки пририсовывать: "нехристи посягнули на святыни и сделали попытку выйти из строя"... Не из строя, а не умея РИСОВАТЬ, придали своему творчеству политический подтекст, т.е. СПЕКУЛЯЦИЮ.
Сапоги тачать пирожник... Хуёво, что картины начинает рисовать маляр, а Вы, уважаемый, как специалист — нечестны, и не побоюсь этого слова, предвзяты. Т.е. НЕОБЪЕКТИВНЫ.
в октябре 1974 г. Брежнев читает западные и самиздатовские отзывы о «Бульдозерной выставке»: «чудовищное преступление против свободы творчества... красный сапог на горле культуры... варварская выходка... гневно осуждаем... передовая общественность не допустит... деятели культуры протестуют»...
Леонид Ильич отбрасывает эти бумаги, закрывает лицо руками и гневно шепчет – «Быдло!! Бескультурные, чумазые быдланы! Это же был перформанс! Бульдозер, сметающий картины — это же аллегорическое олицетворение хтонического ужаса, экзистенциальное воплощение протеста против агрессивных тенденций мироздания! Современное искусство обязано шокировать и эпатировать!! Боже, какие же они бесчуственные и бескультурные быдланы! Осуждают они... что эти дикари вообще смыслят в передовом акционизме?!»
Голова нужна не только для того, чтобы в нее есть, но и для других вещей. Например, чтобы понимать, когда кто-то стебется (прикалывается, если по-простому)
Если систематически подменять искусство плодами брожения больных мозгов на том лишь основании, что это "свежо, креативно, необычно, неподражаемо" — общество заболеет нехорошей болезнью. Лечить это придётся долго и трудно.
А если систематически учиться, да ещё при этом полученные знания умело применять, ну, и вообще не забывать систематически "включать голову", то можно повзрослеть и поумнеть.
И перестать, наконец, мыслить чужими штампами )))
Никита был невеликого ума. Его хватило лишь на то, чтобы уничтожить непонятное.
А ежели вдруг начать всё измерять "...измами", то далеко от этого Никитки мы не уйдём.
Кто-нибудь поумнее отправил бы эти "полотна" социологам, искусствоведам и психиатрам, дабы те рассмотрели и изучили новую болезнь "в зародыше" и подсказали, как её лечить.
Комментарии
— Айсберги! — говорил Митрич насмешливо. — Это мы понять можем. Десять лет как жизни нет. Все Айсберги, Вайсберги, Айзенберги, всякие там Рабиновичи.
Искусствовед — это хто, какая польза от его деятельности?
А картинки, особенно с учетом, что это слабенькие компьтерные репродукции, полное говно, по крайней мере внешне похоже. Посему не могу не уточнить, искусствовед — это специалист по дерьму?
Сапоги тачать пирожник... Хуёво, что картины начинает рисовать маляр, а Вы, уважаемый, как специалист — нечестны, и не побоюсь этого слова, предвзяты. Т.е. НЕОБЪЕКТИВНЫ.
Леонид Ильич отбрасывает эти бумаги, закрывает лицо руками и гневно шепчет – «Быдло!! Бескультурные, чумазые быдланы! Это же был перформанс! Бульдозер, сметающий картины — это же аллегорическое олицетворение хтонического ужаса, экзистенциальное воплощение протеста против агрессивных тенденций мироздания! Современное искусство обязано шокировать и эпатировать!! Боже, какие же они бесчуственные и бескультурные быдланы! Осуждают они... что эти дикари вообще смыслят в передовом акционизме?!»
И перестать, наконец, мыслить чужими штампами )))
А ежели вдруг начать всё измерять "...измами", то далеко от этого Никитки мы не уйдём.
Кто-нибудь поумнее отправил бы эти "полотна" социологам, искусствоведам и психиатрам, дабы те рассмотрели и изучили новую болезнь "в зародыше" и подсказали, как её лечить.