>>>Ваще то их мнение не спрашивали ни немцы ни советы.
Ваще-то (как я писал чутка ниже) легитимность и добровольность присоединения Прибалтики у СССР в 1940-ом была признана всем тогдашним цывылызованным западом. Тем самым, который исключил СССР из Лиги Наций за войну с Финляндией, но до этого и глазом не моргнул при возврате ЗУ и ЗБ в состав Союза.
PS: И, к тому же, могу напомнить, что к моменту ввода Красной Армии на ЗУ и ЗБ Англия и Франция воевали на стороне Польши против Гитлера. Но даже они ничего не сказали против. С чего бы это ?
боялись и потому не тявкали. Т.е. исключить Союз из ЛН не побоялись, а осудить ввод войск на ЗУ и ЗБ (и присоединение Прибалтики) побоялись ? У вас с логикой что-то не в порядке.
Тем более видели в СССР потенциального союзника в войне против Германии. И именно поэтому ничего не сказали, когда СССР вернул себе своё ? У вас с логикой однозначно что-то не в порядке.
PS: Вообще-то запад целенаправленно выращивал Гитлера к войне против СССР. Именно поэтому как только он пришел к власти все антивоенные договоры полетели в тар тарары.
Не освободили, а оккупировали чужую страну! Интересно, если бы Россию оккупировали Китайцы, а потом их бы выперли, то памятники доблестным китайским воинам долго бы стояли?
Да не в том дело. Это сейчас страна их. И ее жителям решать какие памятники там ставить, а какие сносить! Ну если они такие ценные, то пусть их Россия выкупит, сделает мемориал где-нибудь у себя.
Не надо перескакивать. Эта страна их... Государственности-то чуть более, чем ничего. А, ну-ну, аха, очищаются, дескать, от истории? А что ж оккупация Швецией или Германией не вспоминается? По продолжительности так вообще периоды несравнимы. А дело-то как раз в слове оккупация. Шведского льва в Нарве почто не снесут? Или шведы таки освободители? А русские — враги навсегда для населения этой территории. Что постоянно и подтверждается. Так что диагноз точный.
Да я их не защищаю! Просто это сейчас другая страна. Хотя сносить — пусть сносят. Хотя поставить — пусть хоть Герингу ставят. Это их внутренние дела. Я же не диктую соседу что ему на стену повесить — Дега или порнофото.
Ну и что что враги?? Мало ли у России врагов? Ну уберут памятники — да и будут жить без них! Вам то что? Или вас жаба душит, что шведские не сносят, а русские сносят? Так я об этом и толкую, что они у себя в стране (дома) — что хотят, то и сносят. Какое России до этого дело?
Я повлиять на эстонцев не могу, поэтому они могут делать, что хотят. Хоть дерьмом обмазаться и сказать, что это наследие проклятого советского прошлого. Я только плечами пожму — с дурака какой спрос. Даже если этот акт будет считаться европейской ценностью, конкретно эта ценность считается мною не вполне цивилизованной. Мой пример о двух оккупациях и двух отношениях к памятникам иллюстрировал некоторую непоследовательность аборигенов, которая, как известно, хуже неправоты. Полагал, что вполне доступно намекнул, сожалею. Меня покоробила Ваша трактовка освобождения. Именно Ваша. Чего Вы упорно не желаете замечать. Вы эстонец?
Не освободили, а оккупировали чужую страну! Никакой оккупации не было.
— Добровольность и легитимность присоединения Прибалтики в 1940-ом была признана всем тогдашним "цывылызованным западом"
— А то что произошло в 1944-ом — см статью и источники к ней. Все подробно расписано. Да и то что не было никакой оккупации также подтверждено тем же самым западом
PS: А что до оккупации, то посмотрите, к примеру, сколько штаты военных баз по европам раскидали (к примеру в той же Германии). Вот оккупация так оккупация.
Т.е. возражения есть только по базам, а по всему остальному согласны.
Тогда причем здесь оккупация ?
PS: А по базам, так амеры после ВМВ так и не вывели свои войска с территории поверженной Германии (в отличии от СССР). Т.е. они находятся в западной зоне оккупации.
Комментарии
Спасибо тебе большое,
от нас всех!!!!!
Ваще-то (как я писал чутка ниже) легитимность и добровольность присоединения Прибалтики у СССР в 1940-ом была признана всем тогдашним цывылызованным западом. Тем самым, который исключил СССР из Лиги Наций за войну с Финляндией, но до этого и глазом не моргнул при возврате ЗУ и ЗБ в состав Союза.
Исключить из ЛН не побоялись.
А вот осудить присоединение ЗУ, ЗБ и Прибалтики засцали.
У вас с логикой однозначно что-то не в порядке.
PS: Вообще-то запад целенаправленно выращивал Гитлера к войне против СССР. Именно поэтому как только он пришел к власти все антивоенные договоры полетели в тар тарары.
Т.е. данной фразой вы признаете, что американцы=оккупанты.
Русские из европ ушли, а американские (в западной зоне оккупации) остались.
это ты про пиндосов и европу? Пиндосовских баз в германии аж 260 штук! В одной только германии.
может и сейчас сквозануть туда им?
— Добровольность и легитимность присоединения Прибалтики в 1940-ом была признана всем тогдашним "цывылызованным западом"
— А то что произошло в 1944-ом — см статью и источники к ней. Все подробно расписано. Да и то что не было никакой оккупации также подтверждено тем же самым западом
PS: А что до оккупации, то посмотрите, к примеру, сколько штаты военных баз по европам раскидали (к примеру в той же Германии). Вот оккупация так оккупация.
Тогда причем здесь оккупация ?
PS: А по базам, так амеры после ВМВ так и не вывели свои войска с территории поверженной Германии (в отличии от СССР). Т.е. они находятся в западной зоне оккупации.
а что про Эстонский стрелковый корпус забыли((((