-
20 сен 14Для аффтара.
Можно ещё такое запостить : "Фальсификации на референдуме в Шотландии" "
youtube.com/watch?v=R9RCe55...
И не упомянуть оригинал :
youtube.com/watch?v=fodFTt3...
ЗЫ.
Говорят, Кремль крупно вложился бабками в тот референдум. Гы. -
M19 сен 14Вата смотреть до посинение, или пока не просветлеют мозги... хотя, насчёт последнего, я уверен, этого не случится..
"Легендарный" выпуск Лайфньюс о сбитом АН-26, который оказался Боингом -
T19 сен 14"С-125 — ЗРК закрепленный на стационарном лафете (позже появилась модификация на грузовике), обычно с четырьмя ракетами." Так вот С-125 — ЗРК -это действительно зенитно-ракетный комплекс, а то что "закрепленный на стационарном лафете "- это пусковая установка этого комплекса и ни какая не " модификация на грузовике" , а ТЗМ- транспортно-заряжающая машина этого комплекса и еще несколько "кабин", антенный пост ипроч. И все это составляет зенитно-ракетный дивизион или его часть , а это не иголка в стоге сена. И если уж Бук и стреляет ну чисто "теоретически" без рлс поддержки то С-125 уж точно нет. Вот и делайте вывод...
-
-
T20 сен 14все верно написано про неву и на с-125 нева я проходил срочную службу (1981-83) так что про пусковую установку и другие элементы комплекса знаю не из интернета . А как стоят кабины на бетоне или на земле , то это уж как бог даст я видел и то и другое и на качество стрельбы это не влияет .Я хотел сказать что это далеко не мобильный комплекс (в отличии от бука) и его быстро не развернёш и не скроешь. Вот и всё.
-
-
-
-
C2HSOH АВТОР19 сен 14А тебя не смущает, что ссылка на документ дана с dipbt.bundestag.de ?
dipbt.bundestag.de -
19 сен 14появилось раньше
stopfake.org
Прежде чем постить данную "инфу" вам не грех было бы самому её прочитать. Или, хотя бы ознакомится с её выводами. Читаем. Теперь смотрим технические характеристики комплекса SA-3. Даже наиболее мощные ракеты этого комплекса могут пролететь не более 32 километров. Похожие характеристики имеет и комплекс «Бук».
Таким образом, комплекс SA-3, который был зафиксирован системой AWACS самолетов НАТО, как и любой другой объект, который мог быть ею замечен, находился гораздо западнее за пределами зоны, из которой был произведен по самолету над поселком Снежное Донецкой области.
Т.е. SA-3 все же был зафиксирован АВАКСом. А что до расстояния, то откуда был произведен старт ракеты ? Насколько я знаю никакой офф инфы по этому поводу вообще не было опубликовано. Точно также как в оффданных был признан факт сбития боинга (внешние повреждения). А кто и откуда и чем стрелял до сих пор молчат.
Так какие еще у вас вопросы ? Или вы хотите сказать, что ваш проплаченный стопфейк в очередной раз обосрался. Так это вообще никого не удивляет.
PS: В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ.
КТО БЫ НЕ НАЖАЛ КНОПКУ ПУСКА РАКЕТЫ (ИЛИ ГАШЕТКУ АВИАПУШКИ)
ЗА СБИТЫЙ ГРАЖДАНСКИЙ БОРТ ОТВЕЧАЕТ ТА СТРАНА НАД
ТЕРРИТОРИЕЙ КОТОРОЙ ОН БЫЛ СБИТ.
ТА СТРАНА, КОТОРАЯ ДОПУСТИЛА ГРАЖДАНСКИЙ БОРТ В ЗОНУ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ.
-
-
19 сен 14Уже давно опровергли эту туфту.
stopfake.org/lozh-nemtsy-do...
Но для тампонопитеков тухлятина в самый раз.
Сделано с
NoNaMe