Отрезание голов граждан США, как метод политики США

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    16 сен 14
    Процесс отрезания головы я не видел. Но обратил внимание на инструмент отрезания, нож. Таким кусок хлеба с трудом отрежешь. Так, по крайней мере, издалека видно.
    Ответить
  • Mudisatwa_Ye
    16 сен 14
    паскудное пиндосское гнездо следует полностью выжечь до основания. дать корридор, что бы детей, баб и индейцев вывели и потом поливать дустом и огнем не прекращая до полной стерилизации территории.
    Ответить
    • dimirsen
      самые главные двуличные лживые твари из руководства США при этом отсидятся в бункерах
      Ответить
      • Mudisatwa_Ye
        не выйдет, прожигать на километровую глубину.
        Ответить
    • I
      Правильные слова!
      Ответить
    • R
      дорогой нацистов хочешь пойти , так она в Нюрнберг ведет.
      Ответить
      • Mudisatwa_Ye
        пускай в Нюрнберг — я буду обвинителем.
        Ответить
      • falstaff59
        Да какой нафиг Нюрнберг? Слово "ЙУХ" он на скамейке выжжет, а не США.
        Ответить
        • Mudisatwa_Ye
          5ще пока ни где не выжигал ни каких слов, вы по себе о всех составляете суждение?
          Ответить
          • falstaff59
            Я так и понял что насчет пиндосов вы это так, пофиздеть...
            Ответить
            • Mudisatwa_Ye
              а вы надо думать тут не физдите а важным делом заняты?
              Ответить
  • O
    16 сен 14
    "В любом случае – атака территории страны без разрешения законного правительства есть агрессия". Согласен. Значит, пора мочить рашу.
    Ответить
    • unre_ALL
      OzOs 16 сен 14
      если бы тебя атаковала Russia (хотя бы один раз), у тебя сейчас не только интернета бы не было...
      Ответить
    • Sebeck
      OzOs 16 сен 14
      А обзавестись законным, а самое главное, вменяемым, правительством не пробовали? Глядишь и "раша" атаковать перестанет.
      Ответить
      • O
        Sebeck 16 сен 14
        В раше же невменяемое, и ничего, не мешает. При том, что оно искусственно пожизненное. А какое отношение наше правительство вообще имеет к раше? Мешает имперским интересам?
        Ответить
        • Sebeck
          OzOs 16 сен 14
          Невменяемое говоришь? Что хором скандируют "хохляку на гиляку" и дополняют это действием, вплоть до сжигания людей заживо? Перлы ваших вождей даже приводить лень, т.к. этого добра полно в инете, один цензор чего стоит. А соседнее государство всегда входит в зону жизненно-важных интересов.
          Искусственное? Ага)))
          Вопрос на засыпку. Если подобная хрень начала твориться в Мексике, то через сколько часов зеленые береты наводили бы порядок в Мехико? Тем более подобные прецеденты уже были, взять ту же Гренаду или Панаму, не говоря уже о тех странах, которые вообще находятся на другом континенте.
          Ответить
          • wildwolf777
            Да кому ты объясняешь? Это же троли руиновские. Их хлебом не корми — дай повонять только. Они ж до сих пор пишуть комменты и скачут одновременно! Поэтому цивилизованный диалог с ними и не выходит. "Моск" занят — скачут. На большее боле не способны. Так что не трать время, комарад!
            Ответить
            • Sebeck
              Так я не только для них пишу ;) С зомби то все ясно, но комменты читают не только они.
              Ответить
  • konelav
    16 сен 14
    Следуя штатовской логике- мы давно должны были "отформатировать" такие страны, как Саудовская Аравия, Катар и др. Очень много жизней соотечественников спасли бы. Может действительно превентивно применить ТЯО?
    Ответить
  • unre_ALL
    16 сен 14
    Все верно. Штаты должны быть стерты с лица земли.
    Ответить
    • R
      Тебе на аву надо тупые люди.
      Ответить
      • unre_ALL
        -у меня нет твоей фотографии.
        Ответить
  • rosplamya
    16 сен 14
    Важные слова : "хорошие" боевики и плохие "боевики". Все они убивают людей, таких же как вы абсолютно, это не правильно. Не делайте то, что не хотите делать. Не думайте только о себе, такие как люди только одни такие.
    Ответить
    • A
      Такие как люди только одни такие не только лишь все?
      Ответить
  • dimaskorpion
    16 сен 14
    В 2011 году для этого спецслужбы США сами взорвали Башни-близнецы и осуществили подозрительный теракт в здании Пентагона. чего то афтар попутал . изучай историю эти события были уже в 21 веке. как забыть ?
    Ответить
    • leon1959
      Нужно быть идиотом. что обвинять США в этих терактах. Идиотом и человеко ненавистником. В России это может и принято, но не на Западе. Америке не нужно было особых причин для вторжения в Афганистан. Талибан и Аль Кайда это уже причина их гасить. Но хитроумно похищать самолеты арабскими руками и направлять их на башни, заложить взрывчатку в башни и в Пентагоне, погубить 3000 собственных граждан и нанести многомиллиардный ущерб своей собственной экономике разрушив международную биржу, и все для того, что найти причину вторжения, что бы верить в это надо быть не просто идиотом, а маньяком-садистом. Нет сомнений, что спецслужбы США, в силу своей ненависти к СССР и России, и природной американской глупости и не дальновидности, стояли у истоков возникновения многих террористических организация, считая, что они будут воевать с СССР/Россией. Они не учитывали уровня исламского фанатизма и ненависти к не мусульманскому миру лидеров этих организаций. Их тезис: враг моего врага — мой друг, это страшная ошибка. Точно так же США пытается сотрудничать, например, с Ираном, чтобы совместно воевать против Исламского Халифата. Да Иран сам по себе террористическое государство, которому не дает покоя слава древних персидских-царей завоевателей. Поэтому Иран и тянет руку к ядерному оружию. Жаль, что Россия ему в этом помогает. Восток — дело тонкое, они улыбаются, улыбаются, а потом чик по горлу и в колодец. Такое уже было с СССР, такое будет и с Россией.
      Ответить
      • F
        много слов, а толку мало. то что сша вырастили аль-каиду — объективный факт.
        а уж сколько выгоды они получили от разрушения башен-близнецов — и не сосчитать. фактически — полный контроль над своими гражданами и "право" приказывать своим младшим европейским партнерам.
        Ответить
        • leon1959
          То есть истреблять собственных граждан, что бы иметь контроль на ними же? Это как то очень по русски, по Сталински. Американцы не такие умные, как русские. А вот насчет младших европейских партнеров — это вообще бред. Между ними как были так и остались разногласия. И будут всегда. Европа живет сегодняшним днем, США — вчерашним, а Россия позавчерашним. Пора бы и сознание перестроить. Хотя слово перестройка — это как ругательство в России.
          Ответить
          • F
            вы отрицаете то что аль-каида выращена сша?
            если нет — то как минимум косвено их вина в разрушении доказана.
            вы отрицаете что сша приобрело гигантские выгоды от разрушения башен, а исламисты приобрели только террор?
            еще древние римляне говорили — ищи кому выгодно.
            американцы (правящая их часть) весьма неглупы, притом — крайне циничны. отрицать это — выставлять себя человеком как минимум наивным.
            Ответить
            • R
              Не тупи.
              «Аль-Каида» была создана 11 августа 1988 г., когда состоялась встреча нескольких высших руководителей «Египетского исламского джихада», Абдуллы Аззама и Усамы бен Ладена, на которой было решено объединить деньги Бен Ладена с опытом «Египетского исламского джихада» для ведения джихада по всему миру после ухода советских войск из Афганистана. Встреча прошла в Пешаваре (Пакистан)
              После ухода врубился?
              Ответить
            • leon1959
              Я знаю, что спецслужбы США действительно обучали и вооружали афганское движение сопротивления советскому вторжению в Афганистан. Это действительно так. Потом из этого движения сопротивления выхом Талибан и Аль Кайда, которые повернули свое оружие против американцев, после ухода советских войск из Афганистана. Так что да, американцы косвенно участвовали в создании Аль Кайды. Но, как правильно заметил rittchie, исламские террористические организации сформировались на деньги Саудовских миллионеров (например сам Бен Ладен был богатейший человек) и некоторых других арабских стран. Катар, например, поддерживает материально движение Исламский Халифат, которое угрожает всему не исламскому миру, а так же частично и исламскому (шиитам).
              Ответить
              • F
                резюмируюя, сша спонсировало террористов, но они вышли из-под контроля, и начали войну против них. то есть считаем что, как минимум, косвеная вина в разрушении баше доказана.
                и все же очень интересно было бы услышать ваше мнение, согласны ли вы что главным выгодополучателем от взрыва башен были сша, которые смогли под предлогом борьбы с терроризмом установить тотальную слежку за своими гражданами, создать ряд своих баз по всему миру, получили повод для вторжения в различные государства, не особо утруждая себя доказательствами чего бы то ни было?
                Ответить
                • leon1959
                  Для того, чтобы вести слежку за согражданами в США существует несколько спецслужб. Они это делают уже много лет без того чтобы взрывать свои небоскребы, самолеты и Пентагон. Проблема этих спецслужб была не в их деятельности, а в отсутствия сотрудничества, то есть обмен информацией. Насколько я знаю американцы да создали нечто, что координирует деятельность спецслужб. Насколько это эффективно — я не знаю. Кроме того, сами граждане Америки склонны к доносительству. Они в большинстве своем добропорядочные граждане, которые любят порядок и покой. Чуть что жалуются властям. Это и хорошо и плохо. И еще, США всегда притягивали к себе иммигрантов и беженцев из разных стран. Вероятно это не зря. Собственно, сама Америка построена руками иммигрантов и рабами. По этому же мути идет и Россия и Европа. Ислам проникает посредством использования демократических законов. Свобода вероисповедания и создания национальных общин. Это и используют исламские террористические организации. В мечетях и частных учебных заведениях они вербуют души и тела молодых мусульман на борьбу за всемирный джихад. И теракты 11 сентября это только продолжение, но никак не конец борьбы не мусульманского населения платы за свое выживание. И вот тут Россия, США и ЕС должны объединится в совместной борьбе против общего врага. Вот только Россия так не считает, по прежнему обозначив США, как своего главного врага. Отсюда и пропаганда.
                  Ответить
                • leon1959
                  Немного напутал в конце, поскольку пишу без методички, сам. Правильно читать: И теракты 11 сентября это только продолжение, сигнал для начала борьбы не мусульманского населения планеты за свое выживание.
                  Ответить
                  • F
                    вот это вообще прекрасно, это должно быть зафиксировано в веках: "пишу без методички, сам" :)
                    дальше можно даже не продолжать.
                    Ответить
            • leon1959
              Насчет наивности — это сильно сказано. Надо быть абсолютным идиотом, чтобы увидеть в терактах 11 сентября руку ЦРУ или других спецслужб. Какая такая выгода в этом? В чем именно? В смерти своих сограждан, работающих на крупнейшей бирже мира? Или в атаке на собственный Пентагон? Что за идиотизм. Да вы во всем ищете всемирный жидо-массонский заговор. Это у вас патология такая. Очень удобная, оправдательная. Я плохо живу, потому что жиды, ГосДеп и либералы не дают мне жить хорошо. Вам везде мерещатся евреи. Ну правда иногда не мерещатся. Иногда они действительно есть. Ну и что? Может надо перестать жаловаться и начать работать, выбирать новых лидеров, учиться в конце-концов. Перестать кричать подайте жалобную книгу, а просто быть человеком. Хотя это и трудно, порой.
              Ответить
              • F
                о том в чем выгода я вам уже написал — в возможности под предлогом противодействия терроризму контролировать все и вся, без особых доказательств вторгаться в суверенные страны и размещать системы про по европе.
                далее. не стоит приписывать мне то чего я не говорил. никакого жидомасонского заговора я не упоминал. либералов — тоже. даже то что я плохо живу — не говорил. хотя бы потому что живу я вполне прилично, и, чтобы вопросов не возникало, живу в россии. и именно работаю, и именно выбираю тех лидеров которые меня устраивают.
                а жалуетесь как раз вы. "...В России это может и принято...". вы, если живете и родились в россии — не любите свою родину. для всего-то у вас ответ есть. "...только в россии...". между тем я лично считаю что россия движется в правильную сторону, в сторону укрепления суверенитета.
                и, возвращаясь к сша. мы уже определились, что вооружать местных радикалов — вполне в духе modus operandi сша. тк они действовали в афганистане, так они действовали в сирии, так они действуют в украине. в результате их действий погибли сотни тысяч людей. если считать только по этим странам. и, притом, даже военных потерь сша в этих странах было весьма приличное количество. это ли не говорит о цинизме? о готовности жертвовать и своими гражаданми? а дальше остается всего один шаг, чтобы признать, что разницы кем пожертвовать, военными или гражданскими, ради возможности контролировать весь прозападный мир — принципиально никакой.
                плюс к тому, обратите внимание. я даже не утверждал что они башни разрушили. я лишь сказал что они получили из этого гигантские выгоды. вы же, по неясной для меня причине, полностью игнорируете эти части моих сообщений. такое ощущение что у вас какое-то "слепое пятно" и то что вы не можете опровергнуть вы просто игнорируете.
                Ответить
                • leon1959
                  Нет смысла искать предлога противодействия терроризму. Терроризм, самый настоящий, убивающий, разрушающий, превращающий все в пустыню и есть тот самый предлог, когда демократия должна наконец определиться чем и как защищаться. Без этого мир придет к анархии и гибели. Я не живу в России и не люблю ее. Хотя интересуюсь историей и литературой. Россия страна, которая может очень многое исправить в этом мире, но может многое разрушить и исковеркать. Имперские амбиции лидеров, которые нашли отклик у значительной части населения, это очень опасный путь. Кремль увидел, что чем круче его внешняя политика, тем меньше с него спрашивают за политику внутреннюю. А тем кто спрашивает сразу обзывают предателями и 5-й колонной, имея в виду, конечно же, 5-й пунктик. Россия идет по пути наращивания военного потенциала, что само себе уже опасно. Видно, что идет реанимация СССР. И многим людям это нравится. Мне вот нет. Никаких гиганских выгод от разрушений башен-близнецов и атаки на Пентагон США не получило. Только скорбь, слезы и разрушение американской мечты. Я уверен, что большая часть русских, которые везде и всюду определяют себя, как добрый и сострадавший народ, искренне радовались результатам терактов 11 сентября. Я хочу верить, что это не так. Но, множество источников в кавычках, конечно, стразу сообщили, что теракты это дело рук ЦРУ, сразу и специалисты архитекторы и инженеры нашлись, сразу всемирный жидо-масонский заговор, все сразу встало на свои места. Это так удобно, в это так приятно верить, взорвали, убили свои американские спецслужбы. И русские сразу поверили. 300 миллионов американцев, сотни миллионов европейцев почему то не поверили. А вот в России таки да! Америкосы же все сплошь и рядом людоеды, своих валят налево-направо. А вот русские всегда заботились о своих гражданах. Еще со времен Ивана Грозного, Петра и далее по списку к нынешнему царю-батюшке. Когда кто думал и считал людишек в России? Кто когда о них заботился? Да, элита была всегда. Барины они и в 21 веке барины. Ничего не изменилось. И враги остались те же. Увы.
                  Ответить
          • S
            leon1959 16 сен 14
            "То есть истреблять собственных граждан, что бы иметь контроль на ними же? Это как то очень по русски, по Сталински" — это демагогия, если вы считаете себя неглупым человеком, то не станете отрицать, правоту flyerdown, власти сша получили такой контроль над гражданами собственной страны, которого, думаю, и при сталине не было. "Между ними как были так и остались разногласия." — а про европейских "партнеров" — будьте реалистом, есть или нет разногласий, делают европейцы то, что приказывает США, и Америке глубоко плевать, говорят они что не согласны или молчат в тряпочку, на результат это не влияет. Думаю, события этого лета вполне ярко иллюстрируют это.
            Ответить
            • leon1959
              Sutur 16 сен 14
              Что же, меня все призывают быть реалистом. И перестать быть демагогом. не буду спорить, поскольку это не имеет никакого значения. В Америке действительно спецслужбы получили дополнительные права и возможности. И это совсем не для того, что следить и вмешиваться в личную жизнь нормативных граждан. Речь идет о группировках исламистского толка, и не только, которые расцвели на фоне демократии и терпимости Законов США. Но сравнивать это с периодом Сталина, то есть при Сталине было лучше? Это значить проявлять полное неуважение к миллионам погибшим в сталинских лагерях и тюрьмам. Даже уголовник имеет право на справедливый суд и адвокатскую защиту. И доказательную базу. При Сталине за любую мелкую провинность, рассказанный анекдот или критику существующего положения вещей давали огромные сроки. Тогда как уголовники получали меньше за убийство граждан. Политические статьи всегда жестче, чем уголовные. Теперь вот еще что. Европа и США безусловные союзники в защите демократии от разного рода внешних и внутренних угроз. Тем не менее между ними существует экономическое соперничество, которое не всегда идет на пользу этим государствам. Да и в политике европейцы занимают более терпимую позицию, чем США. Например с санкциями против ядерной программы Ирана. Американцы делали и продолжают делать много ошибок в оценки ситуации на Ближнем Востоке. Для этого есть много причин. Одна из этих ошибок, это политика Обамы, который перед выборами позиционировал себя в качестве политика, способного решать все проблемы дипломатическим путем. Практика показывает, что это была ошибка. В мире существуют силы, задача которых дестабилизировать мировую экономику, столкнуть между собой государства и блоки государств и на этом фоне осуществить свои планы, в частности построить всемирный Халифат. Не думаю, что это им удастся, но в каких то странах эта тенденция проявляется вполне явственно. Религиозные войны не новость, в истории это было не раз, может вернутся и в будущем. Образование становится более условным, промывание мозгов более усиленным с выпячиванием национально-патриотических лозунгов. Этакая игра на чувствах народа. Мир катится в бездну и кто его остановит?
              По поводу этого лета, имеется в виду юго-восток Украины? То, что я вижу очень опасная тенденция развития событий, когда под предлогом защиты русско говорящего население происходит прямое вмешательство России в дела суверенного государства. Так, кстати, делала нацистская Германия, когда присоединила к себе Чехословацкую область Судеты, где проживали 3 миллиона этнических немцев. Конечно, там были замешаны и другие государства, противники СССР. Но суть очень похожая: ущемления прав немцев Чехословакии, которые попросили защиты у Германии. То же происходит и на Украине. Страна эта слабая, коррумпированная вертикаль власти, реальная власть бандитских группировок, которые даже выдвинули своего на роль Президента, в общем та еще страна. Жалко всех и русских и украинцев. А вот роль России совсем не однозначна. Я не говорю, что СЩА правы. Вовсе нет. Просто эти две страны снова вступили на тропу холодной войны. А страдать будут нормальные граждане. Это, впрочем, везде и всегда.
              Ответить
              • F
                вы, дорогой друг, когда про сталина говорите, на художественную литературу, типа солженицина, поменьше ориентируйтесь. это все же художественная литература, фактами никак не подтвержденная.
                далее. касательно "силы, задача которых дестабилизировать мировую экономику". вам не кажется, что вы сейчас с точностью до буквы цитируете сторонников, как вы сами выразились "жидомасноского заговора", только изменив полярность?
                далее. накачка национал-патриотизма. это предстваители сша говорят об исключительсности американцев. не мы.
                насчет украины, что бы там ни говорилось в сми, ни одного доказательства участия россии в гражданской войне на украине не было предоставлено ни разу.
                а насчет холодной войны... что ж, тут правда, она грядет. но вы ошибаетесь в главном. мы на эту тропу не ступали. мы лишь ответили на прямую информационную и экономическую агрессию.
                или, по-вашему, надо все делать так как сказали умные дяди из сша? они-то, конечно, заботятся о нашем благополучии, даже в ущерб своей стране.
                Ответить
                • leon1959
                  Солженицин, между прочем, это не художественная литература. Шаламов, Гроссман и другие тоже. При Сталине был бес предел, который узаконили и придали форму суда. Это я сдышал, как говорится из первых рук. Сейчас идет отрицание очевидных фактов и подмена исторических событий. В России целая когорта писак занимается мифотворчеством. Пишется новая история России, которая насчитывает чуть ли не 2 миллиона лет, попутно отрицается 300 летнее монгольское иго, все плохое умалчивается либо ему придается вид вполне достойный. Герои России становятся диктаторы, типа Петра, Николая и Сталина. История переписывается, а значит отрицается все, что было. А ьыло много плохого и очень мало хорошего. Русский народ, к сожалению, народ не мудрый, да и ленивый. С такими природными богатствами уже у всех должны быть виллы и дорогие бумеры у подъезда. Они есть, но у маленькой толики господствующего класса. Но народа купили на лозунги ЗАТОКРЫМНАШ и СКОРОУКРАИНАБУДЕТНАША. Будет ли? Если и будет, то всему придет полный пиз,,ц!!!
                  Ответить
              • S
                leon1959 16 сен 14
                как обретаемо — "дополнительные права и возможности" И это — разумеется- только против радикалов и никого больше, конечно так и никак иначе. и вы говорите о "все более усиленном прромывании мозгов".кстати, при сталине общественность свято верила, что сажают только врагов, а " нормативных" граждан никто не тронет. Ага.
                И вообще, я не очень понимаю, почему чуть что — сразу все вспоминают Сталина. И всегда только негативно. Впрочем, не об этом. Почему я должен оправдываться за то, что происходило до моего рождения? Тогда где Иоан Грозный, Петр итд? Мне тоже посыпать голову пеплом по поводу их действий?
                И вот еще что. ", что я вижу очень опасная тенденция развития событий, когда под предлогом защиты русско говорящего население происходит прямое вмешательство России в дела суверенного государства". Вы упорноне замечаете, что есть такая страна, которая под предлогом " защиты демократии" запросто развязывает войны — и не у своих границ,а вообще в другом полушарии. Провоцирует "революции", меняет правительства, вводит войска, бомбит. убиваает мирных граждан (бог сам разберется, не так ли?). Но светочу культуры и оплоту демократии конечно виднее, как должны жить люди в другой, совершенно чужой стране. Все же тупые дикари, кроме, разумеется, американцев, ну и части европейцев. И вы говорите мне про " выпячивание лозунгов" и "промывание мозгов"? И историчесие примеры приводите? Даваайте вспомним Маккарти, Вьетнам, Гренеаду, Никарагуа, Панаму, итд итп. " Опасная тенденция развития событий" началась очень давно и именно с подачи США. Именно они навязали миру эти правила, и ситают себя безусловно правыми. Правда, почемуто они считают, что действовать подобным образом могут "не только лишь все".
                Ответить
                • leon1959
                  Sutur 16 сен 14
                  Насколько я понимаю эти строки относятся к СССР и России: Вы упорно не замечаете, что есть такая страна, которая под предлогом " защиты демократии" запросто развязывает войны — и не у своих границ,а вообще в другом полушарии. Провоцирует "революции", меняет правительства, вводит войска, бомбит. убиваает мирных граждан (бог сам разберется, не так ли?). Это ведь все относится в равной степени и к России и к США? Мы ведь помним, что Запад действительно боялся СССР. КПСС, то есть Партия провозгласила, что коммунистические революции должны произойти во всех капиталистических странах и в странах третьего мира. И не жалела денег на подкормку различных партий и движений. Так сказать, выполняла свой интернациональный долг по отношению к мировому пролетариату. Такая перспектива, конечно, не осталась без реакции. Так все и началось, так все и продолжается. А вот насчет истории — это зря. Не знание всемирной истории и истории своей страны приводит к узости мышления и ограничению понимания исторических процессов. Не зря сейчас она переписывается определенными кругами. А Сталин, что Сталин? Он и сейчас живее всех живых. Молодое и среднее поколение ностальгируют по сталинским временам. Мол порядок был. Страх был, нищета была, холодная война была, пьянство было. Много ли изменилось с тех пор? Нельзя в противовес ставить США. Там было много чего плохого, есть и будет. И все же, огромная страна, где большинство населения живет обеспечено и уверенно смотрят в будущее. Можно ли такое сказать о России? Нет. Промышленность отсталая, сельского хозяйства нет, коррупция вертикали власти, социальная не защищенность людей, бесконечная борьба на выживание — это все Россия. А ведь богатейшая страна. Ресурсами, в том числе и человеческими. В России два города: Москва и Санкт-Петербург. Все остальное периферия, глубинка. Так было — и так продолжается. И на вопрос почему? мне никто толком не дает ответ. То ли люди ленивые, то ли царь батюшка не правильный, а может и то и другое и третье. Все же люди бегут в Америку и в Европу, но никак не наоборот. Вот когда будет наоборот, то тогда и Россия станет вполне цивилизованной страной. Но время еще есть и наше поколение вряд ли до этого доживет. А жаль.
                  Ответить
  • markini
    16 сен 14
    Весь мир повелся на фейки пендостана с отрезаниями голов
    Ответить
    • leon1959
      Поезжай в Ирак и проверь какой это фейк. Хотя, ты ведь один из них, борец за всемирный джигад?
      Ответить
  • gexor_irk
    16 сен 14
    ГЛАВНЫЙ ТЕРРОРИСТ умер, США сварганила ИГЛУ новое пугало, ОТРЕЗАЛО СВОИМ ГРАЖДАНАМ головы специально и не удивлюсь что сделано по указке США. Спровоцировало отрицательное мнение граждан, показало новых врагов и понеслась война по новой. как банально и страшно
    Ответить
  • Sebeck
    16 сен 14
    Сенатор Маккейн и лидеры ИГИЛ в одном кадре.
    Между тем в Интернете обсуждаются кадры, которые не так давно были продемонстрированы в эфире CNN. На этих кадрах Джон Маккейн обсуждает с лидерами так называемой «сирийской оппозиции» возможности поставок американского оружия в качестве помощи в борьбе с правительственными сирийскими войсками.
    На кадрах видны люди, занимающие сегодня высокое положение в том самом «Исламском государстве», боевики которого и отрезают головы американским и британским журналистам, продают в рабство женщин-христианок, уничтожают целые города под знаменем радикализма и экстремизма. Старина Мак и нынешние лидеры ИГИЛ, мило беседующие друг с другом...
    Что то навеяло
    Ответить
    • Don_Leo
      Sebeck 16 сен 14
      Вспомните кадр с Рамзаном Кадыровым и Шамилем Басаевым... ничего не навевает?
      Ответить
      • Sebeck
        Don_Leo 16 сен 14
        Они тоже с Маккейном встречались?)) Можно ссылочку?
        Ответить
        • Don_Leo
          Sebeck 16 сен 14
          Не-не, у них крыша другая :) Ну хотя бы вот mk.ru
          Ответить
        • Don_Leo
          Sebeck 16 сен 14
          Только вот Басаев был и остаётся врагом, а Кадыров сами знаете кто сейчас. А когда-то вместе тусили, вместе русских убивали...
          Так что факт встречи группы граждан с "псом войны" Маккейном ровным счётом ни о чём не говорит.
          Ответить
          • Sebeck
            Don_Leo 16 сен 14
            Мда, вы бы еще ссылку от времен царя-гороха привели. В Чечне сейчас мир и порядок, нравится вам это или нет, но это факт. А вот в Сирии и Украине, "группа граждан" ведет гражданскую войну. И в общем то наплевать бы на это мировым демократизаторам, если бы их же выкормыши не задели их интересы в Ираке.
            И, кстати, украинская "группа граждан", совершив вооруженный переворот, ее и начала, приравняв несогласных с их властью к таким террористам, как Басаев. Но по странному стечению обстоятельств, люди защищающие свои дома на Донбассе, почему то не захватывали заложников в Киеве, не убивали людей во Львове и не захватывали больниц в Днепропетровске.
            Так что прекратите нести бред, вашу "группа граждан" тоже со временем сольют, особенно при их стойком стремлении обзавестись ядерным оружием, на создание которого у хохлов нет, ни сил, ни средств, ни мозгов, но тем не менее "грязную" бомбу из ядерных отходов эти бандерлоги сварганить смогут, на радость всей, столь любимой ими, Европы.
            Ответить
            • Don_Leo
              Sebeck 16 сен 14
              Нда. Ну дык и в Украине и в Сирии мир будет. Посадят там такого же Кадырова — и будет. Что Вас не устраивает-то?
              Вот меня, например, не устраивает, что самый беспокойный (дагестанцы не дадут соврать) регион России возглавляет человек, который лично признался, что первого русского (значит, были и другие) убил в 16 лет, и почитает это подвигом, между прочим.
              В Чечне мир и порядок. Зато соседние регионы плачут. Ну да об этом же не говорят наши доблестные СМИ. У нас же траур, журналиста в Украине убили. Кому интересны эти сотни российских граждан, погибающие ежегодно на Кавказе, где "мир и порядок", правда? Что-что? Дагестанские полицейские и обыватели — они не граждане России уже?
              ДНРовские молодчики тоже успешно расстреливали безоружных мирных людей в Донецке — просто заходили, забирали и неподалёку от места захвата расстреливали без суда и следствия — захватывали здания (Донецкий христианский университет), сжигали и разоряли дома ни в чём не повинных людей. Это только те преступления, о которых мне рассказывали очевидцы. А сколько их ещё, этих преступлений — через 20-50 лет только рассекретят, наверное.
              Гладьте ДНРовских по головкам, Вы мне это хотите сказать? Увольте-с. Ни их, ни "правосеков" я не собираюсь канонизировать — это не моя прерогатива. Ангелов там нет ни с одной, ни с другой стороны. Дебилов — полным-полно.
              Ответить
              • Sebeck
                Don_Leo 16 сен 14
                Вот что странно, куда бы не влезали америкосы, со своим видением "демократии", свергая "тиранию", начинает литься кровь — Сомали, Ливия, Ирак, Сирия, и нигде порядком и спокойной жизнью и не пахнет, как, впрочем и хваленой демократией. Кстати, и Чечней мы им обязаны, "друг" Билл поддерживал одного горького пьяницу, который с энтузиазмом лил кровь для удержания своей власти, к которой тоже пришел благодаря антиконституционному перевороту. И большую часть мировых террористов вырастило именно ЦРУ, для борьбы с неугодными режимами. Тот же приснопамятный Бен Ладен был штатным сотрудником ЦРУ, до объявления его мировым злом. Так что за ваххабитов на нашей территории вы тоже логово демократии можете поблагодарить.
                На счет молодчиков, захватов, расстрелов и прочей чуши, вы судя по всему цензора начитались. Напомню, именно нынешняя киевская власть начала захватывать здания, оружейные склады убивать и жечь людей живьем. И именно они, когда несогласный с этим восток бывшей Украины восстал против этого, покатили туда тяжелое вооружение дл подавления восстания. Именно они бомбят и расстреливают города с мирными жителями, а их добровольческие банды пользуясь полной безнаказанностью грабят и разоряют то, что еще остается после обстрелов, заодно и пытая тех, кого подозревают в помощи сопротивлению. Как погляжу, вам об этом "очевидцы" запамятовали рассказать?
                Ангелов конечно нет, да и не может быть при гражданской войне, но киевские неадекваты и нацики явно хуже, даже по одной простой причине — они защищают интересы тех, кто уже 23 года грабил Украину, помогая америкосам устраивать управляемый хаос у наших границ.
                Ответить
                • Don_Leo
                  Sebeck 16 сен 14
                  О как! А Вы чего начитались? Какое-то одностороннее видение. Прям кругом Америка виновата. Она и пьяницу горького нам выбрала, так может и его преемник тоже их кадр, почему нет? Теория панамериканского влияния подразумевает ;)
                  Я не знаю никакого цензора. Я просто разговаривал с людьми, которые бежали из Донецкой республики. И кстати очень интересные детали: вот село бомбят, стреляют, людей убивают, потом объявляется, что село отбили ДНРовцы — и прекращается бомбардировка и артобстрелы. Странно, правда? Это ж получается, что укронацики сами себе на головы бомбы бросают, мины кидают и снаряды пуляют, а потом ДНР их выгоняет...
                  Я не отрицаю преступлений Киева, не надо мне приписывать.
                  Кто уже 23 года грабил Украину... это кто, Кучма, Тимошенко и Янукович, что ль? Так они ж с переменным успехом друзья России были, нет разве? Фуршеты, банкеты, переговоры ;)
                  Ответить
                  • Sebeck
                    Don_Leo 17 сен 14
                    Хорошие друзья — Кучма со своей книжкой "Украина — не Россия", откровенно русофобской, Тимошенко — жечь кацапов ядерным оружием, Донбасс обнести колючей проволокой (что сейчас и планируют привести в исполнение), а Севастополь утопить в море. Что касаемо Янука, то это просто недалекий воришка, пытавшейся усидеть на нескольких стульях одновременно. Вы еще про "друга" Ющенко забыли сказать, этот вообще отличился. И когда я говорил грабили, то имел ввиду вот этих личностей. Или вы верите в честно заработанные миллиарды?
                    Пьяницу выбиарла не Америка, это дерьмо чисто нашего производства, а вот его советники и соратники, типа Гайдара, Чубайса и прочей нечисти, эти работали в интересах Запада, где англо-саксы играют ключевую роль. Я помню, как непонятные люди с характерным акцентом ползали по нашим оборонным предприятиям, по тому же Хруничева к примеру.
                    Вы разговаривали с теми, кого бомбили? А ничего странного в том, что у ополчения нет авиации, и они просто физически этого делать не могут? И отбивать села ополченцы начали только сейчас, до этого они только отступали. И именно укропы утверждали, что ополченцы сами расстреливают свои города, а укропские грады и гаубицы — это только для антуража. В том же Луганске обстрелы прекратились, когда этих уродов выбили из аэропорта, а в Донецке они еще сидят, и лупят оттуда по городу.
                    Ответить
                    • Don_Leo
                      Sebeck 17 сен 14
                      Украина не имеет права на собственный кооператив "Озеро"? ;)
                      Да, я разговаривал с теми, кого бомбили. Они не военные, может, поэтому им что бомбы, что мины и снаряды — фиолетово. Взрывается, убивает — а что именно, не знали. Но факты о входе ДНР и одновременном прекращении обстрелов есть.
                      Опять же: я не утверждаю, что это ВЕЗДЕ (как утверждаете Вы насчет укропов), но во многих местах так было. ДНРовцы тоже беспределят. И Донецкий христианский университет точно захватывали. И заложников. И расстреливали без суда и следствия тоже точно.
                      Сейчас им вроде Украина амнистию предлагает в рамках урегулирования конфликта и придания Донбассу особого статуса, но кроме тех, кто совершил уголовные преступления. И я думаю, это правильный шаг. Одно только печалит: своих за аналогичные преступления они судить не будут :( какая-то Чечня наоборот: там бывший полевой командир сидит во главе региона, его подельники на руководящих должностях, а ребят-десантников и МВДшников следственные органы Чечни вывозят с территории России к себе и СУДЯТ за преступления во время чеченских кампаний — это абзац полный...
                      Ответить
                      • Sebeck
                        Don_Leo 18 сен 14
                        Во первых, не стоит путать внутреннее ворье со страной находящейся во внешнем управлении, как это происходит на Украине. По крайней мере наши соблюдают внешнеполитические интересы страны и не грешат дворцовыми переворотами разваливающими государство. Я всегда был противником Путина, но насмотревшись на хохлов считаю уж лучше он, чем так называемая "оппозиция" сидящая на западных грантах. Тем более, вы же не будете отрицать, что за последнее 10-летие уровень жизни населения возрос значительно и в стране более-менее порядок.
                        Далее по бомбежкам, даже полный идиот может отличить мину со снарядом, от авиационного удара. Что касается беспредела, то войну начали именно укропы, и не стоит сравнивать с Чечней, там воевал полный террористический интернационал, совершались терракты по всей стране, но даже при этом с ними велись постоянные переговоры об урегулировании конфликта. А хохлы наоборот, обозвав ополчение террористами начали разрушать города и убивать жителей, не идя ни на какие переговоры, пока не огребли по полной. Что ополченцы где то, что то взорвали в том же Киеве? Или там заложников захватывали? Они ведут войну с ВСУ и полубандитскими батальонами, которые наняты олигархами и собранными из разного сброда.
                        Что касается особого статуса и амнистии, то надо быть полным кретином, что бы повестись на этот развод. В Киеве нет ни единого политика отвечающего за свои слова, так что это из разряда — пообещать мразям, а вешать будем потом. Что и выполняется. По той же Одессе чем закончилось расследование? Ни чем, люди типа сами себя сожгли, а на майдане менты сами себя расстреляли.
                        И пока люди скоординировавшие эти преступления у власти, ни о каком мире и мечтать не приходится, а так просто нацики не уходили от власти ни в одной стране мира. А если еще и учесть полное зомбирование населения... Вот почитайте, особенно комменты — censor.net.ua это о многом говорит.
                        И по Чечне, войну начал алкаш, который тоже все привык решать только силовым путем. Путин же, при всех его грехах, это проблему решил. Хорошо или плохо, но там мир, а что касается сукина сына во главе, то как говорили америкосы о Самосе — это по крайней мере наш сукин сын.
                        Ответить
    • J
      Какие "поставки американского оружия"? Что за бред и чушь вы несете, гляньте, чем воюют террористы всего мира: АК, АЗП-23 «Амур», РПГ-18 «Муха», РПГ-7
      Ответить
      • Ssunacher
        потому что простые и надежные в отличии от пиндосских... и делает эти подделки даже сами гребанные пиндосы, потому что спрос есть... или вы сударь не знаете об этом? наверное знаете, но прикинулись веником... наивняка изображаем?
        Ответить
      • Sebeck
        Какие же это террористы? Это ж, по американской версии, повстанцы, которых снабжают оружием именно штаты и их союзники в этом регионе, Катар, Эмириты, Саудовская Аравия. И вряд ли они им поставляют российское оружие. А вот укро-террористы воюют против Донбасса именно российским оружием.
        Ответить
        • Don_Leo
          Sebeck 16 сен 14
          И поставляет им это оружие... дайте угадаю... поганая Омерега! :)
          Ответить
          • Sebeck
            Don_Leo 17 сен 14
            Хохлам, пока, ничего и поставлять не требуется, там после СССР столько этого добра осталось. Но еще ж не вечер.
            Ответить
Сделано с noname
full image