Да просто таких авторов надо игнорировать! Это какой-то радикализм. Одни говорят отдайте Крым, вторые говорят освободите Новороссию по самую Варшаву...
Этот политэксперт Алексей Блюминов, несет такую ахинею. Один обзац своего высера, тут же взаимоисключает другим. Что ни 3,14здабол, то политолог. Шел бы вагоны разгружать, все определенная и конкретная работа, не то что "бла-бла-бла".
По большому счету, речь идет о некоем конфедеративном договоре с Украиной.
"Выводить" республики из состава Украины, признавая их полностью независимыми от Киева государствами, России не выгодно не только экономически, поскольку вся тяжесть обеспечения их суверенитета ложится на плечи России. Это нежелательно прежде всего стратегически, т.к. в этом случае теряется возможность "пристегивать" к Новороссии другие республики, т.е. "выращивать" Новороссию до нужных размеров в рамках Украины, не неся прямых затрат на их содержание.
Ведь при полном отделении ДНР и ЛНР от Украины пополнение Новороссии новыми республиками юридически невозможно, ибо какая-либо часть страны (например, ХНР) не может присоединиться к другому государству (Новороссии) до обретения этой частью суверенитета, а он может быть гарантирован только Россией. Таким образом, Украина временно необходима как кокон, а Россия формально остается в стороне от этого "внутриукраинского процесса" (не зря эту формулировку с самого начала использует МИД РФ).
Конфедерация – это объединение нескольких суверенных государств, при которой они полностью сохраняют свою независимость, имея собственные органы власти и управления. Такая форма государственного устройства встречается довольно редко, поскольку она неустойчива, или распадаясь, или укрепляясь в федерацию. Но в случае Украины это как раз и нужно. Сама Украина, будучи продуктом распада СССР, очевидно находится в состоянии разложения. Важно лишь грамотно этим воспользоваться. Конфедеративное устройство – именно то, что нужно.
Существуют две точки зрения на озвученные народными республиками требования к Украине. Первая – что это позиция России, вторая – что это происки "партии слива" Новороссии. Считаю, что в данном случае мы имеем дело именно с позицией руководства России. 31 августа Президент Путин заявил, что хунте нужно начать переговоры о государственности Юго-Востока. Правда, Песков в тот же день пояснил, что речь не идет о признании Новороссии независимым государством. И хотя слова Пескова в какой-то мере дезавуируют заявление Путина, на самом деле это именно пояснение их смысла по согласованию с Президентом. Сам Путин по понятным причинам не мог это произнести. Ключевое обращение он сделал – к ополчению НОВОРОССИИ. Если не изменяет память, это всего второе произношение Путиным этого названия, но уже на официальном уровне. Первое было сделано во время прямой линии 17 апреля для обозначения исторического названия этих земель.
То "совпадение", что обращение к Новороссии и заявление о ГОСУДАРСТВЕННОСТИ Юго-Востока было сделано с разницей в два дня, лишь подчеркивает, что Кремль настроен серьезно. В обращении к ополчению Новороссии Путин подчеркивает, что "ополчение достигло серьёзных успехов" и "большое количество украинских военнослужащих… попало в окружение". Это не просто констатация фактов. Путин дает понять, что ко всему происходящему он имеет самое непосредственное отношение. Он призывает к переговорам, через два дня говорит о государственности Юго-Востока, а еще через день в Минске фактически озвучивается программа этой государственности. Совпадений никаких быть не может. В Минске народные республики представили программу своей фактической государственности (о чем говорил Путин) при формальном сохранении Украины (о чем говорил Песков и не мог сказать Путин).
Автор занимает какую-то странную позицию. Как будто дело, действительно, лишь между Украиной и Россией. Грамотный политик, каким и является тов. Путин, гораздо больше должен учитывать громадину обстоятельств глобального характера.
"в виду перекрытия любых каналов легальной оппозиционной деятельности" ха ха ха
Что мешает куму Путина Медвечуку и его "Украинскому выбору" участвовать в выборах? Все будут понимать за кого эти голоса. Вот это и мешает, т.к. очень велика вероятность того, что они может и наберут больше нескольких процентов Яроша, но уж точно проиграют остальным, а главное Ляшку :-)))) Вот этого Пу и не может допустить 8-0
В-третьих, как бы Россия ни заявляла, что западные санкции ей нипочем, определенный ущерб экономике они наносят. Расчет Запада прост – натравить российских олигархов, терпящих убытки от санкций, на Российское государство, усилив в российских элитах заинтересованность в перевороте. Не считаться с этим Путин просто не может. В силу этого компромиссы неизбежны, и паника по этому поводу делу не поможет. Сталин более 10 лет вычищал иностранную агентуру.
ВВП как раз-то сидит на одном... троне ))) А вот укроправители одной жопой пытаются удержаться на трех сразу... табуретках. Пока многие в России уверены (и не без оснований), что трон пока крепок как никогда, а вот табуретки начинают таки разьезжаться, да и качество их сомнительно — трухлявые однако )))
Я далек от того, чтобы строить прогнозы, но даже мне понятно что в укропию идет большой шухер, по сравнению с которым нынешние невзгоды покажутся мелочью. Революция там неизбежна со всеми вытекающими. Об этом кричит исторический опыт не только нашей многострадальной страны, но и других о которых большинство так мало знает. Все повторяется, к сожалению. И история ничему не учит людей...
Комментарии
В чем конкретно виновата Москва или Путин?
Где доказательства?
А в ответ тишина....
По большому счету, речь идет о некоем конфедеративном договоре с Украиной.
"Выводить" республики из состава Украины, признавая их полностью независимыми от Киева государствами, России не выгодно не только экономически, поскольку вся тяжесть обеспечения их суверенитета ложится на плечи России. Это нежелательно прежде всего стратегически, т.к. в этом случае теряется возможность "пристегивать" к Новороссии другие республики, т.е. "выращивать" Новороссию до нужных размеров в рамках Украины, не неся прямых затрат на их содержание.
Ведь при полном отделении ДНР и ЛНР от Украины пополнение Новороссии новыми республиками юридически невозможно, ибо какая-либо часть страны (например, ХНР) не может присоединиться к другому государству (Новороссии) до обретения этой частью суверенитета, а он может быть гарантирован только Россией. Таким образом, Украина временно необходима как кокон, а Россия формально остается в стороне от этого "внутриукраинского процесса" (не зря эту формулировку с самого начала использует МИД РФ).
Конфедерация – это объединение нескольких суверенных государств, при которой они полностью сохраняют свою независимость, имея собственные органы власти и управления. Такая форма государственного устройства встречается довольно редко, поскольку она неустойчива, или распадаясь, или укрепляясь в федерацию. Но в случае Украины это как раз и нужно. Сама Украина, будучи продуктом распада СССР, очевидно находится в состоянии разложения. Важно лишь грамотно этим воспользоваться. Конфедеративное устройство – именно то, что нужно.
Существуют две точки зрения на озвученные народными республиками требования к Украине. Первая – что это позиция России, вторая – что это происки "партии слива" Новороссии. Считаю, что в данном случае мы имеем дело именно с позицией руководства России. 31 августа Президент Путин заявил, что хунте нужно начать переговоры о государственности Юго-Востока. Правда, Песков в тот же день пояснил, что речь не идет о признании Новороссии независимым государством. И хотя слова Пескова в какой-то мере дезавуируют заявление Путина, на самом деле это именно пояснение их смысла по согласованию с Президентом. Сам Путин по понятным причинам не мог это произнести. Ключевое обращение он сделал – к ополчению НОВОРОССИИ. Если не изменяет память, это всего второе произношение Путиным этого названия, но уже на официальном уровне. Первое было сделано во время прямой линии 17 апреля для обозначения исторического названия этих земель.
То "совпадение", что обращение к Новороссии и заявление о ГОСУДАРСТВЕННОСТИ Юго-Востока было сделано с разницей в два дня, лишь подчеркивает, что Кремль настроен серьезно. В обращении к ополчению Новороссии Путин подчеркивает, что "ополчение достигло серьёзных успехов" и "большое количество украинских военнослужащих… попало в окружение". Это не просто констатация фактов. Путин дает понять, что ко всему происходящему он имеет самое непосредственное отношение. Он призывает к переговорам, через два дня говорит о государственности Юго-Востока, а еще через день в Минске фактически озвучивается программа этой государственности. Совпадений никаких быть не может. В Минске народные республики представили программу своей фактической государственности (о чем говорил Путин) при формальном сохранении Украины (о чем говорил Песков и не мог сказать Путин).
Никакого предательства тут нет.
подробнее читаем здесь: liveinternet.ru
Что мешает куму Путина Медвечуку и его "Украинскому выбору" участвовать в выборах? Все будут понимать за кого эти голоса. Вот это и мешает, т.к. очень велика вероятность того, что они может и наберут больше нескольких процентов Яроша, но уж точно проиграют остальным, а главное Ляшку :-)))) Вот этого Пу и не может допустить 8-0
Я далек от того, чтобы строить прогнозы, но даже мне понятно что в укропию идет большой шухер, по сравнению с которым нынешние невзгоды покажутся мелочью. Революция там неизбежна со всеми вытекающими. Об этом кричит исторический опыт не только нашей многострадальной страны, но и других о которых большинство так мало знает. Все повторяется, к сожалению. И история ничему не учит людей...