Обзор новых производств: август 2014 г.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • borissem
    7 сен 14
    To modelius1. Жив курилка! А я уж подумал не заболел ли часом. И кто тогда нам расскажет про новые производства?
    Ответить
    • slycar
      Не дождёшься! Моделькино не тонет!
      Ответить
      • borissem
        Ну и слава богу! А то как же без моделькина-то?
        Ответить
  • B
    7 сен 14
    Такому обзору не хватает всего двух строчек:

    — с 1 по 31 августа количество безработных в РФ сократилось на ..%;

    — с 1 по 31 августа количество выпускаемой продукции в РФ вырасло: в металлургии — на...%, в строительной сфере — на ...% и т. д. по всем областям деятельности, которые здесь приводятся.

    А так, как говорил мой отец, "мутота одна..."
    Ответить
    • S
      bela 7 сен 14
      Да хватит уже питать здесь иллюзии! Даже если в России сейчас проведут новую индустриализацию в масштабах той, советской, сталинской, то, все равно, того былого огромного количества новых рабочих мест и близко не получится, поскольку технологии производства сейчас далеко вперед ушли по сравнению с теми временами. Даже для прокладки новых дорог сейчас настолько навороченная техника используется, что народу теперь там требуется гораздо меньше, чем раньше.
      Ответить
      • K
        Абсолютно аналогичное положение было и в 20-х годах 20 го века. В то время мы также безнадежно отставали и т.д. и т.п.
        Ответить
      • K
        И по тем временам, когда крестьянин обрабатывал землю лошадьми, трактор Фордзон тоже казался запредельно сложной техникой. И технология производства также (по тем временам) далеко ушла по сравнению с концом 19 или началом 20 в.в. И народу на вспашку земли тракторами требовалось НА ПОРЯДОК меньше, чем лошадьми.
        Ответить
        • S
          Ну так это в итоге и привело к тому, что работников в сельском хозяйстве стало в итоге требоваться гораздо меньше, высвободилось огромное количество свободных рабочих рук. И это повлекло за собой урбанизацию, массовое переселение жителей деревень, сел в города. Теперь в сельском хозяйстве требуется совсем немножко людей. Раз данная вещь оказалась вполне возможной в сельском хозяйстве, то почему бы такому не произойти и в промышленности? Вот к этому сейчас и идет дело.
          Ответить
          • K
            Как раз нет. У нас в стране "...к этому.." ничего не идет, так как в капиталистическом обществе при глобальной экономике само по себе это не выгодно (см. книгу Паршева "Почему Россия не Америка"). Процессы описанные вами в СССР были УПРАВЛЯЕМЫ ГОСУДАРСТВОМ, сами по себе они не должны были происходить у нас в стране (климат не тот и т.д. и т.п.). Само по себе ничего не происходит.
            Ответить
      • H
        Зачем тогда чурок все больше и больше завозим?
        Ответить
        • S
          Чтобы меньше платить (в том числе и своим).
          Ответить
        • S
          Иначе говоря, это является показателем роста не количества рабочих мест, а жлобства работодателей.
          Ответить
    • modelius1
      modelius1 АВТОР
      bela 7 сен 14
      Ну запилите подобный пост лично. Кто мешает?
      Ответить
      • 0
        чеее запиливать то пускай правда светит!!!!!!!!!!!!!!!!!
        Ответить
  • D
    7 сен 14
    nnk077 «» сегодня, 10:35 #

    "...Батька вообще решил границу укрепить с Россией, так как перспектива единой страны, инициатором которой он был сам, его самого уже очень напугала..."

    Это на случай ядерной войны с Россией штоле он границу укрепляет с нами?))

    Бял, вроде 1 сентября прошло а икзперды все не покинули инет... хотя седня воскресенье))
    Ответить
  • B
    7 сен 14
    сурковская пропаганда
    Ответить
  • O
    7 сен 14
    Как не было собственной элементной базы, так и нет и судя по тому, что Путин пошёл скосвенными извинениями к дяде Сэму, чтобы тот простил его маленькую шалость с Крымом, так ничего путного своего строить и не будут. А то, что помимо перечисленного в посте построено и строится в оборонке — так как специалист скажу — ничего принципиально нового, с помощью западной элементной базы модернизируют то, что мы 30 лет назад довели до работающего железа. А пока своего Интела, IBM, Самсунга не построим и все научные исследования в России, которых всё меньше и меньше, будут работать на дядю.
    Ответить
    • modelius1
      modelius1 АВТОР
      osv3 7 сен 14
      А можно подробнее ваш бизнессплан, как создать конкуренцию интелю, ай би эм и т.д.?
      Ответить
      • B
        На самом деле, о том и стон, что наше промышленность не способна конкурировать с западной в большинстве высокотехнологичных отраслей.
        Ответить
        • O
          Это не промышленность наша виновата, а наша никчемная власть, создавшая невыносимые условия для нашего народа. Пусть этот пост-мейкер укажет, какова доля государства во всех этих вышеперечисленных ОАО и ЗАО. И на какие деньги весь этот банкет.
          Ответить
          • K
            Да вы в своем уме такое требовать!? Это же подрыв всего и вся...)))

            Вы ещё его спросите, сколько предприятий закрылось за означенный период и сколько человек потеряли работу...
            Ответить
          • modelius1
            modelius1 АВТОР
            olle111 7 сен 14
            А какая доля государства должна быть?
            Ответить
      • K
        Любезный камрад, для того чтобы оценить качество буханки хлеба, ПЕКАРЕМ БЫТЬ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО. Это во-первых. А во — вторых скажу следующее: продолжающийся распад научной технической и т.д. базы доставшейся от СССР явление на самом деле вторичное. Первопричина в организации государства на воровских коррупционных принципах. При таком раскладе смысла что-либо созидать просто нет, так как только появится что-нибудь путное сразу всплывет очередной "Чубайс-Абрамович-Тимченко" и т.д. (список можно долго продолжать) и банально приватизирует для себя.
        Ответить
        • D
          а база то от СССР досталась-ГОВНО!))
          Ответить
          • K
            Говно и некомпетентность у тебя в голове. А база от СССР досталась первоклассная. До сих пор на остатках этой базы живем и ничего.
            Ответить
  • W
    7 сен 14
    корм, стройматериалы... А когда про машиностроение будет?
    Ответить
    • modelius1
      modelius1 АВТОР
      WARSELNEW 7 сен 14
      А вам какое машиностроение нужно?
      Ответить
      • K
        Производство средст производства (это станки, оборудование и прочие) и не с импортными шильдиками и технологиям, а нашими. Что бы поставив 2 одинаковых токарных станка и скрыв все надписи, потребитель (производитель) выбрал отечественный, и что бы цена была при этом ниже. И в дальнейшем, что бы у Вас были обзоры открытия СП у них с нашим участием, а не наоборот.
        Ответить
        • modelius1
          modelius1 АВТОР
          korkka 7 сен 14
          Ну выпустили — как меня, частника, заставить купить отечественный станок? Вы готовы выпускать станки, которые не сможете реализовать?
          Ответить
          • K
            Если отечественный станок будет лучше западного, то вы сами его купите в случае если такая необходимость возникнет.

            Ну в самом деле вы когда идете покупать в магазин молоко, вас же никто не заставляет это делать.
            Ответить
          • K
            2modelius1 — "Ну выпустили — как меня, частника, заставить купить отечественный станок?"

            Хм, в подобном случае смысл Вами производств и прочего??? Или средства производства никому не нужны по Вашему? Тогда почему на Ваших фото с так называемых производств, оборудование иностранного производства?

            И с каких пор токарный станок стал неликвидом с правильными руками и головой? Токарный я привел как пример, или по Вашему востребованное СРЕДСТВО ПРОИЗВОДСТВА никому не нужно?
            Ответить
      • K
        Буквально постом ранее: nnm.me

        А вот тут nnm.me

        показаны реалии.
        Ответить
  • nnk077
    7 сен 14
    Это не та промышленность, и не те объемы, которые срочно нужны стране.

    Видимо, ставка сделана, что санкции против России будут быстро отменены.

    После нескольких тактических успехов в Новороссии для поднятия иммиджа власти, укропетекам позволят деблокировать Мариуполь, сольют постепенно и саму Новороссию. Западные лидеры получат повод перед своим электоратом трубить о своей победе над "злым Путиным". Невыгодные для Европы санкции против России отменят в обратном порядке их принятия. Все вернется на круги своя.

    Как и прежде можно будет пилить бюджет, да еще и налоги повысить, пенсии заморозить и прочие "ништяки" от передела бюджета получать.

    В Хазарском каганате Украине, зомбированные местными СМИ, твитерами, блогами и сплетнями, местное население объединится вокруг олигархов с антироссийской риторикой. Будут не просто орать "маскаляку на гиляку", дискриминировать русскоговорящих и искоренять русский язык, а также активно пакостить на сопредельных территориях, которые местные наци посчитали "своими" (Ростов, Кубань, Курск и пр). Таможенный союз хочет покинуть Казахстан, батька в него вообще вступать не сильно хотел. Батька вообще решил границу укрепить с Россией, так как перспектива единой страны, инициатором которой он был сам, его самого уже очень напугала. Батька не вечен, ему 60. Кто будет у власти лет через 10? Где и с кем будет Белоруссия?

    Нужно быть честными перед самими собой, но кто хочет объединяться со страной с таким уровнем коррупции, с таким низким жизни и защиты прав граждан/потребителей?

    Я искренне поддерживаю Путина в свете последних событий на Укруанде. НО, эти действия ЗАПОЗДАЛЫ, НЕПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫ, МАЛОЭФФЕКТИВНЫ.

    И что за безумие — бросать вызов странам НАТО тогда, когда при тебе страна окончательно превратилась в ИХ сырьевой придаток, когда продукты на 60%+ поступают от них, когда твои ключевые отрасли зависят от ИХ оборудования. Все случилось "неожиданно"? Может, для обывателей и да. Но не для президента страны, бывшего разведчика, которому поступает куча подробной аналитической информации, в т.ч. Россию давно вели по этому пути и давно положили на пути грабли, на которые мы сейчас наступили.

    Почему мы так послушно шли? Наверно, стоит спросить себя, если бы наши родные жили в "цивилизованном" мире, а не в "дикой России", стали бы мы ссориться с тем "миром"? Вряд ли наш ответ отличается от ответа чиновников и членов правительства. Да и выгодно это: воруют тут, проживают — там в спокойствии, что никто ни за что не спросит.

    нет у нас сильных, независимых, национальных лидеров, увы. Есть целых две "пятые колонны", причем конкурирующие: правительство и оппозиция. И те, и другие сдают национальные интересы. Не вижу разницы между коррупционером Якуниным и разоблачителем воровства табуреток при ремонте школы Нахальным, который к тому же не успев даже приблизиться к власти уже показал свое отношение к национальным геопоплитическим интересам России.

    Так что, моделиус, не про птицефабрики нужно тебе писать, а про то, сколько взяточников посадили и сколько преступлений в экономической сфере предотвратили, тогда будет толк и будет прогресс.
    Ответить
    • modelius1
      modelius1 АВТОР
      nnk077 7 сен 14
      "Это не та промышленность, и не те объемы, которые срочно нужны стране. "

      А какие объемы нужны стране?
      Ответить
      • B
        Это может знать только Госплан )
        Ответить
        • vikas1111
          ...по похоронам. ))
          Ответить
          • K
            Какой то вы пещерный, однако. Бррр..
            Ответить
      • nnk077
        Не претендую на оригиалньность расчета, но вот моя попытка посчитать (могли бы сами, коль занимаетесь подсчетом коровников уже не первый раз!)

        Представьте себе потребление мяса на количество населения. В среднем 45 кг (меньше нормы). Птицы из них сейчас становится больше (это общемировая тенденция + цены ниже), ну пусть будет 50%. На примере говядины: Потребление — 22,5кг/год/чел Население 146 млн. Пусть будет для округления 140 млн (минус "веганы и народы севера, едящие оленей и аналоги, хотя сильно и преувеличено 6 млн). 3 150 000 000 кг/год . Вес коровы 300-400 кг (обычные не "мясные" породы) — усредняю до 350 кг). Выход мяса (без отходов) — 40% — то есть 140 кг. Для простоты уберу потери от непроданного мяса, что занизит результаты потребности. Т.о. нужно 3 150 000 000 /140 = 22 500 000 млн голов скота забить (в реальности — больше). Сейчас в РФ около 21 млн и продолжает сокарщаться. Это ВСЕ поголовье рогатого скота, которое еще должно "давать молоко".

        Половозрелость коров начинается с 7-9 мес, длится 270 дней (+/-). Вероятность появления бычка/телки ок 50% )). Содержание бычков является нерентабельным и их обычно забивают. Коров на не позже 8-9 года жизни, то есть за свою "жизнь" корова дает окло 6-8 телят из них только 3-4 — "полезные" телки за 8-9 лет. С учетом сроков рождения, сроков "полового созревания", "плодоносости" уже очевидно, что для забоя 22,5млн голов в год при неизменном уровне количества голов, голов должно быть в 2,5-3 раза больше от числа забоя (в реальности, опять же число выше). То есть — минимум 56 млн. голов. Только МЯСНЫХ. Расчет по молочке поручаю провести Вам. Уточню только, что затраты на корову окупаются продажей ее молока в среднем — после рождения второго теленка.

        Удачи!
        Ответить
        • modelius1
          modelius1 АВТОР
          nnk077 7 сен 14
          Хи хи... А где в какой методичке сказано, что Россия ОБЯЗАНА на 146% обеспечивать себя говядиной?
          Ответить
          • nnk077
            Моделиус, моделиус. куда мне до вашей харизмы. Я не претендую на "ваш" трон )))

            Что же вы так суетитеть от моих комментов?

            Если ответить нечего, то не значит что нужно обязательно писать всякую ересь ))))

            К тому же все минусы в моей личке — это просто смешно. Ну не поможет оно ничем. Ни вам, ни мне ))))

            По теме: никто никому и не обязан. Это факт. Только вот смысл моих слов вы явно не уловили ))))

            Я говорил что противостоять Западу при слабом тылы — это авантюра, за которую сейчас будут расплачиваться ростом цен простые россияне. Я клал на санкции, как и на этих клоунов с Запада. Я поддерживаю курс по отношению к киевским хазарам. Рост цен я осилю и не буду проклинать власти, что "из-за них все подорожало". Но то, что "осилю" финансово я — не смогут осилить малообеспеченные слои населения, те же пенсионеры, например. И причина именно в том, что Россия не только не способна обеспечить себя на 100% мясом, а вынуждена до 60% элементарно завозить. Смена поставщиков и логистики приводит к росту цен, от которых, опять же, страдаю самые незащищенные. И то, что мы оказались не готовы за 15 лет, потеряв за это время еще больше, и не только в пищевке, лежит на ответственности тех, кто все это время у руля.

            зы

            расчет показывает самое минимальное количество голов для обеспечения потребностей максимум на 100% (в реалиях — на 95%).

            ззы

            Маленькая Дания ничего не видит плохого в том, что производит свинины в объеме, покрывающем не только весь местный спрос, но также весьма значительную часть спроса бооольшой такой России (до ввода санкций, естественно). Они просто на этом зарабатывают.

            зззы

            Еще раз, как любителю считать коровники — займитесь собственными расчетами прежде чем постить всю эту инфу.
            Ответить
            • modelius1
              modelius1 АВТОР
              nnk077 7 сен 14
              Мдаа... в вас пропал хороший графоман... Россия производит ровно столько мяса, сколько может — новые фермы строятся. Это раз. Два — как вы заставите бизнес вкладывать бабло в мясо?

              Что касается 60% — ЧТО ВЫ ЛИЧНО ПОКУПАЕТЕ ИМПОРТНОГО?
              Ответить
              • nnk077
                ? Если хотите сделать комплимент, то зачем же писать "пропал"?

                Достаточно уже того, что исподтишка минусы в профиль ставите за каждый коммент ))) Борьба с инакомыслием ))))))

                Поставкой мяса в магазины-сети занимаются крупные посредники. Они выкручивают руки производителям. Но, с одной стороны, понять посредников тоже можно: для "входа" в сети магазинов (а сети сейчас раздавили практически несетевые магазины) нужно ПЛАТИТЬ, за акции — платить "упущенную выгоду", за право продавать — платить месячные взносы (причем часто авансом на полгода-год вперед).

                Суммы многомиллионные.

                Вот Вы-фермер.

                1) Корм дорожает с ростом горючки и тарифов РЖД на доставку (Якунин дачу строит). Бобовые-кукурузу приходится покупать импортную. Не хватает местной — курс доллара растет.

                2) растет стоимость услуг ветеринарии. Растет стоимость горючки-электроэнергии (коровники нужно освещать, отапливать, как минимум). Ну появление налога с продаж в будущем только увеличит расходную часть.

                3) Е***бешься (прошу прощения — более емкого слова не найти) с утра до вечера. Пытаешься сбыть тонну мяса (или сам еще нанял людей для разделки туш (з/п за разделку) или отдал на бойню (счет на разделку). В магазине тебя посылают лесом. Появляется посредник и предлагает тебе такую цену, что тебе самому хочется его разделать вместо тех же коров))))

                Вот найдите сами причины, по которым никто вкладываться не хочет в пищевку.

                Тут не в экономике дело вовсе.

                Из импортного — фрукты/овощи. На вскидку просто. Как раз 60% моего рациона. Так если посчитать с кондитерскими изделиями, с хлебом на инпортном сырье, соки и воды на импортном сырье, специи — то не 60%, а больше даже выйдет.

                Лук продают израильский у нас. Из пустыни микоскопического размера завозят. Вот это позор.
                Ответить
              • K
                Про новые фермы строятся — вы соврали, реально так 100 на 500 коров каждая разорили, а потом 2 на 1000 каждая построили, а потом проорали что это типа супер достижение.

                По поводу бизнеса и вложений денег: любезный скажу вам по большому секрету: бизнес в России по сравнению с Западным даже при условии одинаковых технологий будет проигрывать ВСЕГДА!!! Причина банальна как пробка : у нас климат холоднее. И все. Поэтому классический капитализм в РФ — это утопия.

                Обоснование сего нехитрого факта приведено в книге Паршева "Почему Россия не Америка". Также по этой теме есть ещё недурственная книга Нечволодова "От разорения к достатку"
                Ответить
    • modelius1
      modelius1 АВТОР
      nnk077 7 сен 14
      "когда продукты на 60%+ поступают от них"

      А какие ВЫ покупаете импортные продукты? И какой рентабельный завод построили бы ВЫ?
      Ответить
      • Dmitry68
        К примеру, продвигать отечественные "Эльбрусы" в промышленных масштабах.
        Ответить
        • modelius1
          modelius1 АВТОР
          Dmitry68 7 сен 14
          Что в вашем понимании "продвигать"?
          Ответить
          • Dmitry68
            Тоже что и у других. Производить в промышленных масштабах. И процессоры и девайсы на их основе. Камень сделали не плохой, но вот делают его только мелкими партиями. Фактически под конкретные заказы.
            Ответить
            • S
              Кхм.А для кого будут делаться эти процессоры в промышленных масштабах?
              Ответить
            • modelius1
              modelius1 АВТОР
              Dmitry68 7 сен 14
              1. Ну произвели — дальше что? Кому продавать?

              2. Как заставить покупать?
              Ответить
              • K
                ))) Заставлять не нужно. Качественный товар сам себя продаст. Осталось только произвести.

                Камрад, по вашему вопросу "...2. Как заставить покупать?..." чувствую, что ЭКОНОМИСТ ВЫ МОЩНЫЙ. ))) Чувствуется сила ЕГЭ....
                Ответить
                • modelius1
                  modelius1 АВТОР
                  kavolin 7 сен 14
                  Качественный — дорогой. Вы готовы рискнуть огромными бабосами, что бы попробовать составить конкуренцию?) В общем у вас ЕГЭ головного мозга...
                  Ответить
                  • K
                    Дорогой друг, а как же опыт довоенных пятилеток в СССР? По вашему получается этого быть вообще не должно, так чтоль? Да и качественный не значит дорогой, скорее массовый — да но и это не обязательно. Любезный, качественный это когда четко соблюдаются например ГОСТЫ... которые современное государство отменило. Недорогой, это когда норма прибыли в пределах до 30 % максимум и т.д. А вообще камрад, ваша риторика очень напоминает риторику представителей колонны № 5. Вы случаем не замаскированный либераст типа Пургиняна?
                    Ответить
                  • K
                    Я конечно понимаю, что торговать ресурсами проще и не напряжнее, чем например подукцией машиностроения и т.д. При производстве высокотехнологичной продукции количество передельности при производстве на ПОРЯДКИ превышает шнягу типу купи-продай и помимо желания иметь настоящее производство нужно ещё и уметь его создать и эксплуатировать. Конторы типа купи-продай или малопередельные производства просты как пробка и особого ума не требуют. Видимо именно поэтому у нас и не создаются много передельные производства что сложны(возможно у правителей ума просто не хватает на такие свершения и если это так то тогда руководство нужно менять на тех, кто сможет это создать и организовать. Ведь в СССР то могли и создавали).
                    Ответить
      • nnk077
        Я живу в Питере и у нас практически все — импорт. Более того, население предпочитает затариваться в соседней финляндии, СПРАВЕДЛИВО полагая, "тамошние" госты гарантируют куда как более высокое качество продуктов, чем наши местные. Я работал в разное время в "пищевке" (молочной и мясоперерабатывающей). С тех пор не покупаю ничего переработанного их мяса, а кисломолочку выращиваю дома. Саморегуляция производителей — это просто бред. Не меньший бред был когда на территории предприятия была "прикомандирована" представитель ветслужбы, официально получающая з/п от предприятия. Какие заключения она давала — и так понятно.

        Касательно рентабельности — не буду даже придираться к тому, что их множество в зависимости от показателя в знаменателе, поэтому профессионально говорить рентательность чего ))). Пусть будет отношение Прибыль делить на Выручку. Вы не поверите, но такие показатели рентабельности как в России в лучших снах манагеров европы-сша даже не снились )))) Вопрос в другом — как используются эти деньги. Тут полный облом: не на расширение производства, не на долгосрочные проекта, а тупо оседают в кармане собственников, а крохи со стола хозяина — в карманы отдельных манагеров. Из кармана собственника деньги уплывают "врагам отечества", где живут семьи или тупо хранятся остальные ранее "извлеченные" деньги. Конечно, не всегда так происходит, но в подавляющем большинстве случаев.

        Так что на вопрос про завод — могу смело сказать — практически ЛЮБОЙ! но только на местном рынке. Другим рынкам мы проигрываем по многим причинам.

        В моей альма-матере почившая РАО "ЕЭС" заказывало исследование на тему того, в каком проценте можно "либерализовать" цены на энергоносители в регионах. Нас, аспирантов, туда нагнали для "массовки", о чем очень потом пожалели, так засыпали представителей той конторки вопросами типа почему для потребителей в РФ цены на энергоносители, производимые из сырья и источников РФ должны быть такие же, как у импортера Германии. Ответ, естественно никто не дал, ибо был он не в плоскости "экономикий".

        Россия — громадная страна, которая, к счастью, имеет кучу природных ресурсов. Снижение издержек "тупо" на доставку сырья-продукции из пункта "А" в "Б", а также снижение стоимости энергоресурсов для производства — это дало бы преимущество отечественной промышленности и прочим сферам по эффекту домино. Задача правительства в этом, а не в молчаливом поощрении внутреннего роста цен на топливо и энергоносители. У нас же тут поступательный рост, который совершенно оторван даже от мировой конъюнктуры.

        Снижение издержек, если такое и производится, происходит за счет снижения з/п не урезанием з/п, конечно, а привлечением неквалифицированной рабочей силы из азиатских стран. Это дополнительно бьет по экономике тем, что заработанные "гостями" деньги не остаются в РФ, рождая платежеспособный спрос, а все также уплывают в их родные -станы.

        На внутреннем рынке снижение издержек никому, собственно и не интересно, ибо нет конкуренции, так как настоящая конкуренция появляется только при достаточном объеме предложения для удовлетворения спроса, а этого во многих сферах просто нет.

        России невозможно тягаться с дешевизной из Китая. Единственный способ — создание наукоемкого, металлоемкого, энергоемкого производства, основанного на собственных ресурсах, поддержанных низкими издержками на собственное сырье, энергетику и транспортировку. А для этого нужно серьезно поднять уровень качества продукции, снизить цены на техобслуживание произведенной продукции. Только на качестве можно вылезти при нынешнем раскладе.

        Только вот менталитет политиков такой, что думают днем сегодняшним по принципу после нас — хоть потоп. Так что им выгодно не развивать, о добывать и завозить.

        И хоть вы мне еще 10 минусов поставите, это ничего не изменит.

        Увы! ((((((

        ЗЫ

        повторю для особо одаренных — я против нынешней оппозиции в не меньшей степени!
        Ответить
    • jokervic
      "сольют постепенно и саму Новороссию."

      И позволят жидобандеровцам распинать руськи дитей на площадях славянска???

      Вы пиндоски агент?=)
      Ответить
      • nnk077
        Укроп, если Вы там в Укропии для себя решили уже, что #небратья, так милости просим ВАЛИТЬ В ЕВРОПЫ с наших местных тем, ибо вас это УЖЕ касаться не касается.

        Ваша срана элементарно не соблюдает собственную конституцию. И обсуждать тут с вами нечего.

        Притеснения русских на Укропии и вытеснение русского языка начались не вчера, а это планомерный процесс, так что ничего не поменяется кардинально.

        Естественно, никто из властей, окромя ляшков и ярошей людей открыто распинать не будут. Ваша правда. Скрытно — вполне возможно начнется охота на ведьм на фоне нарастающего пи*деца в вашей "экономике". не все же на Укропии зомби. Есть и те, кто ими управляет.
        Ответить
  • M
    7 сен 14
    А где инфо про закрытые? А то это PR
    Ответить
    • modelius1
      modelius1 АВТОР
      Mace-ftl 7 сен 14
      3 года прошу про закрытые РЕНТАБЕЛЬНЫЕ. Нету...
      Ответить
      • alex5450
        А ну так у нас от рентабельного до нерентабельного полшага.
        Ответить
        • modelius1
          modelius1 АВТОР
          alex5450 7 сен 14
          Похер. Где списки закрытых рентабельных?
          Ответить
          • jokervic
            А где списки закрытых нерентабельных за август?
            Ответить
      • V
        А "рентабельные" никто закрывать и не будет, даже самый закоренелый "жидопедолиберал". Сначала из имеющихся активов нужно все до капли "отжать", а потом нужно безнаказанно на государство это "предприятие" сбросить. Что последние 23 года с небывалым успехом и происходит и происходить будет к сожалению еще долго.
        Ответить
  • H
    7 сен 14
    Жизнь налаживается! Китай наш друг! КНДР наш брат!
    Ответить
  • modelius1
    modelius1 АВТОР
    7 сен 14
    ВСЕ ЭТО ВРАНЬЕ! МОДЕЛЬКИН, ХАРЕ ФУФЛО ГНАТЬ!
    Ответить
full image