Прочитал на эту тему несколько разных обзоров. Везде отрицается применение Бука. А это значит сбили не ополченцы, а укры. И мне по большому барабану чем они это сделали. А вот погибших жалко.
"Не видели дыма от «Бука» и спутниковые системы США. По утверждению генералов российского МО, в момент падения "Боинга" над местом падения самолёта находился американский военный спутник. Если бы он засёк столб дыма от пуска "Бука" — господин Обама сейчас был тряс этим фото с трибуны. Но фото нет."
Уже один этот абзац говорит о "высочайшем" професианализме автора данного опуса. Скоро школьники начнут писать более увлекательные сценарии...
летчик "сушки" стрелял в "боинг" из табельного "макара",открыл колпак кабины и пульнул всю обойму,малайзийские летчики обосрались и решили резко приземлиться.у них это получилось(резко).все коменты-гадание на кофейной гуще.не оспорим один факт-самолет упал на территорию украины,и погибшим до фени кто и чем их сбил
Нашисты, у кого дежурный фантик с самолетом хранится, селигерский источник знаний по авиации, дайте на время кому-нибудь из АРИ, а то так и умрет дураком безграмотным.
Беда, когда версии начинают строить дилетанты. После выделения "практический потолок" дальше можно было не читать. Уж сколько раз объяснялось дилетантам, что "практический потолок" СУ-25 ограничен не техническими возможностями самолёта, а негерметичной кабиной. Но да же в Википедии есть сноска (та самая ссылка [2]), что он может достигать 10000 м.
Впрочем, указывать подобные мелочи у таких "мыслителей не принято. Они ведь противоречат их домыслам. Выходные отверстия осколочно-фугасных снарядов (взрывающихся при контакте с целью, обычно замедлителя взрывателя на авиационных снарядах нет, поражающие факторы — ударная волна (фугасное действие) и осколки, на которые разлетается снаряд) — это вообще песня.
Короче, чего не придумаешь от скуки и безграмотности...
И я почти про то же. А кабина "Грача" вообще не герметична. Поэтому и указывается "практический потолок 5-7 тыс. метров, что на этих высотах кислородное оборудование не применяется.
Комментарии
Уже один этот абзац говорит о "высочайшем" професианализме автора данного опуса. Скоро школьники начнут писать более увлекательные сценарии...
уже все заткнулись и поджав хвосты ждут чего там комиссия скажет, а нет — кому-то надо знать правду.
Фантик своим собратьям по придури зажали?
Крысы, одно слово.
Впрочем, указывать подобные мелочи у таких "мыслителей не принято. Они ведь противоречат их домыслам. Выходные отверстия осколочно-фугасных снарядов (взрывающихся при контакте с целью, обычно замедлителя взрывателя на авиационных снарядах нет, поражающие факторы — ударная волна (фугасное действие) и осколки, на которые разлетается снаряд) — это вообще песня.
Короче, чего не придумаешь от скуки и безграмотности...