Путин НИКОГДА не осуждал политику и поступки Ельцина , Березовского , Чубайса и пр.. Он прямой их ставленник и не надо думать и надеяться , что у всех наступила повальная амнезия. Как ворон — ворону глаз не выклюет.
Березовского ? ну зачем осуждать ? шарфик ванна и всё )
а что до Ельцина ? да у него были катастрофические ошибки он был не на своем месте, но толку пинать мертвого, это уровень некрофилов есть желание пинайте, тока и мнение о вас будет такое же
Чубайс — ну а чем собственно Чубайс вам не угодил, конкретно ?
проблема либерастиков, что никогда не понимая веры людей они являются по своей сути безбожниками, пропагандируя быть такими же безбожниками
они не принимают святые вещи для других людей, являются по своей сути человеконенавистниками, с ядом поливая грязью людей вокруг, сыпя ненавистью, когда же в ответ получают то же, то возмущаются "я же вам правду говорю", не понимая что в ответ они слышат такую же правду
все так называемые либерастики делятся на три категории
1. действительно верящие в свою идею, причем верят в неё с фанатизмом достойным любого религиозного фанатика, отличительная черта определяющая их как фанатика, непринятие других вер, кроме его, все остальные веры должны оскверняться, типичный пример это письки риот, они видят симпатии народа к Путину и они смотрят на эту симпатию через свою призму, и результат выдает их подсознание, вот и получается вера-бог и т.д. то есть религиозные предпосылки — это простой и логический вывод эта категория либерастов, больные люди, писхоз, идолопоклонничество, которое может быть как со знаком плюс так и минус — типичный пример большинство либерастиков здесь на форуме, мозговая активность близка к нулю, но выдают перлы клевые, за которые их можно стебать по полной )
2. вторая категория — это выходцы из перестройки 90-х, они носили имя диссидент их причисляли к интеллигенции, при всем при том, что они образования не имели как правило, а в жизни занимались тока писаниной и расписыванием заборов (напомню слово интеллигент от интеллект, это работник умственного ТРУДА, то есть инженеры ученые конструкторы и т.д. к интеллигенции музыканты/писатели/художники/журналисты и т.д. отношения не имеют, поскольку их ТРУД, да да труд, относится к сфере РАЗВЛЕЧЕНИЙ), так вот в перестройку и 90-е годы эта прослойка получила известность, а сейчас про них либо забыли, либо с презрением, потому как ребятки заигрались — то есть эта категория с недостатком внимания, как бабульки сварливые, к у которых все девочки проститутки, а мальчики наркоманы/алкоголики — типичный пример Макаревичка, Касьянов и прочие
3. ну и третья категория — обыкновенные банальные мошенники, которые ловко манипулируют первыми двумя категориями, обстряпывая свои дела, например, Овальный, Каспаров
есть Либералы, а есть либерастики ) но я думаю вам будет сложно это понять )
для начала попробуйте понять что означают либерально-демократические идеи и чем они отличаются от либерастических )
плод ? ты видишь ли относишься к первой категории, упертый религиозный фанатик, без проблеска мысли, за всё время твоего присутсвия на форуме, не видел от тебя ни одного поста, с грамотным изложением, только критика неугодного, что яркое подтверждение, а это и есть либерастическая позиция, не иметь НИКАКОЙ позиции, кроме одного поклонение твоей точке зрения просто потому что ты в неё веришь
от вас никогда не бывает аргументов, и главное ты и другие просто не читают, либо не способны понять ни одного аргумента, типичный пример прямо сейчас
в каждом из пунктов, я написал, и в каждом есть изложение причин и позиция, но либо прочтение не удалось, либо понятие не состоялось
ну вот и ещё доказательство того что я написал )
просто отмахнулись "из пальца высосано"
"тему в плоскость личных нападок"
увы для вас, ничего личного, вы просто яркий представитель, вы спросили прямо у меня, посему я привел на вашем примере
а что не внятно ?
чем лурк достовернее моего изложения ?
выдумка какого то чела авторитетнее моего мнения ? с чего ?
я описал свое личное наблюдение, а автор с как раз относится к категории 2 из моего описания
Комментарии
Под тряпкой оказался Туранчокс!!!
— Формально да, фактически нет.
— Почему?
— Потому что Путин не женщина.
.
diak-kuraev.livejournal.com
.
а что до Ельцина ? да у него были катастрофические ошибки он был не на своем месте, но толку пинать мертвого, это уровень некрофилов есть желание пинайте, тока и мнение о вас будет такое же
Чубайс — ну а чем собственно Чубайс вам не угодил, конкретно ?
А кто и что говорит — второстепенно.
они не принимают святые вещи для других людей, являются по своей сути человеконенавистниками, с ядом поливая грязью людей вокруг, сыпя ненавистью, когда же в ответ получают то же, то возмущаются "я же вам правду говорю", не понимая что в ответ они слышат такую же правду
все так называемые либерастики делятся на три категории
1. действительно верящие в свою идею, причем верят в неё с фанатизмом достойным любого религиозного фанатика, отличительная черта определяющая их как фанатика, непринятие других вер, кроме его, все остальные веры должны оскверняться, типичный пример это письки риот, они видят симпатии народа к Путину и они смотрят на эту симпатию через свою призму, и результат выдает их подсознание, вот и получается вера-бог и т.д. то есть религиозные предпосылки — это простой и логический вывод эта категория либерастов, больные люди, писхоз, идолопоклонничество, которое может быть как со знаком плюс так и минус — типичный пример большинство либерастиков здесь на форуме, мозговая активность близка к нулю, но выдают перлы клевые, за которые их можно стебать по полной )
2. вторая категория — это выходцы из перестройки 90-х, они носили имя диссидент их причисляли к интеллигенции, при всем при том, что они образования не имели как правило, а в жизни занимались тока писаниной и расписыванием заборов (напомню слово интеллигент от интеллект, это работник умственного ТРУДА, то есть инженеры ученые конструкторы и т.д. к интеллигенции музыканты/писатели/художники/журналисты и т.д. отношения не имеют, поскольку их ТРУД, да да труд, относится к сфере РАЗВЛЕЧЕНИЙ), так вот в перестройку и 90-е годы эта прослойка получила известность, а сейчас про них либо забыли, либо с презрением, потому как ребятки заигрались — то есть эта категория с недостатком внимания, как бабульки сварливые, к у которых все девочки проститутки, а мальчики наркоманы/алкоголики — типичный пример Макаревичка, Касьянов и прочие
3. ну и третья категория — обыкновенные банальные мошенники, которые ловко манипулируют первыми двумя категориями, обстряпывая свои дела, например, Овальный, Каспаров
для начала попробуйте понять что означают либерально-демократические идеи и чем они отличаются от либерастических )
от вас никогда не бывает аргументов, и главное ты и другие просто не читают, либо не способны понять ни одного аргумента, типичный пример прямо сейчас
в каждом из пунктов, я написал, и в каждом есть изложение причин и позиция, но либо прочтение не удалось, либо понятие не состоялось
просто отмахнулись "из пальца высосано"
"тему в плоскость личных нападок"
увы для вас, ничего личного, вы просто яркий представитель, вы спросили прямо у меня, посему я привел на вашем примере
чем лурк достовернее моего изложения ?
выдумка какого то чела авторитетнее моего мнения ? с чего ?
я описал свое личное наблюдение, а автор с как раз относится к категории 2 из моего описания