Вопросы автор конечно же поставил вполне логичные, но вот вывод из них сделал весьма своеобразный — "после которой доблестные украинские вояки продали ополчению упомянутую исправную технику".
После такого "вывода" вполне уместен шестой вопрос — почему не было следствия, суда и посадки никого из "продавцов"?
Я вообще как-то смутно представляю, что кто то из командования базы даже в мирное время мог решиться на подобную "продажу" без санкции сверху, а уж во время войны — это верный трибунал.
Согласно текста автора именно для этого и была инсценировка нападений: типа, скажите спасибо, нам доблестным, что живы остались и военчасть под контролем удержали.
Да автор может выдумывать любые ситуёвины и делать любые выводы лишь бы достичь цели — отмазать Россию от поставок оружия "ополченцам". Это ведь главная мысль сего опуса.
Видимо автор насмотрелся фильмов, в которых нехорошие прапорщики продавали злым чеченам-террористам автоматы и гранаты прямо со склада. А о вопросах организации материального учёта и ответственности за оный в этих фильмах не задумываются.
Можно очень долго и упорно искать караваны оружия идущие тайными тропами под покровом ночи из РФ. Только нет их. 99% всего чем воюют ополченцы находилось когда-либо на укрскладах. Это легко проверяется по серийникам.
Конечно же можно... Вот только как быть вот с этим?
"В минувшие выходные бойцы «Востока» устроили для журналистов «специальный показ» в тренировочном лагере на окраине Донецка. Прессе показали новое оружие, которым обладает подразделение: ПТУРСы — противотанковые управляемые реактивные снаряды, ПЗРК «Игла», минометы.
Общаясь с журналистами, Ходаковский отказался отвечать на некоторые вопросы — в частности, откуда у его подразделения появилось большое количество современного оружия."
Ну если оружие "хохляцкое", то почему отказывается назвать источники поступления?
И как быть с боеприпасами? Ведь это расходные материалы. АКМовский рожок вылетает за 3 секунды. Откуда у "ополченцев" боеприпасы? Даже если допустить что им удалось что-то там тиснуть у хохлов, то всё это должно было бы уже давно закончиться. И без пополнения стрелять было бы уже нечем. Значит есть подпитка. Откуда? Ответ очевиден — только из России, больше неоткуда.
Милейший. Ну и как эта Ваша реплика делает невозможными поставки боеприпасов именно из России? Да никак. Ничего ведь не мешало ему сказать, что оружие из захваченных украинских арсеналов. Но он этого не сказал. Почему? Ну видимо потому, что не дурак. А вдруг среди журналюг окажется хотя бы один, кто малость разбирается? А вдруг он сможет по маркировке понять, что это не старьё из ещё советских запасов, а свежевыпушенное.., российское? Уж лучше промолчать, чем быть уличённым во лжи.
" ПТУРСы — противотанковые управляемые реактивные снаряды, ПЗРК «Игла», минометы." — Скорее всего старьё. Журналисты фотографии сделали?
" всё это должно было бы уже давно закончиться" — как же оно закончится когда в укропы периодически грузовики с боеприпасами чуть ли ни к штабу ополчения подгоняют. Особенно вначале, пускали одиночные машины без сопровождения через нас. пункты заведомо занятые ополчением.
Возможно что-то (естественно не танки, грады и т.п.) и пришло к ним через РФ, то что поставлялось на Кавказ в своё время и по документам хохлами как бы давно уничтожено. Но ведь всё равно это их оружие. Не подкопаешься. Алаверды.
Гражданин, Вы что за херь тут нагородили? Это что за муть — "укропы периодически грузовики с боеприпасами чуть ли ни к штабу ополчения подгоняют. Особенно вначале, пускали одиночные машины без сопровождения через нас."?
А это о чём — "и пришло к ним через РФ, то что поставлялось на Кавказ в своё время и по документам хохлами как бы давно уничтожено."?
Что за чушь Вы несёте? Вы вообще обратили внимание, что вначале говорите "нас", а потом употребляете "ним"?
Заболтались Вы совсем, батенька... Алаверды, блин...
Нет, не в обиду. Я адекватно реагирую, когда меня тыкают носом в мои ошибки. Я их признаю. Признаю и эту. Привык уже, что ура-патриоты начинают предложения с маленькой буквы. Вот и получилось, что пропускают через нас — пункты занятые ополчением.
Но это ну никак не отменяет смыслового содержания Ваших высказываний. По первому желательно предъявить доказательства, а по второму Вы уж шибко большую интригу завернули. И тоже голословно. Так что сами понимаете...
Что тут сказать? Теория конечно интересная. Собственно, вопрос только один: почему количество купленных танков так мало? Если уж есть возможность, то бизнес надо раскручивать по полной. На военном складе всегда найдется что продать, а недостачи можно списать на штурм.Та же активная защита на танках на первой фотке может быть использована для изготовления фугасов. Запас ее у танкистов тоже не повредит. Танковые пулеметы. Приборы. ЗИП. Инструменты. Даже такое говно, как гусеничные траки стоит денег.
Если теория автора верна, то гешефт на этой базе далеко не закончен.
Комментарии
После такого "вывода" вполне уместен шестой вопрос — почему не было следствия, суда и посадки никого из "продавцов"?
Я вообще как-то смутно представляю, что кто то из командования базы даже в мирное время мог решиться на подобную "продажу" без санкции сверху, а уж во время войны — это верный трибунал.
Видимо автор насмотрелся фильмов, в которых нехорошие прапорщики продавали злым чеченам-террористам автоматы и гранаты прямо со склада. А о вопросах организации материального учёта и ответственности за оный в этих фильмах не задумываются.
"В минувшие выходные бойцы «Востока» устроили для журналистов «специальный показ» в тренировочном лагере на окраине Донецка. Прессе показали новое оружие, которым обладает подразделение: ПТУРСы — противотанковые управляемые реактивные снаряды, ПЗРК «Игла», минометы.
Общаясь с журналистами, Ходаковский отказался отвечать на некоторые вопросы — в частности, откуда у его подразделения появилось большое количество современного оружия."
nnm.me
Ну если оружие "хохляцкое", то почему отказывается назвать источники поступления?
И как быть с боеприпасами? Ведь это расходные материалы. АКМовский рожок вылетает за 3 секунды. Откуда у "ополченцев" боеприпасы? Даже если допустить что им удалось что-то там тиснуть у хохлов, то всё это должно было бы уже давно закончиться. И без пополнения стрелять было бы уже нечем. Значит есть подпитка. Откуда? Ответ очевиден — только из России, больше неоткуда.
" всё это должно было бы уже давно закончиться" — как же оно закончится когда в укропы периодически грузовики с боеприпасами чуть ли ни к штабу ополчения подгоняют. Особенно вначале, пускали одиночные машины без сопровождения через нас. пункты заведомо занятые ополчением.
Возможно что-то (естественно не танки, грады и т.п.) и пришло к ним через РФ, то что поставлялось на Кавказ в своё время и по документам хохлами как бы давно уничтожено. Но ведь всё равно это их оружие. Не подкопаешься. Алаверды.
А это о чём — "и пришло к ним через РФ, то что поставлялось на Кавказ в своё время и по документам хохлами как бы давно уничтожено."?
Что за чушь Вы несёте? Вы вообще обратили внимание, что вначале говорите "нас", а потом употребляете "ним"?
Заболтались Вы совсем, батенька... Алаверды, блин...
В последней части моего ответа 2 ключевых слова: Возможно и Через.
Но это ну никак не отменяет смыслового содержания Ваших высказываний. По первому желательно предъявить доказательства, а по второму Вы уж шибко большую интригу завернули. И тоже голословно. Так что сами понимаете...
Если теория автора верна, то гешефт на этой базе далеко не закончен.