Ну это не автор "соврал" а некто по имени Джеффри Пайетт... И он даже не соврал, а выложил означенные снимки в твитере, сопроводив их своими комментариями... Что в обзем-то означает в частности:
— данные комментарии есть личное мнение человека опубликовавшего снимки
— "расшифровка" снимков сделана по всей видимости лично автором поста в твитере, который явно не является в этом деле специалистом
— США, которые якобы являются авторами снимков не разделяют позиции автора поста в твитере (по крайне мере пока не высказана официальная позиция этого государства)
— США на официальном уровне не подтверждают и не опровергают авторства снимков, таким образом их источник достоверно неизвестен
В сухом остатке — какие-то снимки, на которых непонятно что изображено, то что изображено похоже на военную технику, но идентифицировать ее без привлечения экспертов нереально, также нереально выяснить, чем именно занимается эта техника (даже с привлечением экспертов). При этом необходимо помнить, что разведывательные спутники США имеют много большую разрешающую способность, чем та, что представлена на снимке (и определенно большую чем российские спутники, снимки с которых недавно представило МО РФ) — однако таких снимков представлено не было...
И между прочим США так и не представило до сих пор никаких доказательств, которые у них якобы имеются, что якобы малазийский боинг был сбит ракетой выпущенной с территории контролируемой сепаратистами... Вот спутниковые снимки каких-то артиллерийских расчетов были представлены... А снимки стартующей ракеты почему-то нет... Отчего бы так а?
Псашка, где ТЫ видел, чтобы у нас границы проходили под прямым углом и по полям? Это у амеров границы между штатами под ПРЯМЫМИ углами, а у нас НЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ.
Если, по версии автора, на снимках РСЗО, то почему сзади них нет даже намека на то, что они в этом году стреляли вообще? Температура пламени из сопла всяко больше температуры горения целлюлозы, да и просто копоть должна была остаться. Кроме того, почему выложены снимки в таком низком качестве? Если автор в них что-то рассмотрел, зачем их изначально загрублять?
изображение подвергшейся обстрелу украинской территории, на которую прилетают СНАРЯДЫ из России.
пуски градов засечь легко... что-то такое на снимках есть, что при наличии достаточного воображения можно принять за ракетные залпы, но как засечь СНАРЯДЫ прилетающие из россии?!!!
Комментарии
— данные комментарии есть личное мнение человека опубликовавшего снимки
— "расшифровка" снимков сделана по всей видимости лично автором поста в твитере, который явно не является в этом деле специалистом
— США, которые якобы являются авторами снимков не разделяют позиции автора поста в твитере (по крайне мере пока не высказана официальная позиция этого государства)
— США на официальном уровне не подтверждают и не опровергают авторства снимков, таким образом их источник достоверно неизвестен
В сухом остатке — какие-то снимки, на которых непонятно что изображено, то что изображено похоже на военную технику, но идентифицировать ее без привлечения экспертов нереально, также нереально выяснить, чем именно занимается эта техника (даже с привлечением экспертов). При этом необходимо помнить, что разведывательные спутники США имеют много большую разрешающую способность, чем та, что представлена на снимке (и определенно большую чем российские спутники, снимки с которых недавно представило МО РФ) — однако таких снимков представлено не было...
И между прочим США так и не представило до сих пор никаких доказательств, которые у них якобы имеются, что якобы малазийский боинг был сбит ракетой выпущенной с территории контролируемой сепаратистами... Вот спутниковые снимки каких-то артиллерийских расчетов были представлены... А снимки стартующей ракеты почему-то нет... Отчего бы так а?
пуски градов засечь легко... что-то такое на снимках есть, что при наличии достаточного воображения можно принять за ракетные залпы, но как засечь СНАРЯДЫ прилетающие из россии?!!!