Если вы купили автомобиль, то можете на нем ездить. Можете его разобрать, не суметь собрать обратно и выкинуть или продать кому. Можете его мыть и показывать телкам.
Но вы не можете им кого-то убивать. Если вы кого-то убили этим автомобилем, вы несете полную ответственность. И на вас лежит бремя доказательства, что убийство произошло не по вашей вине, а по вине автопроизводителя. А у него офигительные адвокаты.
Цифровая подпись совершенно не обязательна — так как такой вид согласия является принятием оферты — галочки вполне достаточно.
Это раньше все кричали, что такое прокатывает только на западе. Но, ничто не стоит на месте, теперь и у нас — это вполне себе официальный документ, когда дело доходит то суда.
в еуле вроде написано что мелкомягким накласть на то что с вами будет из-за использования их софта, а линуксоиды с фряшниками из всех лицензионных соглашений только гпл и бсд читали, а там все просто, твори что хош, только денег не требуй.
я плачу за интернет 250 рублей в месяц и считаю, что этой суммы вполне достаточно, что бы творить в сети, что угодно и как угодно — ибо все оплачено, если кого то не устраивает такое положение дел — верните мне деньги, а я так и быть сниму галочки из квадратиков ваших гребаных соглашений
А я вообще не плачу за Интернет. Провайдер предоставляет услугу работникам ТСЖ бесплатно, я помогаю бухгалтеру и председателю в их борьбе с ПК и они меня оформили, как своего работника со всеми вытекающими. Учитывая то, что у меня бесплатный Интернет на максимальной скорости, имею ли я право творить в сети, что угодно и как угодно? Или же я не имею право даже на этот коммент?
Ну считать вы конечно можете все что вам угодно — на то у вас имеется конституционное право... Но вот в чем штука... Другие люди тоже могут считать все что им угодно... И им сие право тоже гарантируется конституцией... Только вот ихнее мнение не всегда совпадает с вашим... Ну.. Это конечно очень плохо... Но так бывает... Скажем эти самые "другие люди" могут посчитать, что суммы которую вы платите за интернет не достаточно чтобы "творить в сети, что угодно и как угодно", а также чтобы писать похабные надписи на заборах и стенах, мучить в подворотнях кошек и собак, стрелять из рогатки по окнам итд... Ну что-ж делать...
Есть Закон Защиты Прав Потребителя, все что нарушает этот закон ничтожно. Это раз. Второе, договор купли продажи наступает с момента покупки товара. Т.е. кассовый чек это и есть договор, если Вы не подписали ничего иного, при покупке. Итак, если вчера я купил товар, т.е. закличил договор. И сегодня я ставлю софт, а программа мне предлагает согласиться с лицензионным соглашением и утверждает это это договор. Тот это попытка изменить условия договора задним числом. Либо внести изменения в договор в одностороннем порядке. Что и то и другое вне закона.
Надо понять важное, договор заключен вчера! И если Вас пользователя все устраивает, то в рамках закона РФ и в рамках чека или того что Вы подписали вы в праве делаьт все что угодно. И НОВЫЕ УСЛОВИЯ в духе примите их или сдайте товар не законны.
Поэтому лицинзионные соглашения это особенность установки и страшилка, а не договор и закон.
Что-то в этом есть конечно... Но не стоит думать, что юристы сочинявшие все эти пользовательские соглашения такие уж профаны... Я например навскидку могу предположить, что факт покупки вами товара не означает автоматического разрешения на использование этого товара любым угодным вам способом... Это лишь предположение, которое на мой взгляд вполне логично... Ведь конда вы покупаете топор, это ведб не означает, что вы имеете право использовать его для убийства себе подобных? Конечно в случае с топором, варианты его использования ограничиваются законом, но законы не могут покрыть всего многообразия взаимоотношений между людьми (если бы было иначе, то договорных взаимоотношений не существовало бы вовсе)
теоретически купив топор я имею полное право творить с ним все что захочу, равно как и с будкой хлеба, палкой колбасы или бутылкой водки. а касаемо софта фигня какая-то происходит. я не покупаю софт, а беру его в бессрочную аренду с туевой хучей ограничений, однако договор почему-то купли продажи. Вот что здесь странно.
Софт это идея, а не товар. И покупаешь ты лицензию на право использования одной копии. Подтверждает это договор купли продижи или анологичный договор передачи прав или просто оплаченый чек. Так вот в большинстве это именно последний вариант. В этом случае условия договора это чек и закон.Договор осуществлен в магазине. А уже потом компания ставит тебя в известность что условия договора другие. Это противоречит ОСНОВНЫМ принцыпам заключения сделки. Совершенно подругому происходит продажа тяжелого инженерного совта за десятки тысяч бакинских. Там есть реальные договора и проверки, там лицензионное соглашение действует, а когда юзер покупает в универмаге диск с игрой или с новыми окнами, тогда этот текст можно послать в майкрософт с пометкой fuck you. Вообще хор. идея. Думаю зарегиьься на форуме мелкософтовых и потролить их юристов.
" Ведь когда вы покупаете топор, это ведь не означает, что вы имеете право использовать его для убийства себе подобных?" — Ага, топором нельзя, а ядом можно? Не в топоре дело, а в убийстве. И кроме того, если целью моего действия является сам топор, вот тут уж точно могу делать всё что угодно.
Беспредел в лицензиях, действительно поражает... и нуждается в пересмотре с точки зрения защиты пользователя...
например в официальном соглашении на использование, легально купленных фотографий, из фото банка — запрещено использовать фотошоповский элемент штамп!!! и на фига такая лицензия?
Комментарии
Но вы не можете им кого-то убивать. Если вы кого-то убили этим автомобилем, вы несете полную ответственность. И на вас лежит бремя доказательства, что убийство произошло не по вашей вине, а по вине автопроизводителя. А у него офигительные адвокаты.
Это раньше все кричали, что такое прокатывает только на западе. Но, ничто не стоит на месте, теперь и у нас — это вполне себе официальный документ, когда дело доходит то суда.
неужели меня кто то может обязать (именно обязать) устанавливать антивирусное программное обеспечение, фаерволлы и иже с ними?
а то, что софт "дырявый" — так это тоже не моя проблема вроде
надо как то с ними тоже научиться бороться
прокатит такое или нет?
Надо понять важное, договор заключен вчера! И если Вас пользователя все устраивает, то в рамках закона РФ и в рамках чека или того что Вы подписали вы в праве делаьт все что угодно. И НОВЫЕ УСЛОВИЯ в духе примите их или сдайте товар не законны.
Поэтому лицинзионные соглашения это особенность установки и страшилка, а не договор и закон.
Йо-хо-хо, веселись как чёрт!
Вообще все это все фигня и все в теме.
Беспредел в лицензиях, действительно поражает... и нуждается в пересмотре с точки зрения защиты пользователя...
например в официальном соглашении на использование, легально купленных фотографий, из фото банка — запрещено использовать фотошоповский элемент штамп!!! и на фига такая лицензия?