Сытая и самодовольная тварь, как и все т.н. "правозащитники". Где теперь все эти "борцы за правду" времен СССР (всякие Щаранские, и т.п.)? Жируют себе припеваючи на халявные средства, полученные в свое время от Госдепа. Где теперь сегодняшние "правдолюбцы", когда в соседней стране просто убивают ни в чем не повинных людей? Молчат, т.к. "Хозяева" ни цента не заплатят без команды гавкать.
Этот историк — мастер наклеивать ярлыки. Без всяких сомнений, он сразу же определяет характер события, и, причем, чем сложнее событие, тем более хлесткий ярлык ему присваивается, типа "У нас правят бандиты и СБУ у них на посылках, а у вас КГБ, а у них на посылках бандиты", "корпоративный капитализм". Почитаешь его мысли и приходишь к выводу, что руководство МГИМО сделало праывильный выбор. У нас, конечно, не без недостатков, но то, что происходит на Украине — это что-то запредельное. И приравнивать события на Украине к событиями в Чечне — недопустимо.
Хм... "у нас, конечно, не без недостатков, но то, что происходит на Украине — это что-то запредельное" -
"3) Там хуже.
Иллюстрация к любой проблеме — страна, в которой живётся хуже. Раньше сравнивали с Китаем, но после того, как средняя зарплата в Китае поднялась до российской — сравнивают с Африкой. "Вы жалуетесь, что у вас из крана ржавая вода идёт, а в Африке негры от жажды мучаются"" ("Листая методичку" — nnm.me).
Правильно? Всё по методичке, потреот?
Обычный слегка свихнувшийся к старости профессор. У меня такой же философ преподавал, каждые пол-лекции рассказывал про то, как открывать информационный канал в космос.
а, да!
если гражданский взял в руки оружие — он перестает быть таковым
Т.е. если взял по факту мобилизации — он законный представитель силовых структур своей страны
Во всех остальных случаях — бандит
Исключение — самозащита от других вооруженных бандитов (само- включает не только себя, но и близких, соседей, да просто людей, не могущих себя защитить)
мы не будем кричать "на гиляку"
на кол урода посадить
сравнение "в сто раз менее жестоким" уже говорит какой это "историк"
есть человеческое отношение вооруженного человека к невооруженному — пример Советская Армия
есть нечеловеческое — любые даже попытки унижения — которое должно пресекаться расстрелом вооруженного бандита на месте
"Степан Бандера жил в области, граничащей с Польшей, и видел, как во время голодомора, когда умирающие от голода люди бросались через границу на польскую территорию, их расстреливали советские пограничники. И вот за это он ненавидел советскую власть."
Это феерично. Стоит правда уточнить, что во время так называемого голодомора, вся западная украина была под Польшей и голод там был точно такой же. Вот только интересно почему, кровавой гебни нет, а голод есть ?
Комментарии
"3) Там хуже.
Иллюстрация к любой проблеме — страна, в которой живётся хуже. Раньше сравнивали с Китаем, но после того, как средняя зарплата в Китае поднялась до российской — сравнивают с Африкой. "Вы жалуетесь, что у вас из крана ржавая вода идёт, а в Африке негры от жажды мучаются"" ("Листая методичку" — nnm.me).
Правильно? Всё по методичке, потреот?
если гражданский взял в руки оружие — он перестает быть таковым
Т.е. если взял по факту мобилизации — он законный представитель силовых структур своей страны
Во всех остальных случаях — бандит
Исключение — самозащита от других вооруженных бандитов (само- включает не только себя, но и близких, соседей, да просто людей, не могущих себя защитить)
на кол урода посадить
сравнение "в сто раз менее жестоким" уже говорит какой это "историк"
есть человеческое отношение вооруженного человека к невооруженному — пример Советская Армия
есть нечеловеческое — любые даже попытки унижения — которое должно пресекаться расстрелом вооруженного бандита на месте
Это феерично. Стоит правда уточнить, что во время так называемого голодомора, вся западная украина была под Польшей и голод там был точно такой же. Вот только интересно почему, кровавой гебни нет, а голод есть ?