А у путена тоже есть фотки с ножиками и кольчужкой? Неужели не догадался,они же так уморительно выглядят.Сразу все отдадут последние бабки на любой охуительный проект.
"Эко выдал! Против византийского, греко-еврейского православия попёр! Против кириллицы, на которой и сам разговаривает! К чему призывает? Прялками лён ткать — девах на сене валять? И это вместо европейских-то шелков, злата сусального и лексусов!?" ;)
Видите ли... Теория Гумилева это прежде всего теория... Причем обладающая всеми признаками научности — ее можно ритиковать, ей можно оппонировать, ее можно развивать, а отдельные ее положения заимствовать в другие научные теории...
Так что никто эту теорию не "бил фактами" — имела (и имеет) место нормальная научная дискуссия. При этом ни одна из существующих на сегодняшний момент НАУЧНЫХ теорий в какой бы то ни было области человеческих знаний не претендует на звание истины... Ученый ВСЕГДА оперирует гипотезами и только гипотезами — историки не исключение — они развивают свою науку как множество гипотез, которые в чем-то дополняют друг друга, в чем-то противоречат, но при этом обязательно обладают признаками научных теорий... Поэтому будущие историки изучают теорию гумилева наравне с прочими теориями...
Бывал на острове Веры, там действительно часть острова исключительно хвойная, а часть только лиственная. Когда первый раз там оказался, сильно этому удивился, потому как граница между деревьями разных пород очень четкая.
Скажем так — когда Киеву придали статус "столицы", то Великий Новгород уже был независимым городом, что в те века было несколько выше. И надо не забывать, что в Киеве был главный стол, но никак Киев не был столицей — количество княжеств было огромно и каждое княжество имело и столицу и дружину и прочее. Княжение в Киеве своего рода статус того или иного князя.
Комментарии
Рен-тв.... дааа... свободы творчества там хоть отбавляй. Самое место для сенсационных открытий =)
Византия — кровожадная Европа? А тевтонцы и прочие тогда кто?
Олег и Мономах были самые достойные, судя по дошедшим до нас сведениям.
Так что никто эту теорию не "бил фактами" — имела (и имеет) место нормальная научная дискуссия. При этом ни одна из существующих на сегодняшний момент НАУЧНЫХ теорий в какой бы то ни было области человеческих знаний не претендует на звание истины... Ученый ВСЕГДА оперирует гипотезами и только гипотезами — историки не исключение — они развивают свою науку как множество гипотез, которые в чем-то дополняют друг друга, в чем-то противоречат, но при этом обязательно обладают признаками научных теорий... Поэтому будущие историки изучают теорию гумилева наравне с прочими теориями...
исследований масса
avdet.org
Откровенный популизм, ни одной ссылки на документы, словом, туфта.