Пусть английская королева этими газетками подтирает свою старую жопу до конца своих дней ! О судьбе нобелевского лаурята, этого прикопченого вашингтонского дрыща я не беспокоюсь. И тем более не завидую. Помяните моё слово.....
путин боится объявлять войну Украине — но фактически его действия в Донбассе и есть
самая настоящая война — осталось только мировому сообществу признать этот
факт войны — и Нюрнбергский процесс уже не за горами
Агрессор должен быть наказан — это вызов всем здравомыслящим жителям планеты — это наша планета и мы хотим жить на ней мирно
дура вы надия печится надо зто вас в хохложопии пацанов обманом на войну гонят в России что то не слышал даже о каком либо наборе на войну но если бы такое было то думаю полмиллиона добровольцев былобы а вообще ваше скачущее скотобыдлячество надоело---скорей бы морозы--и так передохнете
вот ваши околопомойские с потрошенками -те жаждут-быстрее бабки получить и сдристнуть в лондон а на 500тыс бойцов у вас патронов не хватит да и голодно будет однако но мы пленных брать не будем-их кормить надо пускай мороженый буряк на минных полях ищщут
За три дня сбили три самолета и все молчали, и один летел на высоте 6500 метров с ПЗРК не достать его, СУ 25 МИГ сбил с российськой територии, промолчал мир, а Украина кричала, просила о помощи, а тепер Европа и мир проснулись, ну хоть так....
Нормально так пишу, украинцы сбили самолет, а виноват Путин, левые чуваки пишут про какую то войну, а кто из нее выйдет победителем, не пишут. Какая-то чушь очередная, но авторы свои деньги отработали.
Дело идет к большой войне. Это далеко не последняя провокация.
Чем хуже финансовая ситуация в США, тем больше будет дестабилизироваться ситуация в Евразии.
Никто ничего искать толком не будет. Все виновные уже назначены. В принцпе предсказуемо. Будут несколько лет давить санкциями и пытаться дестабилизировать ситуацию изнутри (в зависимости от того, сколько времени у них осталось), потом пытаться кусать всякими пшеками и хохлами.
О своей бы финансовой ситуации побеспокоились в первую очередь. Сколько можно еще эту хрень про "...чем хуже финансовая ситуация в США.." нести? Если в принципе можно выживать в таком бардаке как в россиянии, то США имеет несравнимый запас прочности. Почему вы, бойцы диванные, считаете, что Америка войной свою экономику исправляет? Война — это всегда затраты для бюджета ЛЮБОГО государства. Поцреоты, уясните это наконец! Вы много подняли на войне в Чечне и Грузии?
В том то и суть, что война в Европе. Америка, будучи до второй мировой региональной державой, с началом второй получила приток инвестиций, фактически все деньги Европы перекочевали в США. После этого карта пошла: Бреттон-Вудские соглашения о мировойторговле и т.д. отсюда специальные права заимствования, колоссальный рост экономики, науки и т.д. Мы как бы немного спонсируем США всем миром.
В настоящее время для поддержания статус-кво нужно постоянное увеличение инвестиций. Для того чтобы обеспечить обслуживание внешнего долга и текущий уровень расходов нужно брать взаймы (продавать трейджерис) все больше и больше. Инвестиционная привлекательность США ограниченна, жопа в которую можно ввергнуть остальной мир — почти бесконечна.
Разумеется в первую очередь этот же украинский кризис направлен на ослабление Европы, как одного из основных экономических конкурентов. С Японией в конце 90-х получилось чисто экономическими методами, с Европой и КНР так не получится, нужен конфликт. Конфликт на Украине очень удобен — во-первых ударит по ЕС, во-вторых ослабит РФ, в третьих в силу политической системы Украины он прост в реализации. Чего еще надо?
Кроме США никто в мире прилично не живет, так что-ли? Или вы спонсируете и Германию, и Японию, и Южную Корею..? Люди просто работают, а не демагогией занимаются и ищут кругом виновных в том, что они в жопе. Рынок он на то и рынок, что не терпит расслабления. Расслабился — тебя отымели. Закон. Да, каждый в этом мире ищет свою нишу в мировой экономике. Хлебные места уже расхватали. Но конкуренцию никто не отменял. Сможете подвинуть кого-то — честь вам и хвала. Только одной пустой говорильни мало. И про поиски виновных уже надоело слушать. Наведите порядок в своем доме в первую очередь. Тогда и сдвинетесь с мертвой точки.
Я вам конкретно и отвечаю. Скажите что и японцы не работают? А у них долг больше 200% ВВП. Расходы государства и усердие работающих людей — разные вещи, повторяю. И я еще не начал говорить о том кому должны штаты.
Вы подменяете понятия. Сейчас Вы говорите об усердии и трудолюбии, чуть выше в этой же дискуссии Вы говорили о том, кто "прилично живет". Таким образом, по вашим же словам прямой связи между расходами государства и следовательно уровнем жизни и трудолюбием нету. Вам про это же и говорим мы.
Я как-то читал в книге рекордов Гинесса про самого бедного человека в мире. Он живет в Японии, очень неплохо — шикарные аппартаменты, шикарная машина, полный фарш, но он должен больше всех остальных людей в мире.
Я говорю об общем уровне жизни БОЛЬШИНСТВА, понимаете? Я рад, что ваш 1% живет как в раю. Но только остальные 90% в своей жизни ничего кроме родного мухосранска не видели и не увидят. Потому, что благосостояния хватает лишь на прожиточный минимум. Не нужно приводить как пример индивидуальные случаи. Они ни в коей мере не показательны вообще.
А я вам говорю, что благополучие жизни определяется не прилежанием в работе а доступом к кредиту, который распределяет США и всего делов, И еще таки — я вот не уверен, что где-нибудь в Кентукки в каком-нибудь сраном или в какой другой американской жопе прямо таки шоколадная жизнь и ИРПЧ реднеков будет такой разволшебный.
Вы разберитесь сначала, что такое ИРПЧ. Это не IQ, да будет вам известно. И снова не пойму при чем тут кредит и кто его распределяет. Кредит имеет одно назначение — заставить работать.
И вообще, если есть этот IQ,который, я думаю, Вы знаете что такое, то крайне глупо вестись на эти очередности типа сначала у себя разберитесь, а потом смотрите общемировое состояние. Это глупо, Россия не замкнутая система и мировое положение дел сильно влияет на внутренние процессы. Поэтому эти вещи нужно рассматривать в комплексе. Кроме того, любая большая страна имеет какие-либо проблемы, она их может решать хорошо или не очень, пробовать разные способы, но то, что такие проблемы будут в любой большой и сложной стране, это нормально. Т.е ваш посыл "сначала..., а потом..." просто некорректен по своей сути
ну как бы в курсе. Кредит да имеет одно назначение — он очень сильно стимулирует развитие бизнеса. Накачав экономику дешевыми заемными деньгами можно очень сильно поднять экономику. Если таких денег нет, то хоть пупок надорви. Те же легкие заемные деньги позволяют создавать инфраструктуру в долг, давать доступ к ресурсам (например образованию, здравоохранению, удовлетворять потребительские нужды). Отсюда высокий ИРПЧ. Кстати страна вечных людей с бесконечным ВВП но без высшего образования будет иметь очень низкий индекс ИРПЧ — чего-то там 0,6.
Самый легкий доступ к кредиту имеют те, кто эти деньги печатает,
Ошибаетесь, уважаемый. Да, на Россию влияет мировое положение. Но суть в том, что без четко контролируемой и стабильной госсистемы, профессионалов у власти и управления не помогут ни дешевые кредиты, ни что-либо другое. И тому было свидетельство когда ваши вожаки спасали экономику в 2009-м. Поэтому когда я говорил, что сначала нужно разруху у себя в головах искоренить, а потом уже кивать на внешних врагов и зависимость от мировой конъюктуры — я корректен 146% ).
Качественное улучшение системы позволяет повысить эффективность, но основа результативности это именно то, о чем я говорю.
Понимаете, оптимизировать управление нужно, бороться с коррупцией нужно, принципы селекции кадров менять тоже и т.д. но это вполне текущие рабочие вопросы, они позволят повысить эффективность. Насчет профессионалов — везде, в т.ч. и в Европе на ключевые должности ставят лояльных людей а уже им в штат набирают профессионалов. Это почти закон.
В еаропах и америках лоялных подавляющее большинство. Но при этом с них и спрашивают не взирая на родственные или дружеские связи. И пресса гораздо беспристрастнее в вопросах скандалов с политиками. У вас же процветает кумовство. Причем оно замешано на тотальном обмане, так как на должности, как правило, попадают люди, которые и отдаленно к этим должностям никогда отношения не имели ни по образованию ни по опыту работы. А дальше — лучше. Когда очередной чинуша облажается и скандал всплывет, в Америке его 100% посадят, причем надолго. А у вас обычно переводят на другое место (часто с повышением), а в худшем случае просто увольняют и позволяют пользоваться наворованным. Это называется — круговая порука. Может качественное улучшение системы и повышает эффективность, но проблема в том, что у вас отсутствует сколько-нибудь вменяемая госсистема как таковая. И взрывной рост количества всяческих законодательных запретов в последнее время — тому прямое подтверждение. Подтверждение импотенции власти. Уже шутки ходят на эту тему: давайте запретим сразу ВСЕ.)))
знаете, я вот знаю, как ловко европейцы умеют давать взятки тут. Они не проходят никаких специальных тренингов, приезжают в Россию и начинают очень профессионально участвовать в откатных схемах. Сразу. Почему бы это?
Политиков на западе дрючат больше, потому что от них конкретных ничего не зависит. У нас тоже дрючат тех, от кого не зависит. Стрелочников всяких. Тех, от кого зависит все — не дрючат никогда, кроме этой как, сейчас говорят "смены правящих элит" Время, болезни роста. Мериканский капитализьм времен 30-х годов прошлого века был на порядок коррумпированней чем сегодняшняя наша власть. Хотя я , поверьте на слово, совершенно не в восторге от нынешней.
Баш на баш)))
Девять с половиной лет должен провести за решеткой бывший тульский губернатор Вячеслав Дудка. Причем в колонии строгого режима — как особо опасный преступник. Советский суд признал его вину, а также вину бывшего директора облдепартамента имущественных и земельных отношений Виктора Волкова в получении 40 миллионов рублей взятки, от которой зависело строительства гипермаркета «Линия».
Да заметно как ваши руководители "макроэкономят". подавляющее большинство начинаний или откровенно бессмысленны (цирк с зимним временем), или бездарны (любые последние начинания и реформы практически всегда оканчивающтеся провалами), или показушны (заявления о рубле как о новой резервной валюте). Бездарность на бездарности сидит.
Вас не пугают смешные перлы прецедентного права стран англосаксонской правовой семьи, а тут таки уделили внимание несущественным вещам. Существенно, то, что пока как будто 6 экономика мира как будто и у нас есть армия, способная защитить интересы страны
Прецедентное право — не такая уж глупость, как кажется на первый взгляд. Особенно там, где привыкли судиться по любому поводу, а не морды друг другу бить в случае какого-нибудь конфликта. Да, существуют и откровенно глупые законы. Но их не так уж и много. Да и вообще основная моя идея была не в этом пункте, а о последних двух. И армия ваша дутая. Опять слово не идет дальше дела. Сами подумайте как при такой коррупции (Сердюкова вспомните) возможно поддерживать реальную боеспособность? В мелких конфликтах еще сил хватит. Но если дойдет до противостояния с теми же штатами (не включая применение ЯО), то это будет как столконовение с инопланетянами. Штаты уж как далеко ушли в создании новых поколений вооружений, что результат будет однозначным.
Не глупость конечно. В понимании германской правовой семьи это собственно и не законы в общем. У нас тоже глупых законов немного, но Вы чего-то вдруг на них сосредоточили свое внимание. Насчет армии, тут такое дело, если бы армии не было, то бы уже бомбили как мухомора или сербов. Страны с боле-менее сильным ПВО пытаются ослаблять с помощью инсургентов. Поэтому, была бы слабая армия, то был бы уже Белград. Столкновение с США без использования ЯО — ну во-первых не понятно почему его не использовать? Во-вторых, Вы слабо представляете назначение армии США. Это приморская армия, действующая в зоне влияния своих АУГ, и очень хорошо приспособленная для борьбы с отсталыми технически странами. Т.е. со времен противостояния с СССР, она сильно изменилась в специализации. Организационно сейчас армия США не приспособлена ни на оперативном ни на тактическом уровне для войны с континентальной страной типа РФ, имеющей неплохую ПВО, во флотской составляющей конечно выигрывают,
Но опять же повторюсь, армия США, это и обеспечение и следствие бесконечного кредитного лимита этого государства. Армии почти всех остальных стран нато сейчас стремительно деградируют. Из недеградирующих можно выделить только разве что Польшу и может быть Францию.
"У нас тоже глупых законов немного" — здесь только могу сказать, что "строгость (и глупость) российских законов компенсируется необязательностью их соблюдения." Ваша госдура в последнее время взяла моду издавать запреты пачками. Это — действительно все очень "неглупые" законы. "Дела идут — контора пишет". И снова повторюсь: я в общем-то акцентировался на бездарности и показушничестве вашего руководства, а не на ляпах айфончика. Чем бы дитя не тешилось, как говорится.
Про армию не хочу спорить. Здесь никто никому ничего не докажет без реального инцидента. Но только вспомните, что за 20 с лишним лет Россия ничего принципиально нового кроме ПАК-ФА не создала. Да и тот только в концепте пока. Все остальное — это оружие, разработанное еще в СССР. Несчастный ГЛОНАСС мучают уже бог знает сколько. А штаты уже орбитальные беспилотники тестирует. Вот так.
Орбитальный беспилотник это Буран был ))). Пока штаты покупают ракетные двигатели у нас и к МКС летают на наших ракетах. Касаемо военной техники — сейчас вся военная техника родом из 80-х прошлого века, во всем мире, немного обвешанная электронными гаджетами. Такова правда жизни. И еще опять же, почти все армии НАТО сейчас стремительно деградируют. Причем ладно бы румынская, а то и бундесвер и бриты. Бомбардировка Ливии наглядно показала потенциал европейских членов НАТО. А так, как у любой большой армии у нашей тоже есть проблемы, иногда весьма существенные. Похожие проблемы есть у других больших и сильных армий и США тут не исключение. Но мерить россейские вс и вс США некорректно, потому что я уже говорил, они сами себе дают в долг на стоительство ВС. Мне кажется что сейчас военно-промышленное лобби в США гораздо сильней чем на закате СССР было в нем и в общем рациональность расходов на вооружения это тоже вопрос болезненный и открытый у них там.
Буран был. Этим все сказано. Что у России есть сейчас? И ракетные двигатели покупают ПОКА. Скоро перестанут. Потому, что вы их скоро делать просто разучитесь. Насчет армий — снова повторю: спорить не хочу, поскольку без реальной проверки сказать что-то определенное невозможно. Не знаю как там деградация НАТО, только деградация российского ВПК налицо. Спросите Сердюкова почему.
Хочу заметить покупают пока еще, америка же уже давно не летает сама. Буран он экономически не совсем выгоден был, поэтому не делают, но технически он реализован может быть и сейчас без проблем.
Мне нравится ваш оптимизм. С учетом всех последних проблем с запусками. Америка уже давно не летает сама пока. Но очень скоро начнет. Двигатели покупали по той же причине — экономической. Ваши дешевле.
я опять же говорю, что мерится кто дальше от писсуара стоит с США не очень корректно, т.к. если сам себе даешь кредит, и сам у себя не требуешь возврата, то карта идет как никогда хорошо. Просто это может закончится, когда штаты не справятся с обслуживанием текущего долга. Это может произойти. Судя по серьезным потугам США взбаламутить евразию, думаю, что такие проблемы уже почти актуальны. Т.е. секрет успехов сша и приближенных к ним стран не в том, что они хорошо и много работают, а некоторой финансовой действительности, сложившийся после второй мировой и закрепленной в Бреттон-Вудскими соглашениями.
По трудолюбию если уж за это, то я не был в США, но друзья и жили и живут сейчас — да, трудяжек много, но есть очень большая категория, которая сидит на велфере и в ус не дует и свои толсты черные жопы не хотят отрывать от стула. В Европах видел сам некоторое количество производств, европейцы ленивы. У кофейного автомата больше народу стоит, чем в цеху. Такая Акуна-Матата а не жизнь. Это реальность. Поэтому, трудолюбие и даже совершенство бизнес-процессов играют в качестве жизни второстепенную роль.
Я рад, что вы (в отличие от ZzFzz выше) соображаете, что долг США по большому счету — это долг самим себе. Скажу более: также все просто и с обслуживанием этого долга: ведь штаты отдает долги в той же валюте, что сами и печатают. Смекаете в чем фишка? Касательно черножопых тунеядцев вы не совсем правильно себе представляете действительность. Во-первых этих тунеядцев не так уж и много. Вэлфер — это минимум, который позволяет просто спокойно жить. Однако это очень скучно, так как при желании любая работа позволит жить гораздо активнее и интереснее. Американцы прагматичны: уже давно просчитано, что гораздо выгоднее кормить тунеядца, чем довести его до состояния озлобленности когда он начнет пакостить. В США очень сильно развита механизация производства, оптимизация и инновации. Это позволяет обеспечивать удовлетворение всех основных потребностей для всех используя лишь очень малую часть трудового ресурса.
Во-вторых получить пособие не так уж и просто. Сначала нужно доказать, что ты не можешь работать. Поэтому те, кто получает пособия чаще всего все-таки работают. Только их доход очень низок (почему — другой вопрос) и они приравниваются к малоимущим.
Во-третьих китайский рынок дешевой рабочей силы позволяет импортерам получать огромные прибыли (представьте себе, что стоимость производства джинсов в Китае — $4, а продают их в розницу в США за $40).
В-четвертых неважно где сидит жопа: у кофейного автомата или у станка. Главное — она получает зарплату и платит налоги. А прибыль определяется скоростью оборота денежной массы гораздо в большей мере чем ее количеством.
Основная проблема в том, что если посмотреть динамику увеличения госдолга за последние 10 лет, то видно, что США нужны увеличение госдолга для просто поддержания текущего состояния. Вы с этим согласны, ну даже по объективным цифрам роста этого госдолга?
Нужно как-то заставить весь мир покупать трейджерис. Обязательно. Все больше и больше. Для этого все средства хороши. Война на Украине одно из них. . Вот и весь секрет, а отнюдь не оборот денег в реальном секторе
Задача денег — двигать машину экономики. То, что это финансовая пирамида — не имеет никакого значения. Пока система работает — проблем нет. Когда "идея себя изживет" (с) — найдется другая схема, не сомневайтесь. И насчет войн, развязываемых США — не все так просто, как вы представляете. Война в Украине имеет цель скорее оказать давление на Путина. И Украина — инструмент.
Кстати не летают американцы отнюдь не по экономическим соображениям. Просто Шатллы оказались очень ненадежными. Две большие аварии пилотируемых аппаратов и крайняя ненадежность их поставили крест на этой программе. Сейчас, так для понимания, у них утрачиваются технологии атомной промышленности. Единственный их единственный завод в Падуке уже на ладан дышит, а проекты нового еще в стадии PowerPoint-овских презентаций.
Вообще я думаю, США ждет судьба, примерно похожая на СССР. Естественно, это мои совершенно не доказуемые предположения, но идет к этому. СССР тоже гордились многими вещами и ИРПЧ тот же был где-то в первой двадцатке.
Знаете, это наверное только в россиянии необходимо было потратить 30 лет чтобы сообразить, что "что-то оказалось очень ненадежным". А если подумать? Программа была объявлена в 69-м. с 81-го до 11-го выполнено 135 миссий. Вывод: программа отработала. Но явно за 30 лет просто устарела. Появились новые технологии, и, что очень важно, беспилотные. Они сейчас позволяют выполнять миссии без человека на борту. Подтверждение — зонды на Марсе, полет Кассини.
Что касается ядерных технологий — возможно, что от них просто отказываются. Вы слышали о солнечных электростанциях и ветряках? Так вот в США они появляются как грибы после дождя. Ядерное топливо — такойже невозобновляемый источник как газ с нефтью. И получение сопряжено с серьезными затратами, риском и просто опасно. Я уже говорил — америкосы прагматичны. Они всегда делают то, что более выгодно и требует меньших затрат. И там где вы видите упадок и застой (со своей россиянской колокольни), я вижу эволюцию, революцию, постоянное развитие, улучшение и удешевление.
пока сша делят первенство по добыче газа с Россией, прагматично тащат нефть из Прадхо-Бей, рядом канадцы ковыряют битумные пески Альберты. Сланцевые газ и нефть — ну имхо фейк пока такой. Его время будет лет через 50.
Альтернативная энергетика ничего не значит по сравнению с этим. Примерно как спичка по сравнению с огнеметом. Эта энергетика не может заменить атомную априори. Кстати и атомная энергетика не может полностью заменить углеводородную — не умеет сглаживать пики потребления.
Про ядерную энергетику, там проще все, такой казус был — пока Россия поставляла почитай задаром топливо по программе ВОУ-НОУ заводик в Падуке зачах (ну как бы демпинг его убил). Сейчас просто проблемно заново запускать его.
Америка, как и любая большая страна имеет много групп интересов и то, что выходит в процессе взаимодействия этих групп не всегда хорошо для страны в целом.
У нас снова спор по вопросу, который, как и вопрос ВПК до конца не открыт простым смертным типа нас с вами. Мы знаем только то, что лежит на поверхности. Так сказать вершину айсберга. Скажу одно: время покажет. Америку и капитализм хоронят почти 100 лет, а она все живет и процветает. И поскольку суть капитализма подчиняется природному закону выживания, то будьте спокойны: эти люди что-то придумают чтобы выжить в любой ситуации. Слабые вымрут, сильные останутся. Главное — они не сидят на жопе и не ищут везде врагов, мешающих жить, как это происходит в высокодуховной россиянии. Плохому танцору известно что мешает.
На жопе не сидят. Высокодуховные тоже чего-то там строят, часто весьма неплохо, сохраняя эту самую высокодуховность ))))
Пока экономический смысл США — профит от позиции регулятора мировой финансовой системы, поэтому карта так идет. Для этого не надо знать самых тайных тайн, экономический смысл на самом деле понятен и при внешнем наблюдении. Вообще эта дискуссия похожа на то, что такой талантливый очкастый паренек что-то там напрограммирвал, вложился заемной тыщей баков и после долгих трудов построили многомилиардную империю благодаря своему таланту и трудолюбию. Но потом выясняется, что отчим занимал нужное место в IBM
Я не говорил о капиталистической системе вообще. Я говорю о роли США в ней сейчас. Капиталистическая система пожалуй может измениться только при смене энергетической парадигмы
Вы кстати учитывайте, что становление капитализЬма на Руси еще происходит. Временной интервал маленький прошел с социальизЬма. Поэтому есть некоторые проблемы. Поколение как минимум должно смениться, а оно еще пока не хотит. Вспомните времена бутлегеров в США, там как-то на самом деле жестче было, даже чем у нас в 90-е. Так что это дело времени.
Так я про это и говорил, когда заявлял, что вы отстали в развитии на 70 лет. Только проблема в том, что догонять гораздо труднее. Плюс еще "поколение не хотит". уже больше 20 лет на месте топчетесь. А мир удаляется в развитии все дальше и дальше. При становлении капитализма в мире в начале 20-го века бежать было некуда и деньги выводить некуда. А сейчас — пожалуйста. С точки зрения ваших властьимущих гораздо проще наворовать и удрать, чем переделывать ваше общество.
ну тут некоторая разница есть. Я говорю только о вступлении на капиталистический путь, как говорят марксисты ))). Т.е. это не отсталось от цивлизации на 70 лет, а именно непритертость этих стандартов у нас. Поэтому и раскалбас еще есть.
Последние тенденции показывают, что тупо наворовать и удрать не получается. Придется тут жить. Гарантий сохранности счетов на каймановых островах больше никто не дает, как и собственно личной неприкосновенности. Ну и сажать начинают потихоньку.
Да, за 15 лет сферы влияния уже более-менее поделены. Типа стабильность. Но это только до смены лидера и партии. Передел рано или поздно неминуем. То же и в Беларуси. Пока диктатор узурпировал власть — сохраняется привычное состояние. Вот только диктаторы не вечны.
Тут кстати, и оружие ни при чем абсолютно. Много кто чего Украине продал — у них денег нет, максимум рухлядь подарят. Главное — движение финансов. Инвестиции идут туда, где спокойно, где нет войны и стабильно ровная ситуация. Соответственно относительно других стран. Если устраивается война например в Европе, то само собой разумеется финансовая привлекательность Европы теряется. Инвестиции — двигатель экономики. Больше свободных денег — интересней условия для бизнеса. Вот и весь секрет.
сам сказал--Будут несколько лет давить санкциями и пытаться дестабилизировать ситуацию изнутри ( значит не завтра ине в понедельник но европе тож до холодов дожить надо а там и поглядим кто кого
Европа как раз тут главный потерпевший выходит. Мы как бы побочный продукт.
У меня есть предположение, что возможно, кто-то попытается обвалить долларовую экономику быстрей, чем американцы успеют к этому подготовиться. Поэтому события могут развиваться очень быстро, а могут быстро не развиваться ))). Но американцы всегда проигрывали, когда теряли стратегическую инициативу. Т.е. построить комбинацию и досконально ее разработать в статическом состоянии — они молодцы, а как только экспромтом нужно что-то делать — у них ступор на месяц другой. Если бы действовала одна сила, то бы было в общем понятно.
Но в общем все потеряют на круг сильно от потери глобального рынка.
А вообще, экономическая система, как любой живой организЬм будет защищать свое ядро, скидывая сначала периферию типа нас, и до последнего охраняя уолл-стрит.
Только не подумайте, что я тут пророчествами занимаюсь, просто прикидываю, какие варианты могут быть.
Ой, бля, снова здорово! Опять все виноваты кроме дарагих рассеян! Мировая ситуация меняется каждый год, только у вас все стабильно последние 20 лет. Стабильно все лучше и лучше. Плохому танцору, как говорится... Порядок в головах наведите сначала, и воровать пора бы уже прекратить.
Ощущать — это очень субъективно. Психи в больнице тоже зачастую ощущают себя здоровыми. Только не надо мне сейчас тут начинать рассказывать о том, что у вас уровень качества жизни (а это — основной показатель здоровья госсистемы) сравним с развитыми странами. Отстали вы в развитии минимум лет на 70.
Если черту бедности взять для тех же Штатов, то по этому показателю в России за нее попадет гораздо больше чем ваши официальные 11%. И об уровне дохода судить как о "средней температуре по больнице" тоже явно некорректно. Расслоение очень велико, а ваши богатые своими доходами этот уровень и поднимают. Оцените распределение доходов и поймете разницу.
Тут некорректно со штатами сравнивать, они имеют бесконечный кредит. С ес вполне корректно сравнивать. Только не с Германией , ну и не с босотой типа Болгарии, а с ес в среднем
И таки да, почему пишут только про то что сделают с Россиией, при этом забывая что а. сбит на территории Украины. б. ВСУ тоже могли сбить, тем более что прецидент был 13 лет назад. в. Что сделают с Киевом и его правительством если это были ВСУ и решение сбить самолет Киевом?
======================================
"В связи с этим автор подчеркивает актуальность слова премьер-министра Австралии Тони Эбботта, который, комментируя новости о гибели 27 австралийцев, находившихся на борту "Боинга", заявил: "Если это преступление, а не несчастный случай, то это просто неописуемое преступление"."
======================================
Продолжу мысль, если это Россия, то по всей видимости это будет во всем мире считаться тогда преступлением, а если это Киев то видимо несчастный случай??? Или как?
Самолет сбит терористами которых вооружила росия. Комплексом управляют только офицеры специалисты, на дороге не валяются и тем более с територии которая называется если по путински то — новоросия, имеется ввиду район который под контролем терористов, поэтому и негодования всего мира в сторону россии.
А кому это выгодно?
Кто терпит военные потери?
Кто недополучил европейский кредит, условием которого было подавление восстания в восточной части?
Зачем вдруг сепаратистам понадобилось взрывать пассажирский самолет?
Зачем?
Для скандала.
Что бы Потрашенко попросил подмогу НАТО?
А чего жто самолет летел на 600 м ниже, и летел по другому маршруту?
Ответ напрашивается только один.
Самолет сбит на территории Украины, винят Россию, что впрочем и ожидалось видимо от этой провокации. Ещё когда только пошла заварушка с военными действиями на Юго-Востоке, именно Россия призывала к мирному урегулирования этого вопроса, как двух равных сторон, и именно киевская сторона (имея больший боевой потенциал) не пошла на мир, итог мы видим сейчас. Если Россия и виновата, то только в том что не смогла устранить то непотребство что сейчас продолжается у её границ, не воспользовалась всеми связями и источниками давления на Киев и Юго-Восток для установления мира на границе , не исключаю что Путин на такую грязную игру не рассчитывал, кто то серьезно пошел ва-банк. Ну а кто мог это сделать можно додумать если проанализировать события 2001 и его последствия.
Практически невозможно сейчас определить виновного .. Разве посчастливится найти обломок ракеты с ее номером и по журналу учета, определить ее принадлежность.. Но шансы практически нулевые... Логично предположить что :1. Борт завалили сознательно ... Провокация с целью глубоко втянуть Европу в данный конфликт.. Возможно как повод ввода НАТО...
2. Результат непрофессионализма расчета ЗРК... Типа, как стрелять вроде знаю, цель вроде есть, а такие мелочи как какой тип цели — не важно/не знаю / не помню как определять/ да пофиг и т.д..
2. Результат непрофессионализма расчета ЗРК... Типа, как стрелять вроде знаю, цель вроде есть, а такие мелочи как какой тип цели — не важно/не знаю / не помню как определять/ да пофиг и т.д.. Когда разрабатывают ЗРК, то в него закладывают характеристики боевых самолетов, а не гражданских. Последние, как правило, имеют меньшую скорость полета, чем их военные собратья. Видимо это и сыграло "злую шутку" с "украми" во время этой провокации — их военные, до автоматизма отрабатывавшие стрельбу по быстро движущимся воздушным целям, неправильно рассчитали или забыли сделать поправку на время пуска для тихоходной цели. В результате, вместо того, чтобы рухнуть на российской территории, самолет упал на украинской просто в силу того, что имел скорость ниже, чем использовалась в расчетах. Кстати, такие же "ляпы" во время ВОВ допускали немецкие "педанты"-подводники при торпедных атаках по советским судам старой конструкции, которые двигались с очень низкой скоростью, которой не было в таблицах для расчета угла атаки, в результате чего торпеды проскакивали мимо цели перед носом судна.
При всем уважении... Ракета имеет ОГРАНИЧЕННУЮ дальность полета ... Пуск ЗРК производится по захвату цели в ТОЧКУ АПРОКСИМАЦИИ , с возможными небольшими корректировками по тангажу и рысканью , каждая цель имеет свой отраженный отклик (картинку) + система свой чужой... Никто не будет задерживать пуск и катастрофически терять шанс на поражение цели с той лишь целью чтобы она упала на территории России.. БРЕД... Даже если и следовать этой БЕЗУМНОЙ теории ,в конце концов для этого можноесть С-200 имеющий 200-км глубину поражения, и гарантированно валить уже с момента его входа борта на территорию России...
Как знать... Если бы 11 сентября 2001 года ВВС США сбили авиалайнеры еще на подлете к Нью-Йорку, вместо того, чтобы дать им "эффектно" врезаться в башни ВТЦ, то эффект и общественный резонанс был бы намного ниже, а пропихнуть «Патриотический акт» и обосновать необходимость вторжения в Ирак администрации Буша было бы намного сложнее. Так что время и место "теракта-провокации" имеют большое значение. Посылать "вдогонку" ракету за авиалайнером с территории Украины в глубь территории России глупо, т.к. зафиксировать и отследить такой пуск довольно легко, причем чем дольше летит ракета, тем легче. Тут требовался точный и молниеносный удар, который нельзя было бы засечь, и при котором авиалайнер должен был рухнуть аккурат на границе Украины и РФ. Но, видимо, не срослось...
Комментарии
самая настоящая война — осталось только мировому сообществу признать этот
факт войны — и Нюрнбергский процесс уже не за горами
Агрессор должен быть наказан — это вызов всем здравомыслящим жителям планеты — это наша планета и мы хотим жить на ней мирно
мешают ему спокойно разворовывать Россию
Чем хуже финансовая ситуация в США, тем больше будет дестабилизироваться ситуация в Евразии.
Никто ничего искать толком не будет. Все виновные уже назначены. В принцпе предсказуемо. Будут несколько лет давить санкциями и пытаться дестабилизировать ситуацию изнутри (в зависимости от того, сколько времени у них осталось), потом пытаться кусать всякими пшеками и хохлами.
В настоящее время для поддержания статус-кво нужно постоянное увеличение инвестиций. Для того чтобы обеспечить обслуживание внешнего долга и текущий уровень расходов нужно брать взаймы (продавать трейджерис) все больше и больше. Инвестиционная привлекательность США ограниченна, жопа в которую можно ввергнуть остальной мир — почти бесконечна.
Разумеется в первую очередь этот же украинский кризис направлен на ослабление Европы, как одного из основных экономических конкурентов. С Японией в конце 90-х получилось чисто экономическими методами, с Европой и КНР так не получится, нужен конфликт. Конфликт на Украине очень удобен — во-первых ударит по ЕС, во-вторых ослабит РФ, в третьих в силу политической системы Украины он прост в реализации. Чего еще надо?
Я как-то читал в книге рекордов Гинесса про самого бедного человека в мире. Он живет в Японии, очень неплохо — шикарные аппартаменты, шикарная машина, полный фарш, но он должен больше всех остальных людей в мире.
Самый легкий доступ к кредиту имеют те, кто эти деньги печатает,
Понимаете, оптимизировать управление нужно, бороться с коррупцией нужно, принципы селекции кадров менять тоже и т.д. но это вполне текущие рабочие вопросы, они позволят повысить эффективность. Насчет профессионалов — везде, в т.ч. и в Европе на ключевые должности ставят лояльных людей а уже им в штат набирают профессионалов. Это почти закон.
Политиков на западе дрючат больше, потому что от них конкретных ничего не зависит. У нас тоже дрючат тех, от кого не зависит. Стрелочников всяких. Тех, от кого зависит все — не дрючат никогда, кроме этой как, сейчас говорят "смены правящих элит" Время, болезни роста. Мериканский капитализьм времен 30-х годов прошлого века был на порядок коррумпированней чем сегодняшняя наша власть. Хотя я , поверьте на слово, совершенно не в восторге от нынешней.
Девять с половиной лет должен провести за решеткой бывший тульский губернатор Вячеслав Дудка. Причем в колонии строгого режима — как особо опасный преступник. Советский суд признал его вину, а также вину бывшего директора облдепартамента имущественных и земельных отношений Виктора Волкова в получении 40 миллионов рублей взятки, от которой зависело строительства гипермаркета «Линия».
Но опять же повторюсь, армия США, это и обеспечение и следствие бесконечного кредитного лимита этого государства. Армии почти всех остальных стран нато сейчас стремительно деградируют. Из недеградирующих можно выделить только разве что Польшу и может быть Францию.
Про армию не хочу спорить. Здесь никто никому ничего не докажет без реального инцидента. Но только вспомните, что за 20 с лишним лет Россия ничего принципиально нового кроме ПАК-ФА не создала. Да и тот только в концепте пока. Все остальное — это оружие, разработанное еще в СССР. Несчастный ГЛОНАСС мучают уже бог знает сколько. А штаты уже орбитальные беспилотники тестирует. Вот так.
По трудолюбию если уж за это, то я не был в США, но друзья и жили и живут сейчас — да, трудяжек много, но есть очень большая категория, которая сидит на велфере и в ус не дует и свои толсты черные жопы не хотят отрывать от стула. В Европах видел сам некоторое количество производств, европейцы ленивы. У кофейного автомата больше народу стоит, чем в цеху. Такая Акуна-Матата а не жизнь. Это реальность. Поэтому, трудолюбие и даже совершенство бизнес-процессов играют в качестве жизни второстепенную роль.
Во-вторых получить пособие не так уж и просто. Сначала нужно доказать, что ты не можешь работать. Поэтому те, кто получает пособия чаще всего все-таки работают. Только их доход очень низок (почему — другой вопрос) и они приравниваются к малоимущим.
Во-третьих китайский рынок дешевой рабочей силы позволяет импортерам получать огромные прибыли (представьте себе, что стоимость производства джинсов в Китае — $4, а продают их в розницу в США за $40).
В-четвертых неважно где сидит жопа: у кофейного автомата или у станка. Главное — она получает зарплату и платит налоги. А прибыль определяется скоростью оборота денежной массы гораздо в большей мере чем ее количеством.
Нужно как-то заставить весь мир покупать трейджерис. Обязательно. Все больше и больше. Для этого все средства хороши. Война на Украине одно из них. . Вот и весь секрет, а отнюдь не оборот денег в реальном секторе
Вообще я думаю, США ждет судьба, примерно похожая на СССР. Естественно, это мои совершенно не доказуемые предположения, но идет к этому. СССР тоже гордились многими вещами и ИРПЧ тот же был где-то в первой двадцатке.
Что касается ядерных технологий — возможно, что от них просто отказываются. Вы слышали о солнечных электростанциях и ветряках? Так вот в США они появляются как грибы после дождя. Ядерное топливо — такойже невозобновляемый источник как газ с нефтью. И получение сопряжено с серьезными затратами, риском и просто опасно. Я уже говорил — америкосы прагматичны. Они всегда делают то, что более выгодно и требует меньших затрат. И там где вы видите упадок и застой (со своей россиянской колокольни), я вижу эволюцию, революцию, постоянное развитие, улучшение и удешевление.
Альтернативная энергетика ничего не значит по сравнению с этим. Примерно как спичка по сравнению с огнеметом. Эта энергетика не может заменить атомную априори. Кстати и атомная энергетика не может полностью заменить углеводородную — не умеет сглаживать пики потребления.
Про ядерную энергетику, там проще все, такой казус был — пока Россия поставляла почитай задаром топливо по программе ВОУ-НОУ заводик в Падуке зачах (ну как бы демпинг его убил). Сейчас просто проблемно заново запускать его.
Америка, как и любая большая страна имеет много групп интересов и то, что выходит в процессе взаимодействия этих групп не всегда хорошо для страны в целом.
Пока экономический смысл США — профит от позиции регулятора мировой финансовой системы, поэтому карта так идет. Для этого не надо знать самых тайных тайн, экономический смысл на самом деле понятен и при внешнем наблюдении. Вообще эта дискуссия похожа на то, что такой талантливый очкастый паренек что-то там напрограммирвал, вложился заемной тыщей баков и после долгих трудов построили многомилиардную империю благодаря своему таланту и трудолюбию. Но потом выясняется, что отчим занимал нужное место в IBM
Последние тенденции показывают, что тупо наворовать и удрать не получается. Придется тут жить. Гарантий сохранности счетов на каймановых островах больше никто не дает, как и собственно личной неприкосновенности. Ну и сажать начинают потихоньку.
У меня есть предположение, что возможно, кто-то попытается обвалить долларовую экономику быстрей, чем американцы успеют к этому подготовиться. Поэтому события могут развиваться очень быстро, а могут быстро не развиваться ))). Но американцы всегда проигрывали, когда теряли стратегическую инициативу. Т.е. построить комбинацию и досконально ее разработать в статическом состоянии — они молодцы, а как только экспромтом нужно что-то делать — у них ступор на месяц другой. Если бы действовала одна сила, то бы было в общем понятно.
Но в общем все потеряют на круг сильно от потери глобального рынка.
А вообще, экономическая система, как любой живой организЬм будет защищать свое ядро, скидывая сначала периферию типа нас, и до последнего охраняя уолл-стрит.
Только не подумайте, что я тут пророчествами занимаюсь, просто прикидываю, какие варианты могут быть.
======================================
"В связи с этим автор подчеркивает актуальность слова премьер-министра Австралии Тони Эбботта, который, комментируя новости о гибели 27 австралийцев, находившихся на борту "Боинга", заявил: "Если это преступление, а не несчастный случай, то это просто неописуемое преступление"."
======================================
Продолжу мысль, если это Россия, то по всей видимости это будет во всем мире считаться тогда преступлением, а если это Киев то видимо несчастный случай??? Или как?
Кто терпит военные потери?
Кто недополучил европейский кредит, условием которого было подавление восстания в восточной части?
Зачем вдруг сепаратистам понадобилось взрывать пассажирский самолет?
Зачем?
Для скандала.
Что бы Потрашенко попросил подмогу НАТО?
А чего жто самолет летел на 600 м ниже, и летел по другому маршруту?
Ответ напрашивается только один.
2. Результат непрофессионализма расчета ЗРК... Типа, как стрелять вроде знаю, цель вроде есть, а такие мелочи как какой тип цели — не важно/не знаю / не помню как определять/ да пофиг и т.д..