-
-
17 июл 14Да правильно! Ибо нехер возить свои технологии и всем показывать... или русские или китайцы украдут... не идеи, так детали... -
-
-
17 июл 14В курсе, в курсе. Только вот закавыка — если у меня в ангаре стоит надувная бибика, стану ли я высмеивать соседа, у которого бибика пластмассовая? В этой области единственное "наше всё" это Т-50, но им мы уже хвастались 3 года обратно. Жаль, по причине засекреченности параметров нельзя сравнить параметры Т-50 с предыдущими "сушками". А то интересно было бы узнать, в чём эти различия состоят (кроме возросшего веса).-
17 июл 14Только вот закавыка — если у меня в ангаре стоит надувная бибика, стану ли я высмеивать соседа, у которого бибика пластмассовая?
----------------------------------
Если сосед на своей пластмассовой бибике ездить пытается, выдавая ее за настоящую, то почему нет? ;)))
Российские МУЛЯЖИ военной техники предназначены для дезинформации противника в боевых условиях.
Но всякие недоумки, вроде Вас, считают, что они у нас используются для "езды" ;) -
17 июл 14Ну, и специально для Вас и Вам подобных идиотов:
Войсковая маскировка. Макеты
Многие современные авторы военно-исторической литературы, повествуя о невероятных подвигах немецких танкистов, артиллеристов, летчиков, приводят данные, которые нередко документально подтверждены кинокадрами, фотоснимками, свидетельствами их сослуживцев. Например, летчик-штурмовик Ганс Ульрих Рудель уничтожил за войну более 500 советских танков. От него не отстает танкист Виттманн, уничтожавший за один бой по десятку и более советских танков.
Базируясь на немецких данных, современный российский писатель Дроговоз повествует о десятках тысяч советских танках бездарно потерянных даже в битвах, в которых победа оставалась за Красной Армией.
Правда, когда объективный историк начинает сравнивать немецкие данные (не пропагандистские, а документальные) с советскими (также не пропагандистскими, а документальными), то сразу же исследователя настораживает уж слишком большое расхождение в немецких и советских данных о количестве уничтоженной советской техники. Но ищут обычно причины не там, где они лежат. Почему-то, никто не обращает внимания на все возраставшее от года к году в составе фронтов количество инженерно-маскировочных рот, на все возрастающее количество пунктов боевых приказов командующих всех рангов, относящихся к вопросам маскировки.
Вот выдержка из боевого донесения командира одной из маскировочных рот Центрального фронта за 9 июля 1943г.(оборонительный период Курской битвы): "...уничтожено огнем противника макетов БТ-7 -12, КВ -8, Т-34 -22, макетов орудий — 47, автомашин — 12. Выяснилось авиаударов по ложным объектам — 7, из-за чего сожжено макетов танков р.т. -8, автомашин- 32..." .
Это только часть результатов работы всего одной маскировочной роты и только за один день.
Я не думаю, что немцы в разгар сражения просто развлекались стрельбой по макетам. Раз стреляли по ним, значит, принимали за подлинные. Значит, эти макеты приняли на себя то, что предназначалась нашим настоящим танкам.
-
Сделано с
NoNaMe