Мужики действительно хорошие, знал их обоих когда они только начинали, почти сразу после "Адамова яблока" ..... давно это было но оба очень позитивные и простые в общении.
Осмелюсь утверждать, что имею понятие о значении и истории появления термина "пятая колонна". А равно и о самОй этой сАмой колонне и многих других исторических событиях, понятиях и явлениях. И именно поэтому у меня возник вопрос: а в чём, собственно, выражается это Ваше "яркое представительство" Стоянова и Олейникова?
Неплохие артисты, которые, используя свой талант, вовсю эксплуатируя популистические шаблоны, приложили не мало усилий, чтобы развратить, оболванить аудиторию и опорочить в её глазах историю (особенно советский период) страны. Делали это зло и необъективно. Были в этом, так сказать, "пионерами". Очень деятельными и, надо признать, довольно влиятельными. Сейчас, впрочем, почти вся российская "масмедия" такая, за РЕДКИМИ исключениями. Вот прямо сейчас, пока пишу этот коммент, с экрана ящика малолетние оболтусы, НИХУЯ не знающие про Союз, шутят, помимо всего прочего, про Брежнева. И объект шуток не политические решения или просчёты системы (да они про это просто не знают!), а БРОВИ. Может это не слишком показательный пример, но надеюсь, общий смысл понятен. Обосрать всё советское, выпятить плохое, превратив в фарс всё хорошее, превратив целые поколения в ТУПИЦ, ВОРОВ, БЫДЛО (что не мешает третий десяток лет "проживать" всё ими созданное за 70 лет, не создав практически них...я своего, нового). ИМХО. Как-то так...
Пусть они "Городошники" не были "агентами влияния", но определённо "лили воду на колесо чужой мельницы". В этом смысле они — пятая колонна.
Сатирой их деятельность не назвать. Вот у Райкина была сатира, да...
Комментарии
Пусть они "Городошники" не были "агентами влияния", но определённо "лили воду на колесо чужой мельницы". В этом смысле они — пятая колонна.
Сатирой их деятельность не назвать. Вот у Райкина была сатира, да...