Что такое устойчивое развитие

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • R
    3 июл 14
    zvfleet.blogspot.com

    Автор чё ты паришся. Канибализм и войны решит все проблемы. Современные материалы заменили давно дерево.

    А расчипление атома обоспечит теплом, или холодом. Проведи акция накормите собой животного. Стерилизация Китайцев. В Индии трупы хоронят в реку Ганг. В ней есть природный антибиотик, который не даёт распространяться инфекции. Там Будда всё понял. А мы здесь нет. Знания о мире были утрачены. Но я и тырнеты их воссоздали заново.
    Ответить
  • igor_1966
    3 июл 14
    В статье всё правильно сказано. Но...

    "На стенах храма в древнегреческом городе Дельфы были написаны семь коротких изречений: «Познай самого себя», «Ничего сверх меры», «Мера — важнее всего», «Всему свое время», «Главное в жизни — конец», «Худших везде большинство», «Ни за кого не ручайся»"

    И здесь есть важный момент:

    «ХУДШИХ ВЕЗДЕ БОЛЬШИНСТВО»

    А значит человечество ничего никогда не изменит. Поэтому наступит момент, когда Природа сама начнёт брать контроль над ситуацией. И это уже будет Безжалостно, Страшно, Окончательно и Бесповоротно.

    «ГЛАВНОЕ В ЖИЗНИ — КОНЕЦ»
    Ответить
  • C
    3 июл 14
    Счастлив не тот, у кого много, а тот, кому хватает.

    Тщеславие погубит мир.
    Ответить
  • duenja
    3 июл 14
    "не воровать тогда и деньги будут на развитие"
    Ответить
  • grammatey
    3 июл 14
    Мой основной принцип — достаток = достаточно, не больше и не меньше. Это единственный выход для человечества, чтобы выжить.
    Ответить
    • Pr0ff0rG
      кто довольствуется малым — не переживет тяжелых времен, потому как "пока толстый сохнет — худой сдохнет".

      Выход для человечества — экспансия дальше. За пределы орбиты Земли.

      В галактике Млечный Путь — по разным оценкам от 200 до 500 МИЛЛИАРДОВ звезд.

      Наша задача покорять Вселенную, а не ютиться на ее задворках.
      Ответить
      • kkrokodill
        kkrokodill АВТОР
        Pr0ff0rG 3 июл 14
        Еще лет двадцать назад это казалось так близко. А сейчас что-то поубавилось прыти у правительств. Видать посчитали точнее во что экспансия обойдется.
        Ответить
  • umnikkkkkkkkk
    3 июл 14
    Золотой миллиард почувствовал угрозу со стороны нищего населения третьих стран.

    А потому будет действовать в рамках двойной морали.

    Сам будет жировать по прежнему, а третьим странам задвигать телегу про радости жизни при лучине и без ДВС.

    Золотой миллиард понимает, что ресурсов на всех не хватит.

    А потому будет активно использовать тему сохранения природы.

    Правда природа его при этом заботить вовсе не будет.

    Просто бедные, по замыслу запада, не должна откусывать от барского пирога.
    Ответить
    • demon_of_death
      я не вхожу в золотой миллиард, но ИМХО ограничивать себя нужно. Все вещи, которые в нашей семье не используются, но исправны/юзабельны, отдаём или продаём. У меня были запчасти от донора для байка — отдал. 2-а UMPC, один из которых UX280P так-же были отданы. Телек продали, кучу книг роздали, компьютерный стол продали и т.д. и т.п.

      нет смысла держать вещи, если не пользуешься. И нет смысла покупать их, если необходимость в них сомнительна. Я не куплю себе ноут за 40000 только потому, что он сони, но я куплю себе ноут за 26000 если он держит 16 гиг оперативы (собственно так и сделал).

      Я не ем мяса, т.к. на мой взгляд это канибализм, но и не упрекаю тех, кто ест, т.к. сам к этому пришёл в зрелом возрасте.

      Каждый отвечает только за свои поступки. Если Вас радует потребление — потребляйте. Я же в этом радости не обнаружил, но разочарования. После каждой дорогой игрушки я понимал, что и эта игрушка меня не устраивает. Сейчас баланс найден. Чего и Вам желаю.
      Ответить
      • umnikkkkkkkkk
        Конечно нужно себя ограничивать.

        Только кому?

        Запад будет использовать риторику о самоограничении только в отношении третьих стран.

        Сами же будут потреблять все больше и больше.

        И пока мы будем верить в сказки будто людей на земле слишком много, а потому растет потребление, 90% ресурсов планеты будет потребляться маленькой кучкой людей. А всем остальным будут только перекладывать их вину на плечи.
        Ответить
        • demon_of_death
          Пусть запад делает что хочет. Или Вам это мешает посмотреть на свою жизнь и понять что окружаете себя ненужным хламом, просирая время на нелюбимой работе, чтоб купить никому ненужный хлам?

          Лично я отказался от этой идеи. У меня любимая работа, и вещи которые нужны.
          Ответить
          • umnikkkkkkkkk
            Пусть запад делает что хочет пока это не касается меня и моей страны.

            А так как это нас касается, то западу придется считаться с нами.
            Ответить
          • umnikkkkkkkkk
            И потом, с чего вы решили, что запад имеет право окружать себя ненужным хламом, да еще за чужой счет?
            Ответить
    • kkrokodill
      kkrokodill АВТОР
      umnikkkkkkkkk 3 июл 14
      Живешь в России? Так ты тоже в золотом миллиарде! Те кто не в нем таких статей не читают, а впахивают. В том числе и на тебя.
      Ответить
  • V0lk666
    3 июл 14
    Забавно — один кандидат, второй — доктор, а сели в ту же лужу, что и тот гуру — Страна встроилась в рыночный мир, и далее по тексту — не страна, а МКАД..и понты с дорогими машинами, они их где за МКАДом видели?

    так что и отношение у меня к тексту такое же, как и у тех студентов..
    Ответить
    • A
      +1
      Ответить
      • kkrokodill
        kkrokodill АВТОР
        adairt12 3 июл 14
        Это просто вопрос распределения. Просто в Росси одни выжирают за десятки других. И у всех планка растет. Речь то о нагрузке на природу.
        Ответить
        • umnikkkkkkkkk
          При чем тут Россия?

          Неравномерное распределение — болезнь капиталистического общества как такового.
          Ответить
          • kkrokodill
            kkrokodill АВТОР
            umnikkkkkkkkk 3 июл 14
            Согласен -"Россия" не при чем, просто он говорил про мкад и замкад и я автоматом пририсовал. Но дело в том, что ни капитализма ни социализма в чистом виде нигде нет. Их смешивают в нужных пропорциях, исхдя из ситуации и традиций. А то что человеческая жадность и " быть не хуже других" движут человечеством вы тоже поспорите? Ведь уже давно у людей все есть для беззаботной жизни. А все мало. :)
            Ответить
            • demon_of_death
              Есть такая штука, с которой я часто последнее время встречаюсь — понты. Вот это та вещь, которая бесценна. По мне, так понты=человеческая глупость. Но за это готовы платить бешеные деньги. Лично по мне — чери амулет 2006 года ни чем не хуже Бентли 2014. Всё, что мне необходимо в амулете есть. при этом денег у меня достаточно, чтоб взять машину в 8 раз дороже, но...зачем?
              Ответить
              • kkrokodill
                kkrokodill АВТОР
                demon_of_death 3 июл 14
                А говоришь не входишь в золотой миллиард! Где логика? Вообще о таких вещах люди начинают задумываться выходя на определенный уровень достатка. Голодному и бедному такое не впаришь:)
                Ответить
                • demon_of_death
                  а я не пытаюсь никому ничего впаривать. Более того, есть народ имеющий достаток больше моего и они бедные. Бедность, она в сознании, а не в достатке.

                  Когда был студентом и получал на подработке 50 уе в месяц я не был бедным. Хотя родители мне при этом не помогали, а 10-ку я ещё тратил на съём угла в квартире. И были студенты, которым родаки по 80 уе еженедельно присылали и они всегда были бедными.
                  Ответить
                  • kkrokodill
                    kkrokodill АВТОР
                    demon_of_death 3 июл 14
                    Да я не сказал что ты впариваешь. Я про то что эти теории бедные и голодные не поймут. Согласен с тобой- бедность в мозгах. Но вот как определить сколько это- достаточно. Ведь то что достаточно сейчас раньше было сказочным богатством.
                    Ответить
                    • demon_of_death
                      А это должен определить для себя каждый сам. Иногда, беря в руки какую-то вещь я спрашиваю себя, а нужна ли мне она? и если мне кажется, что да, возможно через год я ею буду пользоваться — можно смело отдавать и не покупать новую, пока в ней не возникнет необходимость.
                      Ответить
                      • kkrokodill
                        kkrokodill АВТОР
                        demon_of_death 3 июл 14
                        Для демона смерти ты слишком свят... ))
                        Ответить
                  • igor_1966
                    "Бедность, она в сознании, а не в достатке."

                    +1
                    Ответить
    • demon_of_death
      из деревни? Там и правда всё плохо (перебираюсь в деревню, потому знаю). А вот в Питере, Александрове, Владимире, Воронеже, Белгороде, Курске, Старом Осколе, Красноярске всё боле менее нормально (где-то родственники, где-то друзья, где-то коллеги по работе)... Они — МКАД?
      Ответить
    • setacom
      "у нас с Сэмэом папа был один"

      И диссер тоже.

      полет мысли в этом наборе букв — тезисы диссера.
      Ответить
    • avs007
      Статья вообще-то не только об этом.
      Ответить
  • B
    3 июл 14
    Кривая статья, куча буков без толку. Да и вообще — как правило меньше есть остальным предлагает именно самый толстый.
    Ответить
    • demon_of_death
      Толстые пусть за себя отвечают сами. Я мясо есть перестал, т.к. осознал, что отличий между нами и животными сильно меньше. И как только я это прочувствовал, мясо само собой исчезло из моего рациона. Просто я не смог продолжать заниматься каннибализмом дальше. Для меня поедание мяса выглядит именно так.
      Ответить
  • B
    3 июл 14
    хуета, много слов ни о чем.

    Мальтузианство давно опровергнуто, еще современниками. И упоминать его "учение" можно лишь для того чтобы посмеяться над этим дураком.

    И вся эта псевдонаучная теория "устойчивого развития" — для полуобразованных дебилов.
    Ответить
    • avs007
      bado 3 июл 14
      Из того, что мальтузианство опровергнуто дедушкой Марксом, выводить псевдонаучность теории устойчивого развития — для этого надо быть совсем необразованным дебилом.
      Ответить
      • D
        avs007 3 июл 14
        +100 в ООН дебилы оказываются сидят в отличии от NNM
        Ответить
    • D
      bado 3 июл 14
      в 1800 году на земле обитало 1 млрд человек

      2 миллиард появился только в 1938 году

      3 уже в 1960-м

      4 в 1975

      5 в 87-м

      6 в 2000

      7 в 2012
      Ответить
  • perez100
    3 июл 14
    Вы там в России уже совсем мозгом поехали.
    Ответить
full image