Не буду спорить, медведь уши, то есть лапочки :) оттоптал. Сугубо ИМХО — срисованы очень красивые вещи-люди-предметы. По-моему, прекрасно. Думаю — это начало. После копирования придёт творчество. Но и копирование великолепно.
Ну ладно, ладно... парень — гений. Я бездарен. Хотя, на спор, чо-нить подобное можно было б замутить. Скажем, бумажный рубль, нарисованный за 45 минут на уроке, в школьном буфете приняли =) и по нарисованным "единым" в метро пускали..
Парень хорошо чувствует тон и копирует фотографии предельно точно.
Ни один настоящий рисунок не ведётся от левого угла к правому)))) Это дополнительно указывает, что он ориентируется только на фотографию. где уже всё готово.
Качество такого рисунка будет зависеть от качества фотографии.
Словом, не искусство... Обыкновенный карандашный дрочильщик)))
Художник пропускает натуру через себя: продумывает композицию, расставляет акценты, что-то уводит на задний план, что-то ретуширует, что-то наоборот подчёркивает, в зависимости от того, что он хочет выразить в своей картине. Добавляет на холст эмоции и свой внутренний мир. А тупое копирование даже без предварительного эскиза — это... не творчество. В нём нет творческой составляющей — всё что можно было выразить работой уже выразил фотограф. Это просто реализация навыка водить по бумаге карандашом.
Комментарии
ru.wikipedia.org
Большой вопрос — нах**я???
:)
А талант я пропил... или потерял.. или сломал.. не помню.
Ни один настоящий рисунок не ведётся от левого угла к правому)))) Это дополнительно указывает, что он ориентируется только на фотографию. где уже всё готово.
Качество такого рисунка будет зависеть от качества фотографии.
Словом, не искусство... Обыкновенный карандашный дрочильщик)))
Штрих конечно приятнее.