О крахе идеи панславизма

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    29 июн 14
    не брат ты мне гнида укрожопая :))
    Ответить
  • T
    29 июн 14
    Очередная смена риторики, скучно. Пришел брат, окупировал спальню, нагадил в коридоре, убил котят, обвинил во всем меня, люблю его.
    Ответить
  • B
    29 июн 14
    Бред сивой кобылы..
    Ответить
  • Midr
    29 июн 14
    Путин всё разрушил — назад пути нет!
    Ответить
    • tabunet
      Midr 29 июн 14
      ...назад-путин-нет?
      Ответить
  • tabunet
    29 июн 14
    Ещо в 1825 годе декабристы , готовя своё декабристское восстание , в проэкте видели объединённое панславянское свободное государство , объединившее в себе , кроме сербов-хорватов-болгар, также поляков, греков и венгров...почему-то. Особенно — поляков..., ага.
    Ответить
    • peita33
      tabunet 29 июн 14
      а че не так с поляками ? нормальные люди
      Ответить
      • tabunet
        peita33 29 июн 14
        сарказм такой. С поляками объединяться пробовали не только Россия , но и все окружавшие ея соседи. А уж греки и венгры , канешна, славяне.
        Ответить
  • A
    29 июн 14
    Автор, вроде, пишет и рассуждает правильно,но есть одно но.... Он предлагает жить, как навязывают нам западные идеологи: это бизнес, и ничего личного. Но этим мы, славяне, отличаемся от всех. Для нас братство ВАЖНО!!! И мы родных не бросаем, даже если погибнем!!!
    Ответить
    • peita33
      Ar4eba 29 июн 14
      а чеченцы нам братья ?
      Ответить
  • woigwong
    29 июн 14
    Слова... Слова... Слова!

    Автор настолько увлёкся "сенсационностью" своей только что зародившейся в его сознании концепции развенчания никогда не существовавшей идеи "панславизма", что в азарте "научного" исследования проблемы не заметил, как приписал идею создания ТС и ЕАС российским властям, а не их подлинному и единоличному автору — Н.А.Назарбаеву. Да, и мотивы создания СНГ лежали вовсе не в плоскости славянских рефлексий, а были лишь закономерным ответом на нараставшую угрозу утраты самостоятельности бывшими советскими республиками после "эмоционального" самороспуска СССР.
    Ответить
    • tabunet
      Соглашусь, правильно...кроме "никогда не существовавшей идеи". А как же Пражский конгрэсс 1848-го , "Гей, славяне" , Аксаков , Данилевский , да мало ли?
      Ответить
  • erbi13
    29 июн 14
    народности не могут объединяться в силу их неопределенности.

    могут объединяться государства, но в этом случае на первом месте стоят политические мотивы, а не интересы так называемых "народностей".
    Ответить
  • peita33
    29 июн 14
    В основном с автором статьи согласен и вопросы поднял он правильно . Ведь за счет русского Ивана жировали разные камуныстические бредни всего мира . Вот только концовка какая то непонятная . Индия и русские . Новые возможности для распила ? Звучит как : давайте уже забудем разных чеченцев , татар , дагов , чукчей , эрзю и мордву и воссоединимся в составе НОВОЙ РУСИ с Индией !

    Ура !
    Ответить
  • bch
    29 июн 14
    Как же они, засовывая продажным садулаевым свои чемоданчики со своими долларами, пытаются нас столкнуть, пользуясь в основном безграмотностью и пустым гонором украинцев!
    Ответить
full image