"...— Но ведь если ополченцы сложат оружие — их убьют. А мирных людей сожгут так же, как в Одессе.
[Погодите! Значит, по-вашему, в задачу киевского руководства входит сжечь Юго-Восток Украины?]
— Почему нет? Сейчас там украинские военные бомбят и обстреливают из орудий города, мирных людей.
[Они бомбят не гражданское население, а только тех, кто с ними сражается, какие-то внутренние войска]..."
Да, в Одессе тоже были какие-то внутренние войска...
Актёр...
А кто всегда поддерживал вооруженную оппозицию (оппозиции афганистан, ирак, югославия, чечня, сирия)? Чем принципиально эта оппозиция отличается от других (почему у нее нет поддержки)?
А по нашим "ящикам" показывают несколько другие флаги. А иностранный флаг использовался ( вы же считаете ЭТО ПРАВИЛЬНЫМ и справедливым) КАК НАЦИОНАЛЬНЫЙ, а НЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ.
А что за "другие" флаги на майдане показывали у вас? Украинских среди них не было?
Российский флаг на Донбассе был ВМЕСТО сине-жёлтого украинского. Причём с административных зданий даже срывали один государственный флаг и заменяли его государственным флагом другой страны.
Во-первых, естественно, ГОРЯЧИЛИСЬ.
Во-вторых, ну еще не нашили в то время "местных" флагов.
"другие" флаги на майдане — я не про майдан (хотя и там появлялись "странные" (п-ские, г-ские и прочие) флаги.
А результат? Выборы... в сроки, которые обещала свергнутая власть? Но не было бы ни крыма, ни юго-востока.
Извините, а завтра вы уже в европе полностью?
Результат — эту власть свергли. Крыма бы и так не было, не вмешайся в это дело российская власть. Юго-Востока и так нет, есть только две восточные области.
"не вмешайся" и не вмешалась бы...
"власть свергли" — а власть свергли те, кого пытались шантажировать и не безуспешно... (причем постарались все шантажируемые).
"ему все равно, кто руку отрубил — белые или красные. Руки то НЕТ" — цитата из фильма.
Мои родственники живут не на Донбассе, а в двух городах Юго-Востока и в Киеве.
Украм надо зарубить себе на носу, что следует считаться с интересами людей, которые слово молва выговаривают не по-польски.
Ну, так это известная Хамасовская тактика. Путин тоже сторонник такой тактики: выставить перед собой женщин и детей живым щитом и пусть армия попробует по ним стрелять.
А теперь не будем трыньдеть и послушаем меня.Пророссийские активисты встретили фанов на Преображенской.В касках и с балаклавами.За спинами ментозавров.Мой товарищ-похоронил 18-летнего сына с огнестрелом в живот.С этими нужно было целоваться?Сидите в своей России и не вякайте,пока не знаете сути.
- Наши дети гибнут на Украине, защищая Россию, но почему-то эти факты упорно замалчиваются, — возмущаются родители Дмитрия Королева. – Поток добровольцев на Украину, безусловно, контролируется — возможно, высокопоставленными людьми в погонах, только об этом предпочитают не говорить. Они погибают как герои, защищая чьи-то интересы за границей России, только получается, что после их гибели они никому более не интересны, их даже похоронить с почестями не могут.
==========
Вот, вот. Украинцы хоронят своих солдат, как героев, а россияне своих добровольцев — как собак. Как будто этих людей и не было никогда. Идёт сплошное замалчивание этой темы. Так же, как это было в Афганистане.
Вот как раз ещё один пост на аналогичную тему: nnm.me
Так а где там говорится про дважды героев?
А вообще правильно бойцы делают, что приехали в Киев и рассказывают о своих проблемах. И правильно делают журналисты, что всё это освещают.
А что сообщают российские СМИ о своих соотечественниках, воюющих на стороне ДНР? Как освещают их гибель и привоз их тел на Родину? Где сообщения центральных российских телеканалов об их похоронах?
Нет и не будет. Люди поехали на свой страх и риск. Российское руководство четко высказалось, что Россия не сторона в этом конфликте, так что ни наград ни воиских почестей людям ждать не стоит. Рискну предположить, что им это без особой надобности: люди за идею воевать отправились, в отличие от укровояк, которые в большинстве не знают что они там делают ибо видят, что воевать приходится с народом, а не с отдельными террористами. И воюющих становится тем больше, чем дольше укроармия бомбит города....
Если по телику показать репортаж о похоронах, то это никак не будет означать, что Россия — сторона конфликта. Может быть, родители похороненного тоже что-то скажут, а другие задумаются. А так — полное замалчивание этой темы центральными телеканалами. Хотя в газеты единичные случаи уже просачиваются.
"Укровояки", как вы выразились, защищают свою страну, свою землю, свои семьи от полномасштабной гражданской войны. Если запылает вся Украина (а ДНРовцы именно к этому и стремятся), то мало не покажется. А так удалось локализовать этот очаг двумя неполными областями.
Кстати, комментарии читателей к этой статье в подавляющем большинстве негативные. Вот типичные комментарии:
— Гибнут за Россию, воюя в чужой стране и убивая украинцев.
— Жалко парня) Хотя налицо воздействие пропаганды СМИ. Соболезнования близким и родным
— Жалко парня, и его родителей жалко. Он — жертва кисилевской пропаганды.
Самолёт летит бомбить,
Он летит тебя убить!
Если ты – не идиот,
Ты сбиваешь самолёт:
Или ты его собьёшь,
Или он тебя убьёт!
Если он тебя убьёт,
Этот храбрый самолёт,
Он – отважный патриот,
Ты – убитый идиот.
Если всё наоборот,
Очень жалко самолёт!
Очень жалко самолёт,
Если всё наоборот, — Он погиб, как патриот,
Он летел тебя бомбить,
Он хотел тебя убить.
К счастью, ты – не идиот!
Они (их предки) оказались в том месте тогда, когда эти земли вошли в состав России. Они НА СВОЕЙ ЗЕМЛЕ. И если укронаци будут их сгонять с тех земель, где они живут сотни лет, все русские поднимутся.
Не надо дразнить медведя.
Еще один прием укронацистской пропаганды : превращение русских в противников, а потом их расчеловечивание.
Над превращением нас в противников эти крысы (Щуры) трудились 25 лет: москали в СССР все украинское сало зъилы, москали украинцев чернобылем уморить хотят, москали украинцев голодом морили, москали не хотят нам газ бесплатно отдавать, мешают нашему развитию.
На этом этапе — расчеловечивание : а) еноты — б) колорадские жуки, т.е. насекомые — в) ватники.
Ватник это вещь. Вещь убить нельзя.
Присоединяюсь к вашей оценке! У нас появилась мерзкая привычка, а может она никогда и не исчезала, травить хором тех, чье мнение не совпадает с мнением большинства. На ННМ уже поупражнялись на Макаревиче, Шевчуке, теперь появился повод сказать много "хороших" слов о Басилашвили. Характерно, что посты именно такого типа собирают наибольшее количество комментариев. Прав Басилашвили или не прав, это его взгляд на вещи. После той обструкции, которая была устроена другим "вольнодумцам", он прекрасно знал на что идет... Его спросили, — он сказал, сказал то, что думает, потому что он честный человек. Не нравиться — пожми плечами, покрути пальцем у виска, пройди мимо. В реальной жизни мы обычно так и поступаем, но стоит нам оказаться под маской анонима и начинаем пускаться во все тяжкие. Оно вам надо, ребята?
А вы не пробовали смотреть с другой стороны ??
Я вот в последнее время начал замечать что у ВАС (подавляющего меньшинствам) появилась наимерзейшая привычка хаять большинство в том, что оно не согласно с мнением маргинального меньшинства.
Я пробую смотреть и с той и с другой стороны, пробую... С чего это вы взяли, что я обязательно принадлежу к меньшинству: я сам по себе и мысли у меня бывают разные. А вот в чем абсолютно убежден, так это в том, что чужое мнение следует уважать, если за него не платят. По поводу того, что вы начали "замечать что у ВАС (подавляющего меньшинствам) появилась наимерзейшая привычка хаять большинство в том, что оно не согласно с мнением маргинального меньшинства". Перечитайте вашу собственную фразу, посмотрите комментарии и вы должны будете согласиться, что "большинство" от "меньшинства" точно не отстает. И еще одно: надо было вам на всех, чье мнение расходится с мнением большинства клеймо "маргинальный" ставить? Это Басилашвили то?
Что у нас действительно появилось из "наимерзейшего", с моей, разумеется, точки зрения , так это привычка записывать в "пятую колонну" всех, кто не ходит строем. Хотел бы заметить, что колонна под этим номером предназначалась для того, чтобы стрелять в спину, а вовсе не для того, чтобы говорить в лицо. Почувствуйте разницу!
Да свободный рынок тоже задумывался как честный, а по факту сейчас получили "шаг влево шаг вправо расстрел".
Так что про пятую колону пример ваш не удачен, поскольку войны с тех пор сильно изменились и в данный момент пятая колонна как раз нужна для говорильни, и сбивания тех кто идёт в одном направлении.
Далее по разногласиям. (опеть жо вашими методами)
То что я считаю маргинальным я считаю маргинальным и ЭТО МОЁ МНЕНИЕ вы же ратуете за то что нужно уважать чужое мнение, вот и уважайте.
Ышо далее
" "большинство" от "меньшинства" точно не отстает "
Вот он он плюрализм мнений в работе, не за это ли вы тут бузу разводите ???
Или вам все же не нравится что большинство выказывает своё мнение ???
Вы уже определитесь вы за то чтобы была возможность высказать своё мнение или нет.
Ну а теперь как говориться апофеоз
"С чего это вы взяли, что я обязательно принадлежу к меньшинству: я сам по себе и мысли у меня бывают разные"
Да с того, что если вы сам по себе то вы меньшинство по определению.
Ибо всё остальное отделено от вас, а всё остальное это ГОРАЗДО больше чем вы, сам по себе. (мне казалось, что это должно быть понятно)
Спасибо за ответ, попробую и я уточнить свою точку зрения.
Первое, куда же это мы все вместе условиях реального свободного рынка, где ""шаг влево шаг вправо расстрел" (ваша определение) идем в одном направлении? И к какой же колонне тогда относится большинство? Зэки, что ли? И что это за дорога? Этап? Владимирский тракт? Не мешайте нам по нему идти , так получается? И, когда кто-то говорит: " Ребята, а может и не надо в тюрьму?" Ему отвечают: "Надо, вместе весело шагать по дорогам, а кто не с нами, тот не зэк!"
А вот войны пока я не заметил!
Второе, по поводу слова «маргинальный». Странно, вы не производите впечатления необразованного человека. Я убежден, что смысл слова маргинальный вам, безусловно, известен. Переиначивать смысл термина по собственному разумению не допустимо, даже, если вы считаете это высшим проявлением свободы воли, иначе мы просто перестанем понимать друг друга.
Ну не подходит Басилашвили по определение маргинал и все тут.
Третье, по поводу плюрализма мнений и бузы. Есть разница между человеком, который просто высказывает свою точку зрения и тем, кто его за это пытается оскорбить? Вы убеждены, что ее нет, а я убежден, что она есть! Вы пытаетесь отстаивать право на оскорбление, а я против.
Четвертое. «Ну а теперь как говориться апофеоз»! Большинство – меньшинство это понятия во многом относительные. Сегодня вы в большинстве, завтра нет: даже не заметите, как это произошло. Если у человека есть свое мнение, так бывает! Кстати, любой человек, а не только я, вы тоже, в начале сам по себе, а потом уже вместе или против других. Вы уж разберитесь, кто вы: человек или масса? И в дополнение о себе: я принадлежу к людям, которые придерживаются коммунистических взглядов, мой партийный билет члена КПСС лежит у меня дома, я его не выбрасывал. До перестройки я был в большинстве, сегодня нет, тем более членом нынешней КПРФ я не являюсь, но завтра, кто знает…
Ну не знаю на мой взгляд определение маргиналы очень даже подходит для кучки типа Макаревич, юра музыкант и прочие и вот теперь Басилашвили. Кучка людей отвергает определённые моральные ценности большинства общества, живя в этом обществе. Кто они тогда как не маргиналы ???
По поводу войны. Вы всерьёз не видите войны против Россиии на протяжении последних 700 лет ???
"Вы уж разберитесь, кто вы: человек или масса?" чтобы ответить на этот вопрос нужно определиться с понятиями ибо у кирпича есть масса но нет человека.
Если вы используете этот физический термин к общности людей (на мой взгляд уничижительно) то да я часть массы людей желающих и себе и всей этой массе людей будущего, причём совместного и всё более массового.
Да мне не нравиться текущий курс даже самого злющего не говоря уже про правительства, НО русскому человеку из покон веков приходиться выбирать из нескольких зол лучшее.
И на мой взгляд лучшее в этот момент это объединение людей и совместный путь, пусть сначала куда то в неопределённость, там поглядим что будет, чем дробление и упование на то что якобы Россия никому не нужна и мы тут тихо мирно можем распадаться не мелкие части для более удобной скупки нас.
на мой взгляд позиция страуса "— Я в это не верю. На Украине геноцида быть не может…" ни к чему хорошему не приведёт.
от веры этого субъекта не зависит ни существование геноцида не существование Бога ни вообще существование чего либо.
Геноцид может быть ГДЕ УГОДНО главное хорошо подготовить почву. вна Украине почву готовили 20 лет. Тем более там уже было чему прорастать.
И что бы вы не говорили я считаю что такая позиция "раз я не верю значит этого нет" и позиция от юры музыканта "не стреляй" это пораженческие позиции.
Я никогда не был согласен с тем что бы подставить другую щёку а уж с этими товарищами и подавно не соглашусь.
Ну и главное.
Всё что высказывают люди против этих вот маргиналов, точнее форма это от того, что общественный человек должен нести ответственность за то что он сказал.
Как вы думаете если бы спросили у Васи Пупкина из деревни Новосёловка его мнение по этому поводу то и он точно так же ответил, то сколько бы было гневных откликов на этот ответ ???
Так что нечего защищать эту пятую колонну (в данный момент это именно так) они прекрасно знали на что шли. Да возможно они прочитались, но это уже их проблема.
Сначала думай потом делай, а сделал отвечай.
Несколько замечаний.
Маргинал, если коротко, социологическое понятие , обозначающее человека, находящегося на границе между социальными группами. Типичными маргиналами являются бомжи. К таким как Басилашвили больше, по моему мнению, в настоящих условиях подходит понятие диссидент (инакомыслящий).
По поводу войны, которая длится 700 лет. Почему только 700. В Новгороде поставлен памятник 1000- летию России, он был поставлен в 1861 году. Почему тогда следует начинать с Ивана Калиты, а не с Рюрика? Я знаю, что войны являются частью истории любой страны, к сожалению. Но, признав факт нескончаемости войны, не отделяя реальную войну от реального мира, мы рискуем жить только в условиях "черезвычайки". Действительно, если идет война, тогда о чем речь? Так что я бы не стал отстаивать ваш тезис.
По поводу понятия "масса". Если к этому понятию относиться не как к физическому термину, а как термину социологическому (народные массы), то ничего уничижительного вы в нем не найдете.
По поводу "объединения людей и совместного пути". Так кто же против? Любое общество может существовать и развиваться только таким образом. Наши с вами разногласия в другом: вы считаете, извините, если я вас не так понял, что главное сохранение полного единства общества на пути "пусть сначала куда-то в неопределённость, там поглядим что будет". Моя же точка зрения состоит в том, что критика и выяснение ошибок, являются нормальными и более того необходимыми способами движения. Любые социологические и технические проекты не могут быть осуществлены без этого.
Во всем остальном не берусь с вами спорить: конечно же, вы имеете право думать то, что думаете.
Маргинал — это украинец ( неполиткорректная шутка, украинцы, извините ).
Маргинал — от латинского слова margo — край.
Маргиналы — это находящиеся на обочине общественной жизни люди или группы людей.
В 90-е годы Басилашвили принадлежал к той группе людей, которая сделала маргиналами абсолютное большинство населения. Когда это большинство с этим не согласилось, "группа людей" сказала, что "Россия сошла с ума". С тех пор они говорят, что народ в России неправильный, недостойный того , что его возглавляет эта "группа людей", поскольку он, видите ли, не согласен вымирать, претерпевая их экономические новации.
Я считаю, что место этой "группы людей" не на обочине, а в кювете.
rk-rdf
Скажите, а что собственно изменилось с 90-х годов, мы вновь вернулись в общество равенства и социальной справедливости? Вроде нет. Тогда с чем не согласилось большинство? Кроме того Басилашвили не "принадлежал к той группе людей, которая сделала маргиналами абсолютное большинство населения", хотя он действительно поддерживал эту группу, поддерживал, а не принадлежал, но это разница.
Кроме того, давайте будем перед собой честными: развалил страну не народный артист СССР, развалили ее мы, сообща; и к светлому рыночному будущему отправились тоже сообща, хотели жить красиво. Так причем здесь Басилашвили?
У меня знакомый есть (здесь, в России), украинец(но гражданство России)... Радовался майдану как дитя... "Вот наконец снесут олигархов, заживут"... ну и т.д. И что? А ни*уя... Олигархи на месте, а он как придурок с пеной у рта рассказывает о руке Москвы, о сепаратистах, вот сейчас одолеем ну и т.д.
Вот я думаю, может пора таких уже и в России мочить? Он же реально невменяемый, хоть и с гражданством России?
Настоящие евреи на обетовАную, при первой возможности, линяли. СВОЁ государство поддерживать.
Чо он среди врагов делает? Не понятно!
Может, просто, ненастоящий?
Таких раньше "примазавшимися" называли.
хрена его знает... главное он не боится, он имеет свою точку зрения и знает, что его никто не будет сжигать, убивать... не буду утверждать, но вроде и деньги отправлял на армию... я ппц, не понимаю... хрена тогда он сидит в тылу врага?
"Кое кто уже сносил олигархов в 1917"(с) — и неплохо получилось. Вторая мировая держава, несмотря на две войны — это нечто!
И уровень жизни могу сравнить в СССР и Росии. И не в пользу последней.
Страной ВСЕГДА управляет не народ, а, как теперь принято называть, элита. По-Вашему (да и по-моему) — бояре.
Бояре советские были ближе к народу, чем нынешние, включая Путина.
Можно и так сказать.
Нынешний строй совсем не comme il faut.
Даже если Путин точно борец и государственник, то я, точно, не доживу до его "светлого будущего".
хрена вас крыть? время только тратить... вы же непробиваемые? хочешь сказать что способен поменять свою точку зрения? нет... ну так в чём смысл срача? чего вы тут пасётесь? больные? немощные? прикованные к постели? к монитору? я х.з. на вас смотреть смешно... только не говори, что вы тут не работаете, а сидите в свободное время... больно уж примелькались...
" Он говорит, что чёткой картины происходящего российские СМИ не дают." — в каком месте, простите, он ЭТО говорит?!
Вы считаете, что здесь никто не умеет читать?!
Переход на личности и хамство, тем более, когда оппонент не может Вам ответить — этот поступок Вас не с лучшей стороны характеризует, и, вдобавок, дискредитирует людей, в целом придерживающихся с Вами общих взглядов.
в Испании и в испаноязычных странах Латинской Америки — название общественно-политических организаций и объединений; также исполнительный правительственный орган власти (обычно созданный в результате государственного переворота)
Первая часть определения — вообще нейтральна.
По второй части — ну, и какой же исполнительный правительственный орган власти, созданный в результате государственного переворота, имеет место быть в Украине?
Так всё-таки: характерные черты ЛЮБОЙ хунты назовёте?
Насчёт терминов — это не ко мне, а к автору корневого комментария.
Пришедшее к власти украинское правительство – это сплошные клерки, работавшие в бизнесе и госуправлении.
Опять демагогия.
Применение терминов всегда оправдано упрощением описания.
Не оправдана произвольная трактовка и перевод стрелок с выраженной мысли на частности.
"Пришедшее к власти украинское правительство – это сплошные клерки, работавшие в бизнесе и госуправлении."(с) — несомненно. И организовались в то, что подпадает под определение "хунта".
Конец.
Не подпадает. Они не создали никакого исполнительного правительственного органа власти, как "положено" по определению.
Более того — они ещё и выборы назначили. Какая хунта в мире, придя к власти, назначает выборы? Не распустили политические партии и т.д. Это, наверное, самая неправильная "хунта" в мире.
Конец.
Хм...
Обещать жениться — не значит жениться.
Выборов ещё не было. А не выполненных обещалок — море.
Чо там у вас с компартией и регионалами, к примеру?
Как тасуются депутаты в Раде?
...
Хунта она и есть хунта.
Комментарии
[Погодите! Значит, по-вашему, в задачу киевского руководства входит сжечь Юго-Восток Украины?]
— Почему нет? Сейчас там украинские военные бомбят и обстреливают из орудий города, мирных людей.
[Они бомбят не гражданское население, а только тех, кто с ними сражается, какие-то внутренние войска]..."
Да, в Одессе тоже были какие-то внутренние войска...
Актёр...
Если оппозиция выходит на протесты под национальными флагами, то, значит, режим в стране оккупационный.
Российский флаг на Донбассе был ВМЕСТО сине-жёлтого украинского. Причём с административных зданий даже срывали один государственный флаг и заменяли его государственным флагом другой страны.
Во-вторых, ну еще не нашили в то время "местных" флагов.
"другие" флаги на майдане — я не про майдан (хотя и там появлялись "странные" (п-ские, г-ские и прочие) флаги.
Не люди для флагов, а флаги для людей!
Извините, а завтра вы уже в европе полностью?
"власть свергли" — а власть свергли те, кого пытались шантажировать и не безуспешно... (причем постарались все шантажируемые).
"ему все равно, кто руку отрубил — белые или красные. Руки то НЕТ" — цитата из фильма.
Украм надо зарубить себе на носу, что следует считаться с интересами людей, которые слово молва выговаривают не по-польски.
vesti.ru
==========
Вот, вот. Украинцы хоронят своих солдат, как героев, а россияне своих добровольцев — как собак. Как будто этих людей и не было никогда. Идёт сплошное замалчивание этой темы. Так же, как это было в Афганистане.
Вот как раз ещё один пост на аналогичную тему:
nnm.me
А вообще правильно бойцы делают, что приехали в Киев и рассказывают о своих проблемах. И правильно делают журналисты, что всё это освещают.
А что сообщают российские СМИ о своих соотечественниках, воюющих на стороне ДНР? Как освещают их гибель и привоз их тел на Родину? Где сообщения центральных российских телеканалов об их похоронах?
"Укровояки", как вы выразились, защищают свою страну, свою землю, свои семьи от полномасштабной гражданской войны. Если запылает вся Украина (а ДНРовцы именно к этому и стремятся), то мало не покажется. А так удалось локализовать этот очаг двумя неполными областями.
— Гибнут за Россию, воюя в чужой стране и убивая украинцев.
— Жалко парня) Хотя налицо воздействие пропаганды СМИ. Соболезнования близким и родным
— Жалко парня, и его родителей жалко. Он — жертва кисилевской пропаганды.
Здесь их пяток.
russian.rt.com
Он летит тебя убить!
Если ты – не идиот,
Ты сбиваешь самолёт:
Или ты его собьёшь,
Или он тебя убьёт!
Если он тебя убьёт,
Этот храбрый самолёт,
Он – отважный патриот,
Ты – убитый идиот.
Если всё наоборот,
Очень жалко самолёт!
Очень жалко самолёт,
Если всё наоборот, — Он погиб, как патриот,
Он летел тебя бомбить,
Он хотел тебя убить.
К счастью, ты – не идиот!
Не надо дразнить медведя.
nnm.me
#тоненашієноти
Над превращением нас в противников эти крысы (Щуры) трудились 25 лет: москали в СССР все украинское сало зъилы, москали украинцев чернобылем уморить хотят, москали украинцев голодом морили, москали не хотят нам газ бесплатно отдавать, мешают нашему развитию.
На этом этапе — расчеловечивание : а) еноты — б) колорадские жуки, т.е. насекомые — в) ватники.
Ватник это вещь. Вещь убить нельзя.
СМОТРЕТЬ ВСЕМ!
СМОТРЕТЬ!
ВСЕМ!
Я вот в последнее время начал замечать что у ВАС (подавляющего меньшинствам) появилась наимерзейшая привычка хаять большинство в том, что оно не согласно с мнением маргинального меньшинства.
Что у нас действительно появилось из "наимерзейшего", с моей, разумеется, точки зрения , так это привычка записывать в "пятую колонну" всех, кто не ходит строем. Хотел бы заметить, что колонна под этим номером предназначалась для того, чтобы стрелять в спину, а вовсе не для того, чтобы говорить в лицо. Почувствуйте разницу!
Так что про пятую колону пример ваш не удачен, поскольку войны с тех пор сильно изменились и в данный момент пятая колонна как раз нужна для говорильни, и сбивания тех кто идёт в одном направлении.
Далее по разногласиям. (опеть жо вашими методами)
То что я считаю маргинальным я считаю маргинальным и ЭТО МОЁ МНЕНИЕ вы же ратуете за то что нужно уважать чужое мнение, вот и уважайте.
Ышо далее
" "большинство" от "меньшинства" точно не отстает "
Вот он он плюрализм мнений в работе, не за это ли вы тут бузу разводите ???
Или вам все же не нравится что большинство выказывает своё мнение ???
Вы уже определитесь вы за то чтобы была возможность высказать своё мнение или нет.
Ну а теперь как говориться апофеоз
"С чего это вы взяли, что я обязательно принадлежу к меньшинству: я сам по себе и мысли у меня бывают разные"
Да с того, что если вы сам по себе то вы меньшинство по определению.
Ибо всё остальное отделено от вас, а всё остальное это ГОРАЗДО больше чем вы, сам по себе. (мне казалось, что это должно быть понятно)
Первое, куда же это мы все вместе условиях реального свободного рынка, где ""шаг влево шаг вправо расстрел" (ваша определение) идем в одном направлении? И к какой же колонне тогда относится большинство? Зэки, что ли? И что это за дорога? Этап? Владимирский тракт? Не мешайте нам по нему идти , так получается? И, когда кто-то говорит: " Ребята, а может и не надо в тюрьму?" Ему отвечают: "Надо, вместе весело шагать по дорогам, а кто не с нами, тот не зэк!"
Второе, по поводу слова «маргинальный». Странно, вы не производите впечатления необразованного человека. Я убежден, что смысл слова маргинальный вам, безусловно, известен. Переиначивать смысл термина по собственному разумению не допустимо, даже, если вы считаете это высшим проявлением свободы воли, иначе мы просто перестанем понимать друг друга.
Ну не подходит Басилашвили по определение маргинал и все тут.
Третье, по поводу плюрализма мнений и бузы. Есть разница между человеком, который просто высказывает свою точку зрения и тем, кто его за это пытается оскорбить? Вы убеждены, что ее нет, а я убежден, что она есть! Вы пытаетесь отстаивать право на оскорбление, а я против.
Четвертое. «Ну а теперь как говориться апофеоз»! Большинство – меньшинство это понятия во многом относительные. Сегодня вы в большинстве, завтра нет: даже не заметите, как это произошло. Если у человека есть свое мнение, так бывает! Кстати, любой человек, а не только я, вы тоже, в начале сам по себе, а потом уже вместе или против других. Вы уж разберитесь, кто вы: человек или масса? И в дополнение о себе: я принадлежу к людям, которые придерживаются коммунистических взглядов, мой партийный билет члена КПСС лежит у меня дома, я его не выбрасывал. До перестройки я был в большинстве, сегодня нет, тем более членом нынешней КПРФ я не являюсь, но завтра, кто знает…
По поводу войны. Вы всерьёз не видите войны против Россиии на протяжении последних 700 лет ???
"Вы уж разберитесь, кто вы: человек или масса?" чтобы ответить на этот вопрос нужно определиться с понятиями ибо у кирпича есть масса но нет человека.
Если вы используете этот физический термин к общности людей (на мой взгляд уничижительно) то да я часть массы людей желающих и себе и всей этой массе людей будущего, причём совместного и всё более массового.
Да мне не нравиться текущий курс даже самого злющего не говоря уже про правительства, НО русскому человеку из покон веков приходиться выбирать из нескольких зол лучшее.
И на мой взгляд лучшее в этот момент это объединение людей и совместный путь, пусть сначала куда то в неопределённость, там поглядим что будет, чем дробление и упование на то что якобы Россия никому не нужна и мы тут тихо мирно можем распадаться не мелкие части для более удобной скупки нас.
на мой взгляд позиция страуса "— Я в это не верю. На Украине геноцида быть не может…" ни к чему хорошему не приведёт.
от веры этого субъекта не зависит ни существование геноцида не существование Бога ни вообще существование чего либо.
Геноцид может быть ГДЕ УГОДНО главное хорошо подготовить почву. вна Украине почву готовили 20 лет. Тем более там уже было чему прорастать.
И что бы вы не говорили я считаю что такая позиция "раз я не верю значит этого нет" и позиция от юры музыканта "не стреляй" это пораженческие позиции.
Я никогда не был согласен с тем что бы подставить другую щёку а уж с этими товарищами и подавно не соглашусь.
Ну и главное.
Всё что высказывают люди против этих вот маргиналов, точнее форма это от того, что общественный человек должен нести ответственность за то что он сказал.
Как вы думаете если бы спросили у Васи Пупкина из деревни Новосёловка его мнение по этому поводу то и он точно так же ответил, то сколько бы было гневных откликов на этот ответ ???
Так что нечего защищать эту пятую колонну (в данный момент это именно так) они прекрасно знали на что шли. Да возможно они прочитались, но это уже их проблема.
Сначала думай потом делай, а сделал отвечай.
Маргинал, если коротко, социологическое понятие , обозначающее человека, находящегося на границе между социальными группами. Типичными маргиналами являются бомжи. К таким как Басилашвили больше, по моему мнению, в настоящих условиях подходит понятие диссидент (инакомыслящий).
По поводу войны, которая длится 700 лет. Почему только 700. В Новгороде поставлен памятник 1000- летию России, он был поставлен в 1861 году. Почему тогда следует начинать с Ивана Калиты, а не с Рюрика? Я знаю, что войны являются частью истории любой страны, к сожалению. Но, признав факт нескончаемости войны, не отделяя реальную войну от реального мира, мы рискуем жить только в условиях "черезвычайки". Действительно, если идет война, тогда о чем речь? Так что я бы не стал отстаивать ваш тезис.
По поводу понятия "масса". Если к этому понятию относиться не как к физическому термину, а как термину социологическому (народные массы), то ничего уничижительного вы в нем не найдете.
По поводу "объединения людей и совместного пути". Так кто же против? Любое общество может существовать и развиваться только таким образом. Наши с вами разногласия в другом: вы считаете, извините, если я вас не так понял, что главное сохранение полного единства общества на пути "пусть сначала куда-то в неопределённость, там поглядим что будет". Моя же точка зрения состоит в том, что критика и выяснение ошибок, являются нормальными и более того необходимыми способами движения. Любые социологические и технические проекты не могут быть осуществлены без этого.
Во всем остальном не берусь с вами спорить: конечно же, вы имеете право думать то, что думаете.
Маргинал — от латинского слова margo — край.
Маргиналы — это находящиеся на обочине общественной жизни люди или группы людей.
В 90-е годы Басилашвили принадлежал к той группе людей, которая сделала маргиналами абсолютное большинство населения. Когда это большинство с этим не согласилось, "группа людей" сказала, что "Россия сошла с ума". С тех пор они говорят, что народ в России неправильный, недостойный того , что его возглавляет эта "группа людей", поскольку он, видите ли, не согласен вымирать, претерпевая их экономические новации.
Я считаю, что место этой "группы людей" не на обочине, а в кювете.
Скажите, а что собственно изменилось с 90-х годов, мы вновь вернулись в общество равенства и социальной справедливости? Вроде нет. Тогда с чем не согласилось большинство? Кроме того Басилашвили не "принадлежал к той группе людей, которая сделала маргиналами абсолютное большинство населения", хотя он действительно поддерживал эту группу, поддерживал, а не принадлежал, но это разница.
Кроме того, давайте будем перед собой честными: развалил страну не народный артист СССР, развалили ее мы, сообща; и к светлому рыночному будущему отправились тоже сообща, хотели жить красиво. Так причем здесь Басилашвили?
Вот я думаю, может пора таких уже и в России мочить? Он же реально невменяемый, хоть и с гражданством России?
Чо он среди врагов делает? Не понятно!
Может, просто, ненастоящий?
Таких раньше "примазавшимися" называли.
И уровень жизни могу сравнить в СССР и Росии. И не в пользу последней.
Страной ВСЕГДА управляет не народ, а, как теперь принято называть, элита. По-Вашему (да и по-моему) — бояре.
Бояре советские были ближе к народу, чем нынешние, включая Путина.
Нынешний строй совсем не comme il faut.
Даже если Путин точно борец и государственник, то я, точно, не доживу до его "светлого будущего".
Машина (хорошая) сломана. Второй год денег на ремонт нет (
А ток, ждём дороги.
"Москали, все ватники колорадские, но я от вас не уйду — кормите меня!".
Психическое расстройство, однако.
опять за гроши работаете, получается? есть выход!
валите лучше в свою армию, там вас поскладывают в....
russian.rt.com
давай давай... трудись, нет скорее работай :))))
Да у нас тут об этих ваших троллях все знают. Мне не надо было долго реагировать, чтобы это написать.
уж не знаю чей вы троль, но несёте всякую ху*ню... простите... общаться с вами не вижу смысла...
Это как раз и есть "у нас тут".
Зато я пока здесь.
Есть чего сказануть?
Покроем?
а чешет как по-писаному!
Вы считаете, что здесь никто не умеет читать?!
У кого, что-то с головой? У меня или у Вас?
Пусть будет у меня: цитату, будьте влупезны!
По второй части — ну, и какой же исполнительный правительственный орган власти, созданный в результате государственного переворота, имеет место быть в Украине?
Так всё-таки: характерные черты ЛЮБОЙ хунты назовёте?
Здесь не мальчики собрались.
Пришедшее к власти украинское правительство – это сплошные клерки, работавшие в бизнесе и госуправлении.
Применение терминов всегда оправдано упрощением описания.
Не оправдана произвольная трактовка и перевод стрелок с выраженной мысли на частности.
"Пришедшее к власти украинское правительство – это сплошные клерки, работавшие в бизнесе и госуправлении."(с) — несомненно. И организовались в то, что подпадает под определение "хунта".
Конец.
Более того — они ещё и выборы назначили. Какая хунта в мире, придя к власти, назначает выборы? Не распустили политические партии и т.д. Это, наверное, самая неправильная "хунта" в мире.
Конец.
Обещать жениться — не значит жениться.
Выборов ещё не было. А не выполненных обещалок — море.
Чо там у вас с компартией и регионалами, к примеру?
Как тасуются депутаты в Раде?
...
Хунта она и есть хунта.
Я-ж Вас уже предупреждал: я не мальчик....
glavnoe.ua
kermlinrussia.com
Хотя не в термине дело, а в сути.
twitter.com