Церковь должна содержать религиозные объекты за свой счёт.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • O
    24 июн 14
    На самое интересное никто не обратил внимание. К католическим и лютеранским кирхам в Калининградской области РПЦ не имеет никакого отношения. РПЦ их никогда не строила и никогда ими не владела. Передача их РПЦ — сплошной произвол и беззаконие. Кого-то за это надо наказывать?!
    Ответить
    • fireeater
      Бооса, Цуканова... Всех этих пидарасов. ПИДАРАСОВ.
      Ответить
  • B
    24 июн 14
    я растафарианец. пусть все столовые, в которых подают макароны, содержат за счёт государства!!!
    Ответить
  • F
    24 июн 14
    Я, как верующий, против перекладывания содержания храмов на плечи налогоплательщиков. Храм должен содержаться на пожертвования общины. Так всё начиналось. Потом при византийских императорах покатила помпезность и содержание храмов из госбюджета. А к чему всё это ведёт? На мой субъективный взгляд большего вреда православию чем деятельность современного руководства РПЦ не принесли ни репрессии, ни советская пропаганда. Вся эта погоня за блеском и роскошью... Не христианское это дело.
    Ответить
    • Z
      fotopaint 24 июн 14
      не говоря уже о том, что наше государство светское (см.Конституцию)

      РПЦ в бешеном темпе набирает отрицательные очки

      всё чаще можно услышать/прочесть: я верующий, православный, но не с РПЦ
      Ответить
  • shamewolf
    24 июн 14
    Нелогично получается — если в собственность, то с обременением в виде обязательного поддержания в надлежащем виде объектов культурного наследия за счёт собственника, если ремонт за гос. счёт, то нужно не в собственность передавать, а в пользование (безвозмездное при условии безвозмездного же функционирования).
    Ответить
  • V0lk666
    24 июн 14
    Что за пгмнутный минусует — назови хоть себя?
    Ответить
  • vikas1111
    24 июн 14
    "Церковь должна содержать религиозные объекты за свой счёт".

    И как попам, притворяющимся, что работают это сделать? Только за счёт паствы. "А если паства жадничает, собрать через налоги, употребляя рычаги светской власти! А как ещё непокорную срань подоить?" ))
    Ответить
    • T
      Вам еще не надоело гундосить про паству и часыпатриарха?
      Ответить
      • vikas1111
        Недовольные — не читают. ))
        Ответить
  • bigbobson
    24 июн 14
    Ответить
    • F
      сколько там на олимпиаду пошло... не напомнишь, на скольких могилах Сочи?
      Ответить
  • B
    24 июн 14
    Я уверен что, средства налогоплательщиков не должны идти на реставрационные работы объектов, принадлежащих церкви и этого мало. Брать налоги как с нас.
    Ответить
    • D
      bgm2 24 июн 14
      Вау палехче. Все-таки часть строений это историко-культурное наследие. А если все повесить на попов они похерят за милую душу. А налоги это даааа — через три дня церковь сократится человек до пяти 0
      Ответить
  • X
    24 июн 14
    Мне здесь усматривается немного другая статья, объекты переданы РПЦ, и теперь за аренду театр кукол платит дяденьке в черном платье с бородой. Это кража гос имущества.
    Ответить
  • X
    23 июн 14
    правильно, нечего поощерять ООО рпц.
    Ответить
    • mrzorg
      xRARx 24 июн 14
      Дело не в поощрении, а в том, что РПЦ обладает своими финансовыми структурами. При том достаточно серьезными. И должны свои объекты поддерживать сомастоятельно.
      Ответить
full image