Церковь должна содержать религиозные объекты за свой счёт.

На самое интересное никто не обратил внимание. К католическим и лютеранским кирхам в Калининградской области РПЦ не имеет никакого отношения. РПЦ их никогда не строила и никогда ими не владела. Передача их РПЦ — сплошной произвол и беззаконие. Кого-то за это надо наказывать?!

я растафарианец. пусть все столовые, в которых подают макароны, содержат за счёт государства!!!

Я, как верующий, против перекладывания содержания храмов на плечи налогоплательщиков. Храм должен содержаться на пожертвования общины. Так всё начиналось. Потом при византийских императорах покатила помпезность и содержание храмов из госбюджета. А к чему всё это ведёт? На мой субъективный взгляд большего вреда православию чем деятельность современного руководства РПЦ не принесли ни репрессии, ни советская пропаганда. Вся эта погоня за блеском и роскошью... Не христианское это дело.

Нелогично получается — если в собственность, то с обременением в виде обязательного поддержания в надлежащем виде объектов культурного наследия за счёт собственника, если ремонт за гос. счёт, то нужно не в собственность передавать, а в пользование (безвозмездное при условии безвозмездного же функционирования).

Что за пгмнутный минусует — назови хоть себя?

"Церковь должна содержать религиозные объекты за свой счёт".
И как попам, притворяющимся, что работают это сделать? Только за счёт паствы. "А если паства жадничает, собрать через налоги, употребляя рычаги светской власти! А как ещё непокорную срань подоить?" ))

Я уверен что, средства налогоплательщиков не должны идти на реставрационные работы объектов, принадлежащих церкви и этого мало. Брать налоги как с нас.

Мне здесь усматривается немного другая статья, объекты переданы РПЦ, и теперь за аренду театр кукол платит дяденьке в черном платье с бородой. Это кража гос имущества.

правильно, нечего поощерять ООО рпц.