В ссылке с этим "текстом договора" есть п.4.2 и 4.5, есть кусочек последнего абзаца п.4.4, но нет п. 4.3, конца п.4.2 и начала п.4.4. Как можно делать выводы о содержании документа, если он не весь?
Простой пример — дали тебе свидетельство о рождении ребенка, в нем ФИО матери видно хорошо, а из ФИО отца есть только "ович". У нынешнего папы тоже отчество заканчивается на "ович" :-), но значит ли это, что в свидетельстве записан именно он? Логика говорит, что — нет.
Стокгольмский суд будет выносить решение не на основе законодательства РФ и Украины, а на основе шведского, так что очень все не просто. Скорее всего все будет урегулировано в досудебном порядке, как Газпром это уже неоднократно делал.
Комментарии
Йюлю выпустили = значит подписанный ей контракт законен.
Контракт законен = значит ни о каком пересмотре и разговоров нет.
В котором отсутствуют часть пп 4.2 , пп 4.3 и часть пп 4.4?
А именно в них похоже прописаны все скидки и основания их ппредоставления.
С тем же успехом, и даже с ещё бОльшим, могли бы разместить вообще свой вариант, по которому им обязаны доплачивать за потребление газа...
Простой пример — дали тебе свидетельство о рождении ребенка, в нем ФИО матери видно хорошо, а из ФИО отца есть только "ович". У нынешнего папы тоже отчество заканчивается на "ович" :-), но значит ли это, что в свидетельстве записан именно он? Логика говорит, что — нет.
Таких судов несколько и один из них в шведции.
vostok-pravo.ru
Не зря же Украина ломится в стокгольмский суд. Амэрика, амэрика.
печалька....