землетрясения влияют не на работу процессора, а на процесс производства процессоров.
Для простоты: при производстве процессоров применяют фотолитографию — попробуйте при тряске (например, из движущегося по неровной дороге автомобиля) что-нибудь сфотографировать. Выращивание кристаллов и нанесение слоёв — попробуйте получить осадок, например, вина в бутылке, постоянно встряхивая эту бутылку
"подпружиненные стенды" — а чё? охрененная идея! А еще поставить микролифты чёбы они вааще тряску гасили. И тогда добро пожаловать пикометрические техроцессы!
Да всё просто — чем меньше техпроцесс тем ниже энергопотребление, следовательно и тепла меньше выделяет. Раньше на 133 компе стоял куллер и при разгоне не справлялся, а теперь не каждый телефон в простое сможет работать на такой частоте...
Совершенно не напрягаясь можно увеличить емкость память и быстродействие на третью Как?
Все компьютеры, от настольных и переносных, до стационарных и самых мощных в конечном счете обсчитывают нули и единицы. Откуда это пошло? Это пошло от тех времен, когда создавался первый компьютер на лампах, а лампы могут быть только в двух состояниях — включенными или выключенными. Тогда же и писалось программное обеспечение. Так получились нули и единицы.
Но у транзисторов немного другой принцип. Они имеют плюс, минус и ноль — три точки. Но программное обеспечение с началом применения транзисторов не стали переписывать, то ли поленились, то ли сочли неважным.
Теперь, когда компьютеризация проникла во все уголки нашей жизни перейти на трех позиционный код означает переписать ВСЮ компьютерную промышленность с нуля.
Транзистор не имеет плюс, минус и ноль, он бывает открыт или закрыт. Соответственно, на выходе либо 0 V, либо положительное напряжение. То есть логический 0 или 1. Есть еще 3-е состояние — "не определено". Но с троичной системой есть технологические проблемы с внедрением.
Есть. Ключевой режим работы транзистора. Открыт — закрыт. То есть либо 1, либо 0. Единица — одно напряжение на стоке, а при нуле — напряжением намного меньше или вообще практически равно нулю.
Не то чтоб я верил что там работают гении, но у меня есть подозрения. Походу воаш третий "0" в плане сигнала не сработает как нужно. Оно конечно интересно сразу на треть поднять производительность на том же железе, а после оптимизации добиться и 3\5, но видать не всё так просто.
да нахрен туда возить — там и производить а запускать в сторону земли гравитация меньше и атмосфера не мешает — можно даже по балистической траектории. Строительство конечно дороже МКС но у Интел денег хватит.
На луне — другие проблемы, например, воздействие космического излучения, не защищённое магнитным полем. Ну, и, кроме того, нужно как-то построить на Луне полностью роботизированный завод, электростанцию и т.п.
Я не знаю, студентом какого вуза является автор, но ему явно нужно подучить теорию и поближе познакомиться с практикой.
1. Закон Мура лишь называется законом, все проектировщики знают, что это лишь "обобщающее наблюдение" на тот момент, когда Гордон Мур его сформулировал. Компании стараются поддерживать этот закон лишь по одной причине — престиж и факт наличия передовых технологий.
2. "нужно уменьшать технический процесс производства" — не технический, а технологический процесс.
3. Про принцип суперпозиции просто бред какой-то написан. Нет у нас (проектировщиков и технологов) никакого принципа суперпозиции в схемах.
4. С энергопотреблением проблема не в отводе тепла, а в растущем преобладании потребления в статике над потреблением в динамике, что связано с уменьшением размеров транзисторов и появлением точек утечек и прочего. Чтобы было более понятно, грубо можно сказать так: во включённых устройствах больше тепла выделяется, когда транзисторы не переключаются, чем когда переключаются. Но и на это есть свои схемотехнические решения.
5. Вообще-то, уменьшая размеры самого транзистора нельзя однозначно сказать об уменьшении ёмкости. Абсолютное значение ёмкости уменьшается, но относительно времени срабатывания — большой вопрос.
И ещё много чего.
Автор рассказывает о 22нм техпроцессе, а на картинке рисует времянку с напряжением в 5 вольт. Для схем в 22нм это просто смерть.
С точки зрения проектирования хотелось бы услышать ответ, почему на этой же картинке на входе амплитуда от 5В до 0В, а на выходе — от 5В до 0.2В.
Не хочу обижать автора, но надо ботать и ещё раз ботать, прежде чем такое писать.
Да, Бог с вами, TopGun, о чем вы говорите. Автору (не тому кто скопипастил, а тому кто перевел) прежде чем говорить о законе Мура и технических/технологических процессах, следовало бы просто научиться ГОВОРИТЬ.
Предложение, в русском языке, означает ЗАКОНЧЕННУЮ мысль. Ниже я скопировал предложение полностью. Переведите, пожалуйста, мне его смысл.
Третья: транзисторы, из которых современный процессор состоит чуть более, чем полностью, представляют собой не просто переключатель, управляемый напряжением.
По поводу третьего пункта: возможно имелось в виду, что при синтезе микросхемы необходимо учитывать однородность характеристик. А вообще к людям сейчас надо помягше, на вещи смотреть ширше.
Комментарии
И все будет хорошо!
Найчился копипасить, а думать — нет.
Даж отвечать противно.
dmitry-novak.livejournal.com
Для простоты: при производстве процессоров применяют фотолитографию — попробуйте при тряске (например, из движущегося по неровной дороге автомобиля) что-нибудь сфотографировать. Выращивание кристаллов и нанесение слоёв — попробуйте получить осадок, например, вина в бутылке, постоянно встряхивая эту бутылку
Все компьютеры, от настольных и переносных, до стационарных и самых мощных в конечном счете обсчитывают нули и единицы. Откуда это пошло? Это пошло от тех времен, когда создавался первый компьютер на лампах, а лампы могут быть только в двух состояниях — включенными или выключенными. Тогда же и писалось программное обеспечение. Так получились нули и единицы.
Но у транзисторов немного другой принцип. Они имеют плюс, минус и ноль — три точки. Но программное обеспечение с началом применения транзисторов не стали переписывать, то ли поленились, то ли сочли неважным.
Теперь, когда компьютеризация проникла во все уголки нашей жизни перейти на трех позиционный код означает переписать ВСЮ компьютерную промышленность с нуля.
Понятно, что промышленность на это не пойдет.
то что вы описали — 3 состояния КМОП логики: 1/0/zero
и к транзисторам оно не имеет отношения, они работают в пределах
от 0 до +**
или
от -** до 0
поинтересуйтесь схемотехникой, там транзистор определяется как "сопротивление", величина которого зависит от потенциала на "ключе" :)
может за это время новые транзисторы придумали?
вроде бы нет
ru.wikipedia.org
Строго говоря, наиболее оптимальная с точки зрения компромисса между количеством разрядов и количеством уровней была бы третичная система счисления.
Но на том уровне технологий с поддержанием и определением уровней сигнала можно было позволить только двоичную.
Короче — бред сивой кобылы. Купи букварь, олух! И не нужно рассуждать о вещах в которых не бум-бум.
ru.wikipedia.org)
А на лампах можно сделать вообще аналоговые машины (и делались) и количество уровней сигнала бесконечно.
И кстати простой автомобиль тоже комп.
Спидометр/тахометр — вычисляет производную. Счётчик пробега — интеграл.
Коробка передач — деление/умножение.
А теперь напиши софт который используя эти функции реализует вычитание ;-)
Это вобщем то возможно только логика совсем иная ;-)
ru.wikipedia.org
1. Закон Мура лишь называется законом, все проектировщики знают, что это лишь "обобщающее наблюдение" на тот момент, когда Гордон Мур его сформулировал. Компании стараются поддерживать этот закон лишь по одной причине — престиж и факт наличия передовых технологий.
2. "нужно уменьшать технический процесс производства" — не технический, а технологический процесс.
3. Про принцип суперпозиции просто бред какой-то написан. Нет у нас (проектировщиков и технологов) никакого принципа суперпозиции в схемах.
4. С энергопотреблением проблема не в отводе тепла, а в растущем преобладании потребления в статике над потреблением в динамике, что связано с уменьшением размеров транзисторов и появлением точек утечек и прочего. Чтобы было более понятно, грубо можно сказать так: во включённых устройствах больше тепла выделяется, когда транзисторы не переключаются, чем когда переключаются. Но и на это есть свои схемотехнические решения.
5. Вообще-то, уменьшая размеры самого транзистора нельзя однозначно сказать об уменьшении ёмкости. Абсолютное значение ёмкости уменьшается, но относительно времени срабатывания — большой вопрос.
И ещё много чего.
Автор рассказывает о 22нм техпроцессе, а на картинке рисует времянку с напряжением в 5 вольт. Для схем в 22нм это просто смерть.
С точки зрения проектирования хотелось бы услышать ответ, почему на этой же картинке на входе амплитуда от 5В до 0В, а на выходе — от 5В до 0.2В.
Не хочу обижать автора, но надо ботать и ещё раз ботать, прежде чем такое писать.
Предложение, в русском языке, означает ЗАКОНЧЕННУЮ мысль. Ниже я скопировал предложение полностью. Переведите, пожалуйста, мне его смысл.
Третья: транзисторы, из которых современный процессор состоит чуть более, чем полностью, представляют собой не просто переключатель, управляемый напряжением.
— не все транзисторы в процессоре могут переключаться напряжением. вернее могут не только лишь все, мало кто может это делать
В вузе техническом работаю, за мою родную область обидно стало, не мог не поправить.
Профессиональное :)
Хотя, согласен, с точки зрения великого и могучего это не корректно :)