-
24 июн 14Докеру кнопка бана не положена. Посмотрите, что вытворяют некоторые докерцы, если вдруг увидят камент, вполне цивильный, но противоречащий их представлению о жизни на марсе, то сразу шлют в бан.
Бан должен быть серьезной мерой в отношении нарушителей правил пользования ресурсом, а не карательным инструментом докеров. -
-
24 июн 14Мне нравятся твои картинки!
Иронично, остро и ясно — оппоненту на такие картинки возразить сложнее, чем на текст, вот и возникает у оппонента попоболь и жалоба в админку.
Удивительно, что можно пострадать за пост картинок.
И что такие жалобщики получают поддержку, тоже удивительно.
.. кажется, не в жалобах дело а в желании модеров не разбираться по существу, сократить на себя нагрузку -
24 июн 14В картинке можно заложить больше смысла чем настрочить А3,
продолжай в том же духе
-
-
N24 июн 14"4. Антироссийский крен в тематике политических новостей (Геббельс с Бисмарком отдыхают) и предвзятость в оценке комментариев.
Я не националист, и для меня все нации великие, но с таким глупым модерированием новостей, в противовес, хочется стать националистом.
5. Прямое оскорбление российских народов (сравнивание с баранами), причем, тычешь носом в те новости, как с гуся вода, а почему? Да потому что он и есть это многоликий Ёее. Удивительно, как он сам себя забанил… И вообще это двойная бухгалтерия в области троллизма – одних клонов баним, своих – плодим (вон в арбе, тихо сам с собою пару страниц ;)
6. Предвзятая оценка новостей и комментариев пользователей, блокировка аккаунтов в зависимости от политической ориентации. Даже меня забанил в арбе, в доке, который я предложил создать для прямой демократии юзеров." -
24 июн 14Меня больше всего интересует в разделе новостей и политики не оскорбление и взаимные наезды и тд, а откровенная деза. Что собираются делать именно с дезой??? Ну для примера допустим выходит новость типа «Путин послал человекообразных роботов убивать мирных членов правого сектора» вроде оскорбления нет, ватниками и колорадами ни кто не обзывал.. но очевидно что это фейко-вброс, как будет наказываться автор подобных новостей???-
24 июн 14Ещё удручает качество написания новостей… понятно что 99,9% это тупой копипаст, но можно же хоть немного покопаться и раздобыть доп материал… как пример была новость про акцию в Москве, вся новость состоит из одной картинки и текста, хотя если вбить название акции можно нарыть тонны видео и фото, тобеж та же самая новость была куда лучше раскрыта если бы автор потрудился дополнительно пару минут.
-
24 июн 14У любой новости есть источники, если человек приведет достоверные источники , а так же сумеет нормально донести свою точку зрения... то в этом случае ни чего не имею против... а вот если новость носит характер "Сам дурак" без всякий обоснований, то место этой новости в помойке, а не индексе или разделах.
-
24 июн 14Это называется из огня да в полымя. Есть проверенные информ агентства которые в желтизне не замечены, а если что и проскальзывает то быстро дают опровержение, а есть ресурсы явно желтушной направленности, либо однодневки, так что предлагаю по достоверности больше ориентироваться именно по этому фактору. Понятное дело что от фейков это 100% гарантии не дает, но всё же градус вбросов снизит. Из примеров… была новость про Крым и как там все плохо, при этом источником был ресурс который «типа о Крыме» но находится и модерируется в Киеве, и все новости там типа что в Крыме нет еды, русские оккупанты насилует местных девушек и тд. Вот я о чем!!! Копипаста с таких источников быть не должно! Именно это превращает nnm в помойку.
-
-
-
-
-
-
24 июн 14Можно сделать динамическое размещение новостей на главной. Чем больше разница между плюсами и минусами тем выше новость. Но для пущей объективности надо сделать более сложную формулу, где учитывать коэффициент популярности, т.е. сумму плюсов и минусов новости. Тогда, есть шанс, что на глагне мы увидим в первых рядах интересные новости. Потом к этой формуле несомненно надо добавить коэффициент уникальности, да бы капипизженья ценилось меньше, чем настоящее творческое авторство.-
-
-
-
-
24 июн 14Порно — это не любовь — это в основном грубое, пошлое, разнузданное сексуально соитие. Это энергетика низших чакр. Можно сказать что это низший, животный, начальный уровень, малоотличимый от уровня животного проявления. Телесная любовь — это вообще низшая ступень любви.
Чем люди управляются — это во многом от них самих и зависит. Можно управляться кнутом, а можно фантиками под названием деньги...
С матушкой-Природой люди очень любят спорить, и в своих интересах ухоркали её уже основательно. Другое дело что не имея стимула к духовному росту многим удобней деградировать, чем заниматься собственным становлением, удобней опускаться до управления инстинктами чем развивать своё сознание.-
25 июн 14"грубое, пошлое, разнузданное сексуально соитие" — это и есть Матушка-Природа, которой глубоко наплевать на индивидуальности и которая работает исключительно на уровне выживаемости биологического вида, который виживает, если больше и качественнее трахаются. Надо иногда опускать голову долу — тогда станет заметно, что ногами мы в прахе стоим, сиречь в дерьме и всё только из него и можно сделать — и хорошее, и плохое.
-
25 июн 14kuka, сексуальность сейчас культивируют в качестве геноцида самого населения.
Во времена, когда люди заботились о здоровье своего потомства к этому вопросу подходили очень щепетильно. Сейчас культивируются низкочасточные животные энергии, и делается это всеми средствами массового оболванивания. Что люди генерируют, то они и получают.
ГЛАВНАЯ ТАЙНА СЕКСА-
25 июн 14Сексуальность — это инструмент для размножения, сугубо биологический. Начитались всякого, не понимая смысла... Бороться с этими "низкочастотными животными энергиями" — всё равно, что бороться с инстинктами, например, с инстинктом самосохранения. Секс, как элемент размножения — не более, чем инстинкт и весьма мощный, например, когда испытуемому давали возможность выбирать — напрямую получать сексуальное удовлетворение или удовлетворять голод, эксперимент заканчивался голодной смертью. Именно благодаря этому и существует всё многообразие биологических видов, включая и человека. Не надо путать мягкое с тёплым. И бросьте черпать знания из жёлтых изданий — читайте источники в хорошем переводе.
-
-
-
-
-
-
-
24 июн 14Георгич, про ботов забываешь. + — и количество просмотров накручивается. Джойреактор с котиками.
-
Сделано с
NoNaMe