-
11 июн 14не согласен :) конкретно не согласен. Sony A6000;Panasonic DMC-GH4 и Fujifilm X-T1-верю что камера, и среди 5 лучших...
не хватает Оlympus stylus 1. а вот Nikon 1 V3 и Samsung NX3000 уж точно не из лучих.
Fujifilm X-T1 жутко дорого_1600€ ,ето слишком. Fujifilm X-М1 ето прилично и не дорого. -
-
10 июн 14С удовольствием взял бы GH4, но за такую офигительно-высокую цену маркетологи забыли оснастить камеру как минимум внутренним стабилизатором изображения, как у Олимпуса, или того же Панасоника GX7.
На счёт того, что лучше зеркалка или м4/3, то это смотря кому что нужно! На мой взгляд, нормальные (небюджетные) зеркалки берут качеством изобржения, но ненамного. У беззеркалок преимущество в компактности, удобстве, а среди фишек — конечно же электроный затвор! Но как правильно тут уже написали, у фотографа основным инструментом является голова и правильно-растущие руки!)) -
10 июн 14сколько раз в руки не попадались люмиксы панасоники — всегда понимал что держу эталон говна.
и никогда в список хороших камер им не попасть, а в список лучших — это разьве что в рейтинг ламера и то за деньги. -
10 июн 14Беззеркалка обязана обладать поворотным экраном, иначе к чему всё?
Поворотный экран расширяет возможности фотографа, тем оправдывая наличие дорогой беззеркалки, а если поворотного экрана нет, не лучше ли купить зеркальную тушку начального уровня?
Расскажите о специфических задачах, где дорогая системная камера бъет зеркалку.-
10 июн 14отсутствует фрон/бэк-фокус, как явление. Контроль экспозиции непосредственно через ВИ, а не по тестовым снимкам. Нет ударного шока от "летающего" зеркала-
11 июн 14преподъем зеркала и лайфвью имхо вполне компенсируют недостатки а фронт/бек фокус лечится юстировкой объектива.
-
-
10 июн 14Цитата: 'Если Sony сделала ставку на быструю систему фокусировки и небольшое улучшение других параметров своей камеры в сравнении с предшественницей, то в компании Panasonic решили сконцентрироваться на инновациях в области видео'
Н-да.... эксперты. Автофокус у Сони — уж извините, это слабое подобие левой руки, по сравнению что с Панасоником, что с Олимпусом. К слову, а где Olympus OM-D EM-1 в обзоре? Или он не конкурентоспособен по мнению автора?-
R10 июн 14Видно, Вы не держали в руках ни 6000 альфу, ни семерку. Проблемы с автофокусом есть некоторые (не критичные) у 7R, но репортаж снимать с разрешением в 33 МП никто и не будет. А вот в остальных новинках Сони автофокус хорош. Уж на что я давно сижу на другом производителе, после прощупывания семерки всерьез задумался о переходе на Сони :) несмотря на ощутимые финансовые затраты на переход
-
10 июн 14скорее это вы не держали в руках ни Панас, ни Олик с родными стеклами.
Скажем так, зекалки, начального уровня, как минимум нервно курят в стороне. Проблемы могут случиться разве что действительно в темноте, ибо ИК подсветка от вспышки уже не эффективна
-
-
10 июн 14да, и матрица у Сони в 1.6 раз больше чем у 4/3 это еще один перл.
Матрица больше, это да. но разница по площади составляет примерно 30%. А это совсем не в 1.6 раза
-
-
-
-
-
-
10 июн 14Улыбнуло, прям вижу как профи стадом идут сдавать свои зеркалки в комиссионки)))) Вы еще скажите разрешение матрицы влияет на картинку))))
Начинка продвинутой тушки, это бОльшие возможности по сравнению с предыдущими. Вот я имею D90 Nikon, а мечтаю о D7100 при этом полностью уверен что качество картинки на глаз будет незаметно с той же оптикой что я сниму с прежднего фотика, а вот возможностей будет на голову выше.-
W10 июн 14Вы можете ответить на вопрос что дает зеркало? Зеркало вам даст только оптический видоискатель. Камера может быть абсолютно с одной начинкой, только одна с зеркалом, другая без зеркала.
Причем тут профи, вы же выше писали про бюджетные зеркалки)) Для проф сегмента (я имею ввиду репортажку) беззеркалок (и парка оптики к ним) пока и нету.
А вот портретисты многие снимают уже на беззеркалки. Мой хороший знакомый продал свою А900 и купил А7, возможности тушки значительно выше. А вот проблем с АФ оптикой есть.
З.Ы. И все идет к тому чтобы зеркало убрать совсем, современные электронные видоискатели очень хороши, а лишние подвижные (и хлопающие) элементы в камере увеличивают габариты и усложняют конструкцию. Не удевлюсь, что лет через пять все производители начнут отказываться от зеркала даже в прф сегменте.
Я бы сменил свою зеркальную А850, на беззеркалку А7, но останавливает только финансовый вопрос и вопрос с АФ стеклами (для работы).
-
-
-
Сделано с
NoNaMe