Армия давала присягу защищать свой народ, а не зачищать. За кого о против кого они воюют? Все они военные преступники. А ополченцы молодцы, умело воюют и защищаю свою землю, своих детей.
Оппозиционеры ворвались в администрацию президента Абхазии
Один из лидеров оппозиции в Абхазии — поэт Владимир Зантария — обвинил власти республики в недостаточной интеграции с Россией. По его словам, в том числе об этом шла речь на сегодняшнем митинге.
А вопрос зачем им гранатометы. Есть законная власть мирно решили бы и все нет надо стрелять по бойцам нац гвардии. Надо с гранатометов шмалять. Чеченов прислали.
В начале были мирные требования жителей Юго-Востока, в ответ получили убийства мирных жителей нацистами, захватившими власть в Киеве путём вооруженного переворота. А в ответ, естественно, получили опочение, предназначенное для защиты населения от вооружённых до зубов нацистов.
«Эффект Тандо» – в августе 1999 года на захваченный чеченскими боевиками дагестанский аул Тандо была сброшена бомба с зарядом объемного взрыва «ОДАБ-500ПМ». Принцип действия бомбы объемного взрыва достаточно прост. Инициирующий заряд подрывает емкость с горючим веществом, которое мгновенно образует в смеси с атмосферным воздухом аэрозольное облако, подрываемое вторым детонирующим зарядом. В принципе, в бомбе используется тот же эффект, который возникает при взрыве бытового газа, только многократно усиленный за счет иных, более эффективных исходных материалов. В ауле Тандо после взрыва не осталось в живых ни одного человека и выгорели все постройки.
«Военные законы, права и обязанности применяются не только к армии, но также к ополчению и добровольческим отрядам, если они удовлетворяют всем нижеследующим условиям:
имеют во главе лицо, ответственное за своих подчинённых;
имеют определённый и явственно видимый издали отличительный знак;
открыто носят оружие;
соблюдают в своих действиях законы и обычаи войны.
Ополчение или добровольческие отряды в тех странах, где они составляют армию или входят в её состав, понимаются под наименованием армии.»
"в тех странах" и "армия" — два ключевых слова в Вашей цитате. Действительно, если с обеих сторон конфликта есть воюющая страна и армия, то ополченцы и добровольческие отряды каждой стороны могут рассматриваться в качестве части армий их соответствующих государств. Но если у ополченцев страны нет, армии нет, а есть только желание выйти из состава страны неконституционными методами, то они не подпадают под конвенцию. Конвенцией регулируется поведение Высоких Договаривающихся Сторон = подписавших конвенцию государств (я ниже постил цитату). А такие сепаратисты просто преступники — люди, не выступающие на стороне армии одной из стран-участниц конфликта, а просто нарушающие законы своей страны. И бандиты, потому что нарушают законы своей страны с оружием в руках.
Ну в конвенции насчёт её применимости написано буквально следующее:
"настоящая Конвенция будет применяться в случае объявленной войны или всякого другого вооруженного конфликта, возникающего между двумя или несколькими Высокими Договаривающимися Сторонами, даже в том случае, если одна из них не признает состояния войны."
Я читаю это так, что для того, чтобы конвенция начала действовать, надо, чтобы в конфликте участвовало "две или несколько" стран, её подписавших. В данном случае сторона только одна — Украина, а против неё выступают действующие на её территории формирования, сами стороной не являющиеся. Соответственно я заключаю, что за отсутствием участия в конфликте "двух и нескольких" подписавших конвенцию сторон она неприменима.
Абсолютно верно! А то что "Я читаю это так, что для того, чтобы конвенция начала действовать, надо, чтобы в конфликте участвовало "две или несколько" стран, её подписавших" это только его домыслы! Считать он может всё что угодно!
«с целью убийства мирных граждан применяли оружие, артиллерию, авиацию» — а что, Украина должна брать пример с россии, которая "с целью убийства мирных граждан" применяет взрывчатку (дома по всей стране), газ ("Норд-Ост"), гранатометы, огнеметы и танки (Беслан)? Это же не преступление, раз и сейчас страной управляет тот же, кто управлял во время указанных убийств?
Это всегда так было и всегда так будет, что свой разведчик — разведчик, а чужой — подлый шпион.
Меня больше другое беспокоит:
тем самым, что Россия фактически на весь мир заявила, что территории имеют право выходить из состава государств собственной волей в нарушение конституции этих самых государств, Россия подложила большущую мину под собственную целостность. В России уйма территорий, и уйма центробежных и националистических настроений. Если сейчас какие-нибудь татары решат отделиться, то нам даже крыть будет нечем: ведь оказывается воля народа одной территории выше конституции всего государства... Думаю, наши враги за океаном такой нашей позиции очень рады, а немногие друзья у виска крутят. Теперь под раздербанивание нас самих подведена надёжная основа.
ну ты и укурок — сравнил захват смертниками, которые угрожали убить всех мирных людей и территорию Донецка, где люди просят всего то — русский язык и людей от востока в правительство....
а за твою некомпетентность или узколобие — желаю вам побывать в шкуре тех людей, кто был в больнице Беслана....
А какое дело Рашке до внутренних дел в другом государстве? Или ея "лучшие бойцы" там находят законный конец? Ну тоди ОЙ, вас на Украину никто не звал, с автоматом пришли, от пули и сдохнете.
а кто пришёл, где? ОБСЕ не нашла подтверждение, спец-агенты США тоже не подтвердили ))), спецы Германии и НАТО — аналогично не нашли присутствие Российских военных. Остаётся одно: Лёня Космос — до сих пор поставляет отличную дурь.
PS: Лёня космос (в России о нём не знают) — это бывший мэр Киева Леонид Черновецкий
..и раз уж Следственный комитет России озаботился юридической оценкой событий в Украине, может он даст и оценку статуса так называемых ополченцев
Статья 208. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 24] [Статья 208]
1. Создание вооруженного формирования (объединения, отряда, дружины или иной группы), не предусмотренного федеральным законом, а равно руководство таким формированием или его финансирование — наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.
2. Участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, а также участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, — наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.
для внимательных — ..и раз уж Следственный комитет России озаботился юридической оценкой событий в Украине, может он даст и оценку статуса так называемых ополченцев
Контрактник, пока он не скрывает принадлежность к ВС государства, НЕ наёмник.
НО боевик с точки зрения конвенции не комбатант, а преступник, и борьба с преступниками под женевскую конвенцию не подпадает. Я ниже постил цитату — конвенцией регулируется ведение боевых действий между подписавшими её государствами и их вооружёнными силами. Если неправ, прошу поправить.
очень, очень плохо. очень хочу узнать- каков юридический статус так называемых ополченцев? и что собирается предпринять СК в отношении, хотя бы имеющих российское гражданство
Думаю, юрстатус ополченцев — незаконные бандформирования. Бандиты и преступники. По другому и быть не может, потому что отделение территорий от Украины проводилось неконституционным методом.
Ополченцы соответствуют статусу, если выступают на стороне одной из стран-участниц конфликта. А если они сами по себе выступают за незаконный выход из собственного государства, то они просто преступники.
Конвенция применима только к случаям, когда две или меньше сторон её подписали. На Украине не тот случай: подписавшая сторона только одна, а против неё неподписавшие ополченцы. Поэтому конвенция неприменима. Подтверждающая цитата выше.
ополчение является — нерегулярными войсками, ополчение, партизаны и восставшее население
«Военные законы, права и обязанности применяются не только к армии, но также к ополчению и добровольческим отрядам, если они удовлетворяют всем нижеследующим условиям:
имеют во главе лицо, ответственное за своих подчинённых;
имеют определённый и явственно видимый издали отличительный знак;
открыто носят оружие;
соблюдают в своих действиях законы и обычаи войны.
Ополчение или добровольческие отряды в тех странах, где они составляют армию или входят в её состав, понимаются под наименованием армии.»
Выше ещё раз привёл цитату из Женевской конвенции, где написано, что она действует только в случаях, когда обе стороны конфликта её подписали. Не хочу повторяться. Ополченцы действительно могут получать защиту конвенции наряду с солдатами, но только если они выступают в поддержку одной из сторон конфликта, конвенцию подписавшей.
ну тоды откуда влияние госдепа на Украине? по вашей логике (она кстати права) — не должны сенаторы из США и прочие люди власти приезжать и прямо указывать / управлять чужой страной, обратите внимание — ниодного решения Яйценук и Турчин не сделал без согласования с госдепом
хотелось бы услышать о собственных расследованиях, проведенных СК на территории Украины. и юридических основаниях для оных мероприятий
а заодно пусть проявят честность и принципиальность и заведут такое же дело по факту применения в Сирии, точно таких же средств и методов ведения войны.
Как я понимаю, они всё-таки с точки зрения мирового права не добровольцы. Доброволец в международном праве это добровольно примкнувший к воюющей стороне боец. А сепаратисты, воюющие за незаконный выход своей территории из состава государства, с точки зрения мирового права не являются воюющей стороной. Они являются преступниками, и действия против них — это не военные действия, не война, а борьба с преступностью. Законы, защищающие солдат, на преступников не распространяются.
Комментарии
Ответ здесь!
Так что, засуньте свои претензии...
А казались умным человеком! Ошибся я, однако!
А ничего что у России с Абхазией есть пограничный переход и просто так туда не проехать? Если аннесирована, то зачем погранцы?
Не бредьте.
Отжали и заявили что то не вы. Система уже.
Оппозиционеры ворвались в администрацию президента Абхазии
Один из лидеров оппозиции в Абхазии — поэт Владимир Зантария — обвинил власти республики в недостаточной интеграции с Россией. По его словам, в том числе об этом шла речь на сегодняшнем митинге.
LINK
Сейчас спорить просто бесполезно...вы "шапками" всех закидаете...
Так что можете то же помечтать про Путина...)))
uainfo.org
Это ватник или вышиванка? Никак не разберусь, помогите уж!
Военные действия в Чечне начались только после того как:
1. Были массово вброшены фальшивые авизо для обрушения финансовой системы РФ
2. Произведён ряд терактов на территории РФ (Москва, Волгодонск и пр.)
3. Захват заложников вроде больницы в Будённовске
Это не считая менее громких террористических актов.
Что из подобного сделали ополченцы Донбасса, Луганска? Или им надо было тихо ждать когда их сожгут заживо как в Одессе?
А ведь люди всего-то требовали провести всеукраинский референдум о федерализации Украины. Тогда ещё речь об отделении не шла!
netu.tv
В начале были мирные требования жителей Юго-Востока, в ответ получили убийства мирных жителей нацистами, захватившими власть в Киеве путём вооруженного переворота. А в ответ, естественно, получили опочение, предназначенное для защиты населения от вооружённых до зубов нацистов.
Комбатант
«Военные законы, права и обязанности применяются не только к армии, но также к ополчению и добровольческим отрядам, если они удовлетворяют всем нижеследующим условиям:
имеют во главе лицо, ответственное за своих подчинённых;
имеют определённый и явственно видимый издали отличительный знак;
открыто носят оружие;
соблюдают в своих действиях законы и обычаи войны.
Ополчение или добровольческие отряды в тех странах, где они составляют армию или входят в её состав, понимаются под наименованием армии.»
это попадает под определение гражданская война
ополчение и добровольческие отряды с какой бы стороны они не были именуются "нерегулярные вооруженные силы"
я давал ссылку
ru.wikipedia.org
"настоящая Конвенция будет применяться в случае объявленной войны или всякого другого вооруженного конфликта, возникающего между двумя или несколькими Высокими Договаривающимися Сторонами, даже в том случае, если одна из них не признает состояния войны."
Я читаю это так, что для того, чтобы конвенция начала действовать, надо, чтобы в конфликте участвовало "две или несколько" стран, её подписавших. В данном случае сторона только одна — Украина, а против неё выступают действующие на её территории формирования, сами стороной не являющиеся. Соответственно я заключаю, что за отсутствием участия в конфликте "двух и нескольких" подписавших конвенцию сторон она неприменима.
"Высокими Договаривающимися Сторонами"
СТОРОНАМИ — а не СТРАНАМИ )))
это разные слова и определения )))
ru.wikipedia.org
СТОРОНЫ вооруженного конфликта две
1. Киевская хунта
2. ополчение
Меня больше другое беспокоит:
тем самым, что Россия фактически на весь мир заявила, что территории имеют право выходить из состава государств собственной волей в нарушение конституции этих самых государств, Россия подложила большущую мину под собственную целостность. В России уйма территорий, и уйма центробежных и националистических настроений. Если сейчас какие-нибудь татары решат отделиться, то нам даже крыть будет нечем: ведь оказывается воля народа одной территории выше конституции всего государства... Думаю, наши враги за океаном такой нашей позиции очень рады, а немногие друзья у виска крутят. Теперь под раздербанивание нас самих подведена надёжная основа.
а за твою некомпетентность или узколобие — желаю вам побывать в шкуре тех людей, кто был в больнице Беслана....
" россии, которая "с целью убийства мирных граждан" применяет взрывчатку (дома по всей стране)"
Примеры?
"газ ("Норд-Ост"), "
Ты настолько туп, что не знаешь что это было осбождение заложников захваченных террористами?
"гранатометы, огнеметы и танки (Беслан)? "
Хотя зачем я сомневаюсь в твоей тупости если ты не видишь различия между Юго-Востоком и Чечней того времени.
Рейтинг: -15
Последний визит: Пользователь online
Зарегистрирован: 26 мая, 01:34
Количество новостей: 0
Количество комментариев: 13
Стильненько! 13 каментов и карма уже -15! Продолжай в том же духе!
PS: Лёня космос (в России о нём не знают) — это бывший мэр Киева Леонид Черновецкий
lurkmore.to
подборка перлов:
rutube.ru
video.bigmir.net
youtube.com
Пока что как раз наоборот! Это у "небесной" сотни уже свой генерал даже есть!
Статья 208. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 24] [Статья 208]
1. Создание вооруженного формирования (объединения, отряда, дружины или иной группы), не предусмотренного федеральным законом, а равно руководство таким формированием или его финансирование — наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.
2. Участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, а также участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, — наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.
1. Не в тему, это касается территории России. Донецкие и луганские ополченцы что, на территории России воюют??
2.
участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства
В Донецкой и Луганской народной республиках "незаконные вооруженные формирования" — это ВС Украины ;))
Так что участие того же Гиркина-Стрелкова — ЗАКОННО ;))
"В Донецкой и Луганской народной республиках " — вы ещё на каждой улице по республике организуйте. а в подьезде — сразу королевство
"Так что участие того же Гиркина-Стрелкова — ЗАКОННО" — разве что, там где — закон тайга, ПРОКУРОР МЕДВЕДЬ
типично ...
СК как раз и занимается и преступлениями по по полному спектру и внетреннее и международное
ищем и находим "комбатант"
кто такой "комбатант" читайте
что такое женевская конвенция
в чем разница между военнослужащими и наёмниками
контрактник являясь военнослужащим — суть тот же наемник
НО боевик с точки зрения конвенции не комбатант, а преступник, и борьба с преступниками под женевскую конвенцию не подпадает. Я ниже постил цитату — конвенцией регулируется ведение боевых действий между подписавшими её государствами и их вооружёнными силами. Если неправ, прошу поправить.
деньги лишь приложение
0stoper0 «» сегодня, 13:00 #
так там и написано
"Высокими Договаривающимися Сторонами"
СТОРОНАМИ — а не СТРАНАМИ )))
это разные слова и определения )))
ru.wikipedia.org
СТОРОНЫ вооруженного конфликта две
1. Киевская хунта
2. ополчение
узнай разницу между контрактником и наёмником, а уже потом ...
ниже отписал
ru.wikipedia.org
ополченцы соответствуют этому статусу
Конвенция применима только к случаям, когда две или меньше сторон её подписали.
-------------------
Даже если ополченцы ее не подписали, Украина все равно ОБЯЗАНА придерживаться положений Конвенции. Именно потому, что она ее подписала.
одна из сторон конфликта
ru.wikipedia.org
ополчение является — нерегулярными войсками, ополчение, партизаны и восставшее население
«Военные законы, права и обязанности применяются не только к армии, но также к ополчению и добровольческим отрядам, если они удовлетворяют всем нижеследующим условиям:
имеют во главе лицо, ответственное за своих подчинённых;
имеют определённый и явственно видимый издали отличительный знак;
открыто носят оружие;
соблюдают в своих действиях законы и обычаи войны.
Ополчение или добровольческие отряды в тех странах, где они составляют армию или входят в её состав, понимаются под наименованием армии.»
учится учится и ещё раз учится
В.И. Ленин
статья 208 это УК РФ
так вот, а незаконные методы ведения войны — это международное право
даже тут плохо у вашей кодлы
2. среди так называемых ополченцев — множество граждан РФ.
а Россия как субъект международного права
2. доказательство в студию — это первое, второе — даже если так, статью наёмничество не пришить, они не наёмники, а добровольцы
себя, вы доказательствами не утруждаете. Ну для начала, поинтересуйтесь гражданством "бабая".
О наемничестве речь не идет. Текст статьи я привел
а заодно пусть проявят честность и принципиальность и заведут такое же дело по факту применения в Сирии, точно таких же средств и методов ведения войны.