-
-
-
31 май 14"А теперь, дети, вопрос: цвета какого флага, какого государства мы видим на этой (и сотнях других) фотографии из Киева?"
Ответ здесь!-
-
-
-
-
W31 май 14В Абхазии оппозиция меняет власть
Оппозиционеры ворвались в администрацию президента Абхазии
Один из лидеров оппозиции в Абхазии — поэт Владимир Зантария — обвинил власти республики в недостаточной интеграции с Россией. По его словам, в том числе об этом шла речь на сегодняшнем митинге.
LINK
-
-
-
-
-
-
-
-
-
T31 май 14Так армия и защищает свой народ, а зачищает путлеровцев, которые народом прикрываются.
-
-
-
31 май 14Всем пытающимся сравнить Чечню с Юго-Востоком Украины.
Военные действия в Чечне начались только после того как:
1. Были массово вброшены фальшивые авизо для обрушения финансовой системы РФ
2. Произведён ряд терактов на территории РФ (Москва, Волгодонск и пр.)
3. Захват заложников вроде больницы в Будённовске
Это не считая менее громких террористических актов.
Что из подобного сделали ополченцы Донбасса, Луганска? Или им надо было тихо ждать когда их сожгут заживо как в Одессе?
А ведь люди всего-то требовали провести всеукраинский референдум о федерализации Украины. Тогда ещё речь об отделении не шла!-
-
31 май 14Вы, уважаемый, путаете хронологию событий.
В начале были мирные требования жителей Юго-Востока, в ответ получили убийства мирных жителей нацистами, захватившими власть в Киеве путём вооруженного переворота. А в ответ, естественно, получили опочение, предназначенное для защиты населения от вооружённых до зубов нацистов.
-
-
31 май 14«Эффект Тандо» – в августе 1999 года на захваченный чеченскими боевиками дагестанский аул Тандо была сброшена бомба с зарядом объемного взрыва «ОДАБ-500ПМ». Принцип действия бомбы объемного взрыва достаточно прост. Инициирующий заряд подрывает емкость с горючим веществом, которое мгновенно образует в смеси с атмосферным воздухом аэрозольное облако, подрываемое вторым детонирующим зарядом. В принципе, в бомбе используется тот же эффект, который возникает при взрыве бытового газа, только многократно усиленный за счет иных, более эффективных исходных материалов. В ауле Тандо после взрыва не осталось в живых ни одного человека и выгорели все постройки. -
31 май 14по поводу Ополченцев и о том, что они "бандиты"
Комбатант
«Военные законы, права и обязанности применяются не только к армии, но также к ополчению и добровольческим отрядам, если они удовлетворяют всем нижеследующим условиям:
имеют во главе лицо, ответственное за своих подчинённых;
имеют определённый и явственно видимый издали отличительный знак;
открыто носят оружие;
соблюдают в своих действиях законы и обычаи войны.
Ополчение или добровольческие отряды в тех странах, где они составляют армию или входят в её состав, понимаются под наименованием армии.»-
31 май 14"в тех странах" и "армия" — два ключевых слова в Вашей цитате. Действительно, если с обеих сторон конфликта есть воюющая страна и армия, то ополченцы и добровольческие отряды каждой стороны могут рассматриваться в качестве части армий их соответствующих государств. Но если у ополченцев страны нет, армии нет, а есть только желание выйти из состава страны неконституционными методами, то они не подпадают под конвенцию. Конвенцией регулируется поведение Высоких Договаривающихся Сторон = подписавших конвенцию государств (я ниже постил цитату). А такие сепаратисты просто преступники — люди, не выступающие на стороне армии одной из стран-участниц конфликта, а просто нарушающие законы своей страны. И бандиты, потому что нарушают законы своей страны с оружием в руках.-
31 май 14а где вы увидели привязку к нескольким странам ? страна может быть одна, а сторон несколько
это попадает под определение гражданская война
ополчение и добровольческие отряды с какой бы стороны они не были именуются "нерегулярные вооруженные силы"
я давал ссылку
ru.wikipedia.org-
31 май 14Ну в конвенции насчёт её применимости написано буквально следующее:
"настоящая Конвенция будет применяться в случае объявленной войны или всякого другого вооруженного конфликта, возникающего между двумя или несколькими Высокими Договаривающимися Сторонами, даже в том случае, если одна из них не признает состояния войны."
Я читаю это так, что для того, чтобы конвенция начала действовать, надо, чтобы в конфликте участвовало "две или несколько" стран, её подписавших. В данном случае сторона только одна — Украина, а против неё выступают действующие на её территории формирования, сами стороной не являющиеся. Соответственно я заключаю, что за отсутствием участия в конфликте "двух и нескольких" подписавших конвенцию сторон она неприменима.-
31 май 14так там и написано
"Высокими Договаривающимися Сторонами"
СТОРОНАМИ — а не СТРАНАМИ )))
это разные слова и определения )))
ru.wikipedia.org
СТОРОНЫ вооруженного конфликта две
1. Киевская хунта
2. ополчение
-
-
-
-
-
B31 май 14«с целью убийства мирных граждан применяли оружие, артиллерию, авиацию» — а что, Украина должна брать пример с россии, которая "с целью убийства мирных граждан" применяет взрывчатку (дома по всей стране), газ ("Норд-Ост"), гранатометы, огнеметы и танки (Беслан)? Это же не преступление, раз и сейчас страной управляет тот же, кто управлял во время указанных убийств?
-
31 май 14Это всегда так было и всегда так будет, что свой разведчик — разведчик, а чужой — подлый шпион.
Меня больше другое беспокоит:
тем самым, что Россия фактически на весь мир заявила, что территории имеют право выходить из состава государств собственной волей в нарушение конституции этих самых государств, Россия подложила большущую мину под собственную целостность. В России уйма территорий, и уйма центробежных и националистических настроений. Если сейчас какие-нибудь татары решат отделиться, то нам даже крыть будет нечем: ведь оказывается воля народа одной территории выше конституции всего государства... Думаю, наши враги за океаном такой нашей позиции очень рады, а немногие друзья у виска крутят. Теперь под раздербанивание нас самих подведена надёжная основа. -
31 май 14ну ты и укурок — сравнил захват смертниками, которые угрожали убить всех мирных людей и территорию Донецка, где люди просят всего то — русский язык и людей от востока в правительство....
а за твою некомпетентность или узколобие — желаю вам побывать в шкуре тех людей, кто был в больнице Беслана.... -
31 май 14Давай уж, Boomerang, как взрослый мальчик начинай отвечать за свои слова!
" россии, которая "с целью убийства мирных граждан" применяет взрывчатку (дома по всей стране)"
Примеры?
"газ ("Норд-Ост"), "
Ты настолько туп, что не знаешь что это было осбождение заложников захваченных террористами?
"гранатометы, огнеметы и танки (Беслан)? "
Хотя зачем я сомневаюсь в твоей тупости если ты не видишь различия между Юго-Востоком и Чечней того времени.
-
-
-
-
31 май 14а кто пришёл, где? ОБСЕ не нашла подтверждение, спец-агенты США тоже не подтвердили ))), спецы Германии и НАТО — аналогично не нашли присутствие Российских военных. Остаётся одно: Лёня Космос — до сих пор поставляет отличную дурь.
PS: Лёня космос (в России о нём не знают) — это бывший мэр Киева Леонид Черновецкий
lurkmore.to
подборка перлов:
video.bigmir.net -
31 май 14а давно ты стал "неРашкой" сам-то? лет 20 назад? Извилины хотя бы на трубочку намотай, чтобы не смотрелись как лапша в упаковке.
-
-
31 май 14..и раз уж Следственный комитет России озаботился юридической оценкой событий в Украине, может он даст и оценку статуса так называемых ополченцев
Статья 208. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 24] [Статья 208]
1. Создание вооруженного формирования (объединения, отряда, дружины или иной группы), не предусмотренного федеральным законом, а равно руководство таким формированием или его финансирование — наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.
2. Участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, а также участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, — наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.-
31 май 14Вы сами-то поняли, господин еврей, что написали?? ;)
1. Не в тему, это касается территории России. Донецкие и луганские ополченцы что, на территории России воюют??
2.
участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства
В Донецкой и Луганской народной республиках "незаконные вооруженные формирования" — это ВС Украины ;))
Так что участие того же Гиркина-Стрелкова — ЗАКОННО ;))-
31 май 14"Не в тему, это касается территории России" — так пусть СК и занимается территорией России.
"В Донецкой и Луганской народной республиках " — вы ещё на каждой улице по республике организуйте. а в подьезде — сразу королевство
"Так что участие того же Гиркина-Стрелкова — ЗАКОННО" — разве что, там где — закон тайга, ПРОКУРОР МЕДВЕДЬ-
-
-
-
-
31 май 14Контрактник, пока он не скрывает принадлежность к ВС государства, НЕ наёмник.
НО боевик с точки зрения конвенции не комбатант, а преступник, и борьба с преступниками под женевскую конвенцию не подпадает. Я ниже постил цитату — конвенцией регулируется ведение боевых действий между подписавшими её государствами и их вооружёнными силами. Если неправ, прошу поправить.-
-
-
31 май 14Тебе уже отвечали:
0stoper0 «» сегодня, 13:00 #
так там и написано
"Высокими Договаривающимися Сторонами"
СТОРОНАМИ — а не СТРАНАМИ )))
это разные слова и определения )))
ru.wikipedia.org
СТОРОНЫ вооруженного конфликта две
1. Киевская хунта
2. ополчение
-
-
-
-
31 май 14Думаю, юрстатус ополченцев — незаконные бандформирования. Бандиты и преступники. По другому и быть не может, потому что отделение территорий от Украины проводилось неконституционным методом.
-
31 май 14
-
31 май 14Ополченцы соответствуют статусу, если выступают на стороне одной из стран-участниц конфликта. А если они сами по себе выступают за незаконный выход из собственного государства, то они просто преступники.
-
-
31 май 14Конвенция применима только к случаям, когда две или меньше сторон её подписали. На Украине не тот случай: подписавшая сторона только одна, а против неё неподписавшие ополченцы. Поэтому конвенция неприменима. Подтверждающая цитата выше.
-
-
-
-
-
31 май 14юридический статус ? я же сказал "комбатант"
одна из сторон конфликта
ru.wikipedia.org
ополчение является — нерегулярными войсками, ополчение, партизаны и восставшее население
«Военные законы, права и обязанности применяются не только к армии, но также к ополчению и добровольческим отрядам, если они удовлетворяют всем нижеследующим условиям:
имеют во главе лицо, ответственное за своих подчинённых;
имеют определённый и явственно видимый издали отличительный знак;
открыто носят оружие;
соблюдают в своих действиях законы и обычаи войны.
Ополчение или добровольческие отряды в тех странах, где они составляют армию или входят в её состав, понимаются под наименованием армии.»
учится учится и ещё раз учится
В.И. Ленин-
31 май 14Выше ещё раз привёл цитату из Женевской конвенции, где написано, что она действует только в случаях, когда обе стороны конфликта её подписали. Не хочу повторяться. Ополченцы действительно могут получать защиту конвенции наряду с солдатами, но только если они выступают в поддержку одной из сторон конфликта, конвенцию подписавшей.
-
-
-
-
-
-
-
-
31 май 14ну тоды откуда влияние госдепа на Украине? по вашей логике (она кстати права) — не должны сенаторы из США и прочие люди власти приезжать и прямо указывать / управлять чужой страной, обратите внимание — ниодного решения Яйценук и Турчин не сделал без согласования с госдепом
-
-
-
-
-
-
31 май 14О как. Россия как субъект международного права, а определяет это право её собственный юридический орган. Как говориться: всем кому я должен — прощаю!
себя, вы доказательствами не утруждаете. Ну для начала, поинтересуйтесь гражданством "бабая".
О наемничестве речь не идет. Текст статьи я привел-
-
31 май 14хотелось бы услышать о собственных расследованиях, проведенных СК на территории Украины. и юридических основаниях для оных мероприятий
а заодно пусть проявят честность и принципиальность и заведут такое же дело по факту применения в Сирии, точно таких же средств и методов ведения войны.
-
-
-
31 май 14Как я понимаю, они всё-таки с точки зрения мирового права не добровольцы. Доброволец в международном праве это добровольно примкнувший к воюющей стороне боец. А сепаратисты, воюющие за незаконный выход своей территории из состава государства, с точки зрения мирового права не являются воюющей стороной. Они являются преступниками, и действия против них — это не военные действия, не война, а борьба с преступностью. Законы, защищающие солдат, на преступников не распространяются.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe