не только хрущёвки, напр. как превращали обустроенные набережные в москве в промзоны, заводы перегораживали общественные места прогулок бетонными заборами и захламляли территории. и даже местные власти с этим ничего не могли сделать. перегораживались не только набережные, но и целые улицы.
ну проектирование естессной вентиляции не расчитывалось на парение твоего самогонного аппарата!)) А пар по плотности тяжелее простого воздуха, вот он иногда и опрокидывался соседям в квартиру))
чеито ты?)) Ну совковость в архитектуре это канешно панельки, которые они собственно и не сами придумали а свизданули, путем адаптации французких проектов руками дедушки мумий тролля.. а если конкретно по моему профилю инженерии то это канешно посредство создания централизованных инженерных сетей.. которые если в области электрики имхо оправданы, нежели чем в области теплоснабжения бутовых потребителей, хотя это тож имеет прав на оспорение..
верно, с известного постановления об излишествах в архитектуре, после чего многие проекты унифицировались до безобразия, строились однотипные панельные дома, однотипные станции метро, и тд
дело было не в излишествах а именно в дешевизне и скорости!)) всем нам известный ЕБН который в бытность строителем умудрился возвести одну панельку за 30 рабочих дня...) качество канешно там имело мало какое значение)
и вот этот однотипный ландшафт с многоэтажными прямоугольными коробкамии в конце-концов похерил веру советских людей в коммунизм. на фоне сталинского ампира — это просто убожество и аттавизм
Ну там как ! Изначальо пятиэтажки строились с большими окружающими территориями но это было предусмотрено именно с прицелом на будущую точечную застройку
в семейной выгоде купили шпроты латвийский по 49 р, странно:
во-первых цена, везде за 100 с гаком
во-вторых ониж вроде под санкциями.
зы а шпроты вкуснейшие
Лапа, а давай Кролю карму вывернем? А то забухал пацан. Надо ему помочь со стакана соскочить.
Или можно ему на аве сиську на лбу пририсовать.
Короче надо его жестко вывести из равновесия. В реале неплохо действует сломаный палец, или выбитый зуб. Ты думаешь почему большинство синяков беззубые?
ЗЫ
Люди бают, что наибольшим эффектом для снятия человека с синих рельс обладает выбитый глаз, но сам я не пробовал.
Наряд обязаны вызвать по-любому. Даже для оформления административки.
Другое дело, что товар, лежащий на тележке, пусть даже прикрытый — не кража. Тут любой тут даже наш Кабан юридический на суде в лоскуты разорвет позицию обвинения.
Пока я не переложил неоплаченный товар с тележки в сумку, или машину — я его не присвоил. Тележка — имущество магазина, и чо на ней лежит — меня трахать не должно. Мог кто другой по ошибке положить, а я сумкой прикрыл, не заметив. Или я могу взять тележку с уже стоящим на ней ящиком Вдовы Клико — откуда я знаю, какие в этой лавке правила? Я не собирался оплачивать и забирать шампунь — я мог этот ящик воспринять как принадлежность тележки.
Иное дело, если я прячу товар в сумку, или карман — тут умысел налицо.
там по видео ж было видно как работница ждала пока старушка выкатится за кассу , чтоб ей предъявить! Те.е скорее всего усмотрела сразу под сумкой масло и ну иждала "состава преступления"
Повторюсь:
Не оплаченный на кассе товр — еще не кража. Кража — переход собственности, а он произойдет после того, как бабулька масло в сумку свою спрячет. Так что тут максимум — покушение на кражу, и то еще доказать надо. Адвокат заявит, что бабулька не собиралась масло с тележки забирать. Так что масло осталось бы на принадлещей магазину тележке — в собственности магазина.
А по сумме — административка. Так что вообще говорить не о чем.
Не, барыг тоже понять можно — был у меня в 90-х магазин, — тоже крали некисло. Причем, крали не у меня, а у продавцов — при передачи смены все недостачи на провафлившую смену вешаются. Правда у меня не самообслуживание было, но если продавец зазевается — тянули с витрин и полок — только в путь.
Но одно дело — алкашу, сорвавшему поллитру в нюх дать — другое бабульку щемить за копеечный маргарин. Тем более, что формально она и не крала, — неоплаченный, но не убранный в сумку товар еще не кража. То, что там произошло — за гранью, я считаю.
Да и в мусарню я ни разу воров не сдавал — так разбирались.
Комментарии
Не для меня придет весна...)))
На горе стоял Шамиль!!!))
Это он хрущёвок понастроил?
а ты строители... строители...
во-первых цена, везде за 100 с гаком
во-вторых ониж вроде под санкциями.
зы а шпроты вкуснейшие
в кои то веки соберешься пива попить и то не с кем...)
Или можно ему на аве сиську на лбу пририсовать.
Короче надо его жестко вывести из равновесия. В реале неплохо действует сломаный палец, или выбитый зуб. Ты думаешь почему большинство синяков беззубые?
ЗЫ
Люди бают, что наибольшим эффектом для снятия человека с синих рельс обладает выбитый глаз, но сам я не пробовал.
Магнит — сжечь.
Там вроде надо украсть на определенную сумму что ментов в ход пускать...
А три пачки масла вроде не входят в ту сумму
Другое дело, что товар, лежащий на тележке, пусть даже прикрытый — не кража. Тут любой тут даже наш Кабан юридический на суде в лоскуты разорвет позицию обвинения.
Пока я не переложил неоплаченный товар с тележки в сумку, или машину — я его не присвоил. Тележка — имущество магазина, и чо на ней лежит — меня трахать не должно. Мог кто другой по ошибке положить, а я сумкой прикрыл, не заметив. Или я могу взять тележку с уже стоящим на ней ящиком Вдовы Клико — откуда я знаю, какие в этой лавке правила? Я не собирался оплачивать и забирать шампунь — я мог этот ящик воспринять как принадлежность тележки.
Иное дело, если я прячу товар в сумку, или карман — тут умысел налицо.
Не оплаченный на кассе товр — еще не кража. Кража — переход собственности, а он произойдет после того, как бабулька масло в сумку свою спрячет. Так что тут максимум — покушение на кражу, и то еще доказать надо. Адвокат заявит, что бабулька не собиралась масло с тележки забирать. Так что масло осталось бы на принадлещей магазину тележке — в собственности магазина.
А по сумме — административка. Так что вообще говорить не о чем.
Но одно дело — алкашу, сорвавшему поллитру в нюх дать — другое бабульку щемить за копеечный маргарин. Тем более, что формально она и не крала, — неоплаченный, но не убранный в сумку товар еще не кража. То, что там произошло — за гранью, я считаю.
Да и в мусарню я ни разу воров не сдавал — так разбирались.