Сигаретам назначают единую минимальную цену — 55 рублей

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • cheng-trs
    27 май 14
    Чего собственно паримся? Еще лет 10 назад взял и бросил курить, просто денег жалко стало. И напитки стал для себя сам изготавливать — всяко лучше чем ректификат из Осетии/Чечни/Дагестана употреблять по цене хорошего коньяка. Согласен, производство хлеба, молока и бензина несколько затруднительно в условиях мегаполиса, но если хочется курить, то всякие растения вырастить не так уж сложно (я табак имел в виду, конечно ...). В общем нафиг тарифы и акцизы — выручаем себя самостоятельно по мере сил.
    Ответить
  • 9
    27 май 14
    В России, дураков еще лет на 100 припасено.
    Ответить
  • ac4reg
    26 май 14
    моментальная калифорникация за 82 рубля
    Ответить
  • ac4reg
    26 май 14
    На первом снимке Дэвид Духовны после употребления сигарет российского производства?
    Ответить
  • V
    26 май 14
    Сам не курю. Ни чего личного. Повышение акцизов на табак, это просто вклад каждого курильщика в своё будущее лечение. Ни кто ведь не отбирает у курящего соску, и ни кто не запрещает ему добровольно гробить своё здоровье. Но ведь кто то должен оплачивать его лечение, так пусть это делают сами, сам гроблю, сам плачу. Я думаю это нормальное явление.
    Ответить
    • E
      VictorN 26 май 14
      Я курящий.Прекрасно осознаю что курение — вред.Но неужели Вы думаете что деньги с акциза пойдут в медицину?
      Ответить
      • V
        empeter 26 май 14
        Не думаю, что все акцизы пойдут в медицину, но часть этих денег всё равно попадёт в медицину.
        Ответить
    • sfaust1
      VictorN 26 май 14
      а был ли еще украинский табак-то в 2004?
      Ответить
  • anisashka
    25 май 14
    Забавная всё же у некоторых власть имущих забота о здоровье своего народа?

    Хоть кто-нибудь задумывался куда сей нехилый нагрев от акциза, за счёт повышения цены на табачные изделия пойдёт?
    Ответить
    • I
      anisashka 25 май 14
      Тут уже дцать раз объяснили, что некурящим, которые страдают от засилья быдлокурильщиков глубоко пофигу. Главное, чтобы ощутимо снизилась доступность для маргиналов и детей.
      Ответить
      • anisashka
        itx 25 май 14
        Доступность и заинтересованность как раз и возрастёт. Равноценно цене.
        Ответить
        • S
          теперь на вопрос маргиналов "закурить не найдется?" придется сразу по морде отвечать, без сигареты))
          Ответить
        • I
          anisashka 25 май 14
          Это все предположения. Имхо, вы сильно преувеличиваете эффект запретного плода. Время покажет.
          Ответить
    • ac4reg
      какая красивая аватара
      Ответить
  • T
    25 май 14
    Это мы люди нам решать что делать, куда идти что курить,что пить что есть, правительство просто времено присматривает за нашими багатствами в виде земель,нефти,газа и так далее.Оно не имеет права решать за людей где поднять цену, где понизить это издевательство получается.
    Ответить
    • I
      tommms 25 май 14
      Т.е. правительство и исполнительные органы не должны мне мешать убивать и грабить людей, если я решу, что мне интересно и выгодно этим заниматься?
      Ответить
  • T
    25 май 14
    Вот это же не правильно, людям такую подлянку делать курящим а если с течениев времени они такие же налоги введут на хлеб ,на масло. А что имеют полное право, вот тут много не курящих людей как я смотрю по голосовалке, а скажите мне люди кто не курящий. А разве есть гуд, когда человека решают кайфа? вы всем можете советовать брось, или я не курю вообще.А вы посмотри на эту проблему под другим углом, вот может припоминаете случай когда жене военного не продали наркотики, и он застрелился.А представьте что и в будущем наше доблестное правительство запретит что то, что важно не курящим людям.Например сделает цены на занятия спортом, во всяких спортзалах дикими, и вас тоже так же не кто не поддержит.Нельзя человека лишать,или повышать на что то цены что бы он мучался а не курил это не правильно, не есть хорошо.
    Ответить
    • I
      tommms 25 май 14
      Вы смотрите на проблему под своим углом. С другой точки зрения происходит следующее: курение — это самая дешевая на сегодняшний день возможность стимуляции организма (глоток бутилированной воды стоит дороже, чем сигарета), при этом это самый "грязный" способ, поскольку употребляющий алкоголь может хлебнуть из банки и никому из окружающих при этом не мешать, а вот у курильщика такой фокус не пройдет — дым распространится во все стороны на открытом воздухе, зависнет и пролезет во все щели и по вентиляции в здании, залетает в приоткрытые окна и.т.п. При этом окружающие курильщика некурящие люди будут вынуждены вдохнуть некоторое количество воздуха, который содержит множество вредоносных веществ (вплоть до возможности поймать канцероген и заиметь рак легких со случайного вдоха), мерзко воняет и вообще расценивается организмом некурящего человека, как фактор опасности и добавляет организму стресса.

      Как оградить некурящих от курильщиков? Можно попросить их (в том числе законодательно) не курить там, где они мешают. Это было сделано правительством и не сработало. Как курили ВЕЗДЕ, так и курят.

      Какой следующий разумный шаг по ограничению этого повсеместного курения, если воззвания к здравому смыслу курильщиков не срабатывают? Правильно, ограничивать возможность покупки. Сильно поднимать цены, делать неудобным процесс приобретения. Параллельно вести в СМИ пропаганду здорового образа в жизни и выставлять курильщиков в невыгодном свете.

      Вполне можно было ограничится разграничением мест, где курить можно, а где нельзя. Но, увы. Курильщики не способны соблюдать эти простые правила. Поэтому будут давить экономически и жаловаться на это глупо — сами виноваты.
      Ответить
  • 525225
    24 май 14
    Умом понимаю, что с табаком бороться надо, но сам-то курю... Был в Норвегии, там пачка сигарет стоит около 200 рублей на наши деньги. Говорят, что каждая четвертая пачка сигарет в стране — контрабанда.
    Ответить
  • R
    24 май 14
    Бывший директор НИИ статистики Василий Симчера со словами: «Надоело врать!» представил реальные данные, сообщает km.ruНациональное богатство России. Официально: $4,0 трлн. Фактически (по данным НИИ статистики Госкомстата России): $40 трлн. Занижение в 10 раз, комментирует Смолин, нужно властям для того, чтобы за бесценок распродавать олигархам и иностранцам остатки бывшей общенародной собственности, а заодно вдалбливать населению, что мы живем не хуже, чем работаем.

    Размер интеллектуального капитала. Официально: $1,5 трлн. Фактически: $25 трлн. Занижение интеллектуального капитала России почти в 17 раз, по мнению Смолина, помогает властям обосновать курс на копирование худших образцов зарубежного образования, а также — ввоз за бешеные деньги иностранных ученых при нищенской поддержке своих.

    Доля инвестиций в % ВВП. Официально: 18,5%. Фактически: 12,2%. Завышение в полтора раза инвестиций в экономику создает картину ложного благополучия, продолжает Смолин. На самом деле, в стране преобладает экономика по принципу «купил-продал-украл».

    Темпы прироста ВВП. Официально: 6%. Фактически: 4%. «Надувая» в полтора раза темпы роста ВВП, власть пытается убедить общество, что его объявленное удвоение за 2003-2010 гг. могло бы состояться, если бы не мировой кризис. На самом же деле, отмечает Смолин, за 2003-2008 гг. экономика выросла лишь на четверть, а в кризисном 2009-м мы оказались рекордсменами падения среди стран «Большой двадцатки»! Что касается ВВП, то его, саркастично замечает депутат, похоже, собираются не удвоить, а даже упятерить, но не в смысле валового внутреннего продукта, а Владимира Владимировича Путина: два президентских срока, один премьерский и вновь два президентских, по продолжительности равных прежним трем.

    Инфляция в среднем за год. Официально: 6-8%. Фактически: 18,27%. Давно известно, комментирует Смолин, что рост цен на товары первой необходимости в России происходит гораздо быстрее, чем в среднем по всем товарам и услугам. Поэтому инфляция для бедных (социальная инфляция) гораздо выше, чем для богатых. И чем беднее семья, тем быстрее растут цены на товары, которые она покупает. Как разъясняет экс-директор НИИ статистики, по 18% в год растут цены именно на те товары и услуги, которые покупают наименее обеспеченные граждане страны. Поэтому не удивительно, что даже правительство практически ежегодно признает рост разрыва между бедными и богатыми. Данные НИИ статистики означают, в частности, что хваленое властями т. н. повышение пенсий в 2009-2010 гг. в лучшем случае компенсировало рост цен на товары первой необходимости за два года.

    Разрыв в доходах 10% самых богатых и 10% самых бедных. Официально: 16 раз. Фактически: 28-36 раз. Это выше показателей не только Западной Европы и Японии, не только США, но и многих стран Латинской Америки, отмечает Смолин. Предельно допустимый для национальной безопасности уровень, по данным директора Института социально-политических исследований РАН Г.Осипова, составляет 10 раз. В России он превышен втрое.

    Разрыв в уровне валового внутреннего продукта по регионам. Официально: 14 раз. Фактически: 42 раза. В социальном плане Россия давно перестала быть единой страной, пишет Смолин. Если Москва живет на уровне Чехии, то Республика Тыва – на уровне Монголии. Федеральная власть сбрасывает в регионы все больше и больше социальных обязательств и одновременно вытягивает из них все больше денег для того, чтобы вкладывать в иностранные ценные бумаги. За счет нищеты российской провинции фактически финансируются, в частности, войны в Афганистане, Ираке, а отчасти — и в Ливии. Статья 114 Конституции России требует, чтобы правительство проводило единую социальную политику на территории всей страны. Исполняет ли правительство свои обязанности, когда разрывы в региональном развитии превышают в десятки раз, решайте сами, обращается к читателям Смолин.

    Доля населения, принадлежащего к социально деклассированным группам, в % к общей численности населения. Официально: 1,5%. Фактически: 45%. По данным НИИ статистики (Росстата), в стране 12 млн алкоголиков, более 4,5 млн наркоманов, свыше 1 млн беспризорных детей. Не удивительно, что официальные данные занижены в 30 раз: почти половина деклассированных в богатейшей стране – свидетельство полного провала экономической и социальной политики власти.

    Удельный вес убыточных предприятий. Официально: 8%. Фактически: 40%. По натуральным показателям современная экономика России безнадежно отстала от советской, а налоги на реальный сектор, в отличие от налогов на личные доходы миллиардеров, огромны, комментирует Смолин.

    Уровень общего налогообложения полученных доходов, в %. Официально: 45%. Фактически: 90%. Удивительно, как мы еще работаем, и почему олигархам все еще не хватает? Впрочем, отмечает Олег Смолин, отчасти это объясняет следующий показатель.

    Уровень уклонения от уплаты налогов, в % от доходов. Официально: 30%. Фактически: 80%. Власть, поясняет Смолин, делает вид, что собирает налоги, а граждане делают вид, что их плат
    Ответить
full image