1. Нужно различать игры с казино (напр. рулетку) и игры с себе подобными игроками (напр. покер). В первом случае математически невозможен стабильный +, во втором варианте если хорошо умеешь играть и твой навык стабильно превышает навык соперников (которые могут быть чайники), можно теоретически быть в +. Во втором случае казино также стабильно получает доход за обслуживание игрального стола.
2. Нормальный человек, который непрофессиональный игрок, понимает зачем идет в казино — проиграть лимитированную сумму (по своим средствам), но за это получить некоторые положит. эмоции (азарт) и адреналин. Как то играл в Лас-Вегасе. Пришел, спустил отмеренные себе $50 и спокойно пошел спать
Зачем всё это размазывать на статью? Всё в одной строке : Чтобы заработать в игре, нужно чтобы остальные проиграли. Если ты умнее лохов, то ты выиграешь, если ещё и повезёт. Хотя если ты умнее лохов то почему бы не зарабатывать другим способом?
на покере офигенно зарабатывают..... КАЗИНО ну или ПОКЕРРУМЫ, вот единственный беспроигрышный вариант, в общем формула без лоха жизнь плоха действует уже не одну сотню лет.
Ну тут как на бирже. На одного выигрывающего десяток проигравших. А все эти "гарантия победы в покер 100% результат", говоря мягкими словами, неправда.
Комментарии
1. Нужно различать игры с казино (напр. рулетку) и игры с себе подобными игроками (напр. покер). В первом случае математически невозможен стабильный +, во втором варианте если хорошо умеешь играть и твой навык стабильно превышает навык соперников (которые могут быть чайники), можно теоретически быть в +. Во втором случае казино также стабильно получает доход за обслуживание игрального стола.
2. Нормальный человек, который непрофессиональный игрок, понимает зачем идет в казино — проиграть лимитированную сумму (по своим средствам), но за это получить некоторые положит. эмоции (азарт) и адреналин. Как то играл в Лас-Вегасе. Пришел, спустил отмеренные себе $50 и спокойно пошел спать
(мало нам "вулкана", так ещё "это" ...)