Как я представляю себе работу мозга: просто-напросто с входного нерва поступает сигнал на синапс этот сигнал преобразуется в электрический заряд. Каждый нейрон может иметь свой заряд (от некоего плюса до минуса насколько помню). Нейроны соединены между собой синапсами и каждый синапс — это природный конденсатор. Он отличается от искусственного конденсатора тем что если искусственный конденсатор пробьётся он портится. В отличии от него синапс просто после пробоя пропускает заряд на нейрон и ему хоть бы что — он вновь пригоден к использованию.
— Воткнул свой хлам через новый сетевой фильтр на 8 розеток (пяти не хватает).
Сегодня сука вырубился и ни в какую не включается. А у него оказалась защита от повышенного напряжения. В Розетке 240 и все пипец. Лампочка засветилась про перенапряжение и комп вырубился без сохранения. Пришлось вернуть старый на 5 розеток сука.
Вот сейчас многие хотят сделать машину настолько же умной, как человек. А это ведь можно сделать двумя путями (достаточно очень сильно отупить людей и профит).
Я уже видел блондинку утром, которая ждёт лифт не нажав кнопку (до этого обычно вверх/вниз народ не различал — абы в кабину залезть побыстрее).
ещё чуть-чуть,и до людей (некоторых,не всех,ибо инфу вряд-ли распространят..))) дойдёт,что тело,это всего лишь "матрица" для "сознания".. и тело это запрограмированно (ДНК и есть программа,где-то учёные уже это публиковали..)... а если тело запрограмированно,то соответственно и всё человечество движется по программке.. вопрос — а программка может возникнуть САМА??))))))))
Задача любой живой материи — захват пространства. Для этого надо выживать и размножаться. Нервная система возникла и совершенствовалась как инструмент для выполнения этой задачи. Какую задачу должна выполнять "искусственная" нервная система? И не забывайте — компьютер — это прежде всего программное обеспечение, т.е. МАТЕМАТИКА. Что-то я не слышал о "математических" живых организмах.
В природе всё едино, но в сознании единство нельзя подменять кучей, хламом..
Обилие достаточно качественно, а с другой стороны, достаточно поверхностно изложенных фрагментов – плюс и минус одновременно. Этот пост скорее пища для размышлений. Или даже качественное предложение поговорить на затронутую тему. А не системный анализ.
Но это обстоятельство присуще не столь авторам поста, сколько общему состоянию современной науки, в целом. И наиболее чётко это видно на примере физики (см. «Непричёсанная физика и частица Бога» на www.rusnor.org). Хотя касается всей обюрократившейся науки (см. там же «Трудно найти истину, если потеряны научные принципы»).
Когда нет системного анализа, то напрашивается вывод – даже не определены инварианты, орты анализа и всё, что касается самого человека как Разумного ещё пока только на начальной стадии осмысления, на стадии начала формирования представлений о принципиально различимых частицах, ведь люди не менее различимы, чем синопсисы не только по числу комбинаций (см. там же «Про науку и людей»).
Надо бы людям задуматься, куда они идут и что делают. А то все силы брошены на игрульку (см. «Лженаука ЭКОНОМИКА», а на практике, что мы имеем. То, о чём мы мечтали в молодости работая на громоздких пиратских радиостанциях: поместить их в лацкан пиджака, сейчас реализовано и доступно каждому дебилу. Но дебил от этого не стал умнее. И нет фактически принципиально новых мечт, а есть лишь многочисленные комбинации на базе того, что сделала наука сто и более лет назад. Есть лишь липовые нобелевские премии типа Алфёровская или графеновая, но нет ни принципиально новых материалов, ни принципиально новых взаимодействий, а есть зато мистическая «тёмная материя».
Комментарии
передаётся не электрическими импульсами, а биохимическими реакциями.
Вот в этом как раз и заключается самое интересное.
Электр. импульс синхронизирует работу 24-х медиаторов, которые запускают
пузырики между синапсами. Вот это и есть передача информации.
Скорость реакций при этом не имеет никакого значения для сравнения
с тактовой частотой компьютера. Потому что за скоростью компьютера
мозгу не угнаться.
Кроме того вся наша память "оперативная". У нас нет "на борту" HDD.
Если мозг не будет питаться кислородом более 6 минут, то информация
из памяти пропадёт.
В общем смотрите ролики Савельева С.В.
Начните хотя бы с этого.
youtube.com
Проблемы формообразования мозга.
Что касается статьи, то она имеет свою нишу.
Учёным нужно кормить свои семьи, а денег дают мало.
Вот и занимаются учёные лженаукой.
Савельев об этом тоже рассказывает.
Кстати, в этом ролике я для себя оставил три
заметки. Может кому то пригодится.
1:14 Здесь как раз описанное выше о пузыриках с медиаторами.
1:22 Информация о перепаивании контактов каждые 40 дней.
(это для тех, кто учится, например инъязом занимается)
1:19 Почему нельзя учить ребёнка сначала плавать, а потом ходить.
(Ну, это для молодых родителей, чтобы не калечили детей)
У меня скачано с ютуба ровно 100 роликов Савельева. 8.5 Ггб.
Все пересмотрены по нескольку раз.
Ну, это на любителя.
1:14
1:22
1:19
— Воткнул свой хлам через новый сетевой фильтр на 8 розеток (пяти не хватает).
Сегодня сука вырубился и ни в какую не включается. А у него оказалась защита от повышенного напряжения. В Розетке 240 и все пипец. Лампочка засветилась про перенапряжение и комп вырубился без сохранения. Пришлось вернуть старый на 5 розеток сука.
На, что братишка ответил:
— Говорила мама, не бери технику умнее тебя. :)
Вот и вся мораль
НЕ ДОПУСТИМ ВОССТАНИЯ МАШИН!!! :)
Я уже видел блондинку утром, которая ждёт лифт не нажав кнопку (до этого обычно вверх/вниз народ не различал — абы в кабину залезть побыстрее).
Обилие достаточно качественно, а с другой стороны, достаточно поверхностно изложенных фрагментов – плюс и минус одновременно. Этот пост скорее пища для размышлений. Или даже качественное предложение поговорить на затронутую тему. А не системный анализ.
Но это обстоятельство присуще не столь авторам поста, сколько общему состоянию современной науки, в целом. И наиболее чётко это видно на примере физики (см. «Непричёсанная физика и частица Бога» на www.rusnor.org). Хотя касается всей обюрократившейся науки (см. там же «Трудно найти истину, если потеряны научные принципы»).
Когда нет системного анализа, то напрашивается вывод – даже не определены инварианты, орты анализа и всё, что касается самого человека как Разумного ещё пока только на начальной стадии осмысления, на стадии начала формирования представлений о принципиально различимых частицах, ведь люди не менее различимы, чем синопсисы не только по числу комбинаций (см. там же «Про науку и людей»).
Надо бы людям задуматься, куда они идут и что делают. А то все силы брошены на игрульку (см. «Лженаука ЭКОНОМИКА», а на практике, что мы имеем. То, о чём мы мечтали в молодости работая на громоздких пиратских радиостанциях: поместить их в лацкан пиджака, сейчас реализовано и доступно каждому дебилу. Но дебил от этого не стал умнее. И нет фактически принципиально новых мечт, а есть лишь многочисленные комбинации на базе того, что сделала наука сто и более лет назад. Есть лишь липовые нобелевские премии типа Алфёровская или графеновая, но нет ни принципиально новых материалов, ни принципиально новых взаимодействий, а есть зато мистическая «тёмная материя».
Они же с голоду тогда подохнут ))