-
20 май 14Никто доподлинно не знает, что у Годзиллы внутри, даже японцы. А уж британцы...
Например, там может быть термоядерный реактор. Холодного синтеза, например :)
С антигравитатором, а то и без: покамест точный вес Годзиллы британцы не взвешивали, откуда эти 90 000 тонн вылезли?! Может, шкура у него прочная, а внутри — пусто... Шкура же нужна плотная, чтоб он не улетел как воздушный шарик :) -
19 май 14"...оно просто будет раздавлено силой тяжести."
Это только если Годзилка всю жизнь околачивался под водой.
Читая остальное вспомнил как Гулливер попал к лиллипутам.
"...к Гулливеру были приставлены триста поваров, которые готовили своему прожорливому вельможе по два блюда на каждый прием пищи. Для этого использовалось мясо баранины и говядины, гусятина и индюшатина. Запивалась вся эта снедь бочонками вина и другими напитками."
А чуть позже тов. Перельман в "Занимательной физике" рассмотрел вопрос о Человеке-невидимке. Причём, не о самом факте существования, а о том, почему тот был бы слеп из-за невидимости. Это всё-таки понаучней измышлизмов о калориях.
И вообще, Годзилла — это фантастика.
Ждём разбора вранья Мюнгхаузена, который то вытащит себя за волосы, то на ядре улетит. -
19 май 14Забавно, конечно, обсуждать с "научной точки зрения" сказочных персонажей. Чебурашку — с точки зрения зоологии, Чиполлино — ботаники, персонажей Школы Клоунов — с точки зрения психиатрии, и так далее.
Кстати, Годзилла и не ест ничего. У него ведь ядерный реактор где-то в заднице.-
20 май 14А как из килокалорий ПИЩИ британские учёные предполагают получить излучатель плазмы (у Годзиллы был такой) нехилой мощьности? Технологии людей пока не имеют таких возможностей, следовательно Годзилла — невозможен :)
Если мы (британские учёные) что-то не можем обьяснить, значит этого нет!
И за что только им деньги платят...
-
Сделано с
NoNaMe