-
-
18 май 14Россия выдумала и создала удивительный феномен человека, который готов ходить в рубище и питаться чёрствым хлебом, но испытывает жгучую радость от того, что государства, которое держит его в хлеву, боится весь мир. Только русский может радоваться, что государство не может обеспечить его детей хорошей медициной, красивыми игрушками и здоровой вкусной едой.-
P18 май 141 — а где хорошая медицина, в том же США медецина ужасная, либо за такие деньги что на неё хватает только очень зажиточным людям, в том же СССР медицина была на порядок лучше
2 — игрушки то может и красивые но ростят дебилов, опять же в СССР у меня был металлический конструктор, офигительная вещь очень повышающая инженерный уровень, там и передачи были и шестерни с колёсами, вобщем крутейшая вещь, пожалуй только лего техник где-то приближвается по уровню, с той лишь разницей что из металла получалось намного прочнее
3 — и опять вспомню СССР, вот тода уж точно еда была вкусная и здоровая, сейчас всплошные Е*** и прочая химия -
-
-
-
-
18 май 14Превозносящим капиталистический способ жизни настоятельно рекомендуется к просмотру следующий фильм:
Нападение на Уолл-стрит (Assault on Wall Street)
В нем как раз и показывается довольно успешная семья (т.с. средняя семья в омерике). И показано, что произойдет, когда начнутся проблемы. Когда страховки будет не хватать на оплату медицины, когда из-за того что бы неблагонадежен и задолжал по ипотеке (тебя поимела твоя страховая) тебя выкидывают с работы. И много других КОГДА — т.е. всего того, что не могло быть в СССР по определению.
PS: Причем, имейте в виду, что сам фильм американческий. И ежели и у них начали снимать про такое, то можно думать, что то что показано в кино — это самая "верхушка айсберга", про которую все и так знают.-
-
18 май 14режиссер Уве Болл
Гмм!????
В любом случае надо посмотреть! (пошел скачивать)
-
-
-
-
-
R18 май 14а ещё: "Добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приемы и методы, используемые для того, чтобы ими управлять и подчинять своей воле. «Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно более скудным и посредственным с тем, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы."
-
-
-
-
18 май 14detonat (Master of hamster) «» сегодня, 16:05 #
СССР вообщем.. ну и в часности была такая проблема) Он нравиться тем что ЯКОБЫ заботился об людях!
Пускай это тож отдельная тема для разговора НО пусть!)
Но причина в том что он совершенно не знал как зарабатывать деньги)) Для этих самых трат.
Вообще-то в СССР была вторая по величине экономика в мире. И уступал он только США, которые (напомню уважаемому детонатору)
1. Не имели войн на своей територии почти 100 лет
2. Не жили в кольце врагов, вынужденные значительную часть доходов тратить на оборонку.
Вот этого то они (весь "цывылызованный" мир, который сейчас ополчился на Россию за присоединение Крыма) и боялись. И поэтому и наращивали темпы гонки вооружений. И все равно, ежели бы не внутреннее предательство меченого иуды, то и сейчас на картах мира был бы СССР, и сегодня на его бывшей территории не лилась бы кровь (в т.ч. и русских).
Вот поэтому и коммо-социалистические идеи имеют свое право на существование в стране в которой эти деньги есть.
А зарабатывать эти деньги могут капиталисты.
Вывод я думаю очевиден!;-)
Вывод вообще-то элементарный. СССР - БЫЛ СОЦИАЛЬНООРИЕНТИРОВАННЫМ ГОСУДАРСТВОМ, ГДЕ ЕГО ЖИТЕЛИ БЫЛИ
УВЕРЕНЫ В ЗАВТРАШНЕМ ДНЕ, А В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ ДОСТАТОЧНО ПОТЕРЯТЬ
РАБОТУ ПО ИНВАЛИДНОСТИ И МОМЕНТАЛЬНО ИЗ "СРЕДНЕГО КЛАССА"
СТАНОВИШЬСЯ НА ОДНУ СТУПЕНЬКУ С НИЩИМИ.-
H18 май 14Сравнивать экономики очень тяжело.
Ну, например, мы берем ВВП.
Однако: в СССР: образование бесплатно, жилье бесплатно, медицина бесплатна, санаторно-курортных отдых — частично бесплатный, некоторые товары/услуги дотируемы.
Как это все учесть при подсчете ВВП и как оценить стоимость этих бесплатных услуг?
Нужны какие-то более другие критерии сравнения, есть такие?-
-
-
18 май 14Очень тупой вопрос. Тупой по смыслу и словам. Ответ прост, но ты не поймешь: слово геополитика говорит о чем-нибудь?.
-
18 май 14То есть, то обстоятельство, что национальные резервы роисси хранятся в ценных бумагах сшп, а "элита", сплошь, держат там свои, кровью и потом наворованные, накопления — в недвиге и бабле, то, что ресурсы продаются за американскую резанную бумагу — это пендосам недостаточно. Нужно пройтись кованым натовским сапогом по кремлевской брусчатке?
Бедные люди, вас откровенно жаль. И очень жаль, что таких слишком много...
-
-
-
-
D18 май 14Дымо, я не буду спорить о том как сейчас, поскольку надило уже оскоми объяснять что то что сейчас это так, потому что было жо этого плохо.
Насчет ведущей экономики... Ну попробуй объяснить ее развал, который произошел когда открыли границы и ВСЕ жители СССР стали покупать продукцию экономики, которую мы по твоему обогнали!)) -
-
18 май 14Вот интересно как считать, что лучше для отдельно взятого человека? Когда его страна вторая по величине экономике, но он стоит в очередях и лицемерит на демонстрациях. Или когда экономика не вторая, но прийти в магазин и купить все что захочешь на деньги которые могут быть в неограниченном (партией и правительством) количестве, благодаря собственному умению их заработать.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe