Не нужно, а точнее бесполезно, строить планы следующему поколению. Все грандиозные программы были запланированы и разработаны одним поколением: "Буран", Американская Лунная, Станция "Мир", МКС и т.п. За 30 лет придёт другое поколение и будет глубоко "всё равно", что там было запланировано 30 лет назад. Обычно так говорят, чтобы до "заслуженного" отдыха было финансирование, а результат уже потом. Ну это вообщем и так понятно.
Будет огромной удачей если запустят "Луна-25". Пожелаем удачи всем причастным от науки.
Хм... либо в стране уже все больнички оснащены современным оборудованием на уровне 21-го века, а дороги по всей стране не хуже, чем в Европе, и на оставшиеся бабосы можно заняться благоустройством Луны...
либо — это очередное изъятие денег (вслед за воровской олимпиадкой, вслед за Крымом, в который теперь потекут сотни лярдов) из социально-значимых сфер жизни, то есть своего рода закамуфлированный геноцид (тем более что Рогозин в обычной районной больничке лежась, случись что с ним, явно не будет)...
я прямо не знаю, какой из двух вариантов имеет место быть — теряюсь в догадках, если чё.
Ходжа Насреддин заключил сделку с Султаном что он за 10 лет научит осла говорить. Когда Насреддину начали говорить что осла невозможно научить разговаривать, он ответил: Через 10 лет либо Султан умрёт, либо осёл околеет! (c)
Для ОСВОЕНИЯ Луны нужна энергия. Освоение — это не экскурсионная недельная прогулка, а остаться длительно жить, занимаясь делом. Чтобы жить, надо строить. Нужно стройматериалы и энергия. Стройматериалы можно добыть на месте, но для этого нужна энергия в большом количестве. Бензозаправок рядом нет, солнечные батареи не серьёзно, остаётся возить уран с Земли, что не дёшево, либо, наконец, осилить термоядерный синтез, благо атмосферы нет. Будет дешёвая энергия — будет перспектива.
а если серьезно, как они там обеспечат защиту от метеоритов и тд? ведь на пути к Земле они сгорают в атмосфере, а на луну они просто плюхаются где попало. или это не важно?
Пока что самая большая беда, это не защита от метеоритов, хотя тоже проблема, а защита от ионизирующего излучения.
Зарываться в скальный грунт, но блин сколько надо техники туда сначала для этого закинуть и как минимум ядерный реактор, ну хотя бы на мегаватт тепловой мощности.
Комментарии
Будет огромной удачей если запустят "Луна-25". Пожелаем удачи всем причастным от науки.
либо — это очередное изъятие денег (вслед за воровской олимпиадкой, вслед за Крымом, в который теперь потекут сотни лярдов) из социально-значимых сфер жизни, то есть своего рода закамуфлированный геноцид (тем более что Рогозин в обычной районной больничке лежась, случись что с ним, явно не будет)...
я прямо не знаю, какой из двух вариантов имеет место быть — теряюсь в догадках, если чё.
Доставка 1 кг груза на низкую околоземную орбиту по разным тарифам от 2500 до 17000$
Сколько будет доставка до Луны трудно представить.
Вдумайтесь 1 литр воды 2500$ ,1кг грубо говоря гвоздей 2500.
Это только доставка,не считая самого груза.
Все космические полеты не окупаются .
Кроме спутников связи и наблюдения.
Все остальное дорогие игрушки для ученых,военных и политиков.
Зарываться в скальный грунт, но блин сколько надо техники туда сначала для этого закинуть и как минимум ядерный реактор, ну хотя бы на мегаватт тепловой мощности.